Byla eB2-1446-796/2016
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB “MTD Baltic” atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB “SBS Legale” pareiškimą atsakovei UAB “Maelvita” dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei UAB „Maelvita“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr.e2-3799-467/2016 tenkino bankrutavusios UAB “MTD Baltic” ieškinį atsakovei UAB “Maelvita” dėl sutarties, atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais bei nepagrįstai sumokėtų sumų priteisimo, ir 2016-04-01 sprendimu už akių, be kitų reikalavimų patenkinimo, priteisė 469356,82 Eur ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo. Sprendimas įsiteisėjo 2016-04-22. 2016-05-11 atsakovo buveinės adresu registruotu laišku išsiuntė raštą, kuriuo prašė per 30 dienų nuo gavimo įvykdyti Vilniaus apygardos teismo sprendimą ir bankrutavusiai UAB “MTD Baltic” sumokėti 469356,82 Eur bei priskaičiuotas palūkanas. Įspėjo, kad neįvykdžius teismo sprendimo, bus pasinaudota ĮBĮ 5 str.1 d. 1 p., 6 str. 1 d. suteikta kreditoriaus teise kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas raginimo neatsiėmė ir jis grįžo neįteiktas. Pakartotinis raginimas buvo išsiųstas 2016-06-22, tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, iš 2015 m. pelno (nuostolio) ataskaitos įmonė veikia nuostolingai, skolos viršija jos apskaitytą turtą, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.

3Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi buvo tenkintas ieškovo prašymas ir areštuotas atsakovui UAB „Maelvita“, įmonės kodas ( - ), registruotos buveinės adresas Daržų g. 12, Klaipėda, nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ir turtinės teisės, priklausančios atsakovui ir esančios pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atlikti darbo užmokesčio mokėjimus bei privalomuosius mokėjimus valstybei (mokesčiai ir įmokos), bei atsiskaityti su ieškovu. Laikinosios apsaugos priemonės taikytos visų UAB „Maelvita“, kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo dienos.

4Atsakovė UAB „Maelvita“ atsiliepimo į gautą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

5Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

6Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

7Iš byloje pateikto 2015 m. atsakovės balanso nustatyta, kad 2015-12-31 UAB „Maelvita“ turtas sudarė 123067 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 466 Eur, trumpalaikis turtas 122601 Eur. Trumpalaikio turto didžiąją dalį 95382 Eur, sudaro per vienerius metus gautinos sumos. Atsakovės tutą 2014 metais sudarė 128903 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2015-12-31 sudarė 101205 Eur, kurie visi mokėtini per vienerius metus ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Iš pelno nuostolių ataskaitos nustatyta, kad 2015 metais bendrovė patyrė 5944 Eur nuostolių, o 2014 metais 38151 Eur nuostolių. Pažymėtina, jog iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-04-01 sprendimu už akių, kuris įsiteisėjo 2016-04-22, iš atsakovės ieškovei buvo priteista 469356,82 Eur ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo. Ši skola 2015 m. atsakovės turto balanse neatsispindi. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Maelvita“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruotos 3 transporto priemonė, kurių būsena „išregistruota“. Iš viešojoje erdvėje pateikiamų duomenų UAB „Maelvita“ nuo 2016-09-16 iki 2016-09-23 turėjo 1255,54 Eur socialinio draudimo skolą, nuo 2015-11-02 bendrovėje dirba vienas darbuotojas.

8Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Pagal pateiktus byloje duomenis atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai viršija jos turtą, įmonė tiek 2014, tiek 2015 metais dirbo nuostolingai, registruoto nekilnojamojo turto neturi, bendrovėje apie metus laiko dirba tik vienas apdraustasis, dėl to darytina išvada, kad UAB „Maelvita“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

9Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atranką, UAB „Maelvita“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Alisanta“ (sąrašo eilės Nr.B-JA086), įgaliotas asmuo D. J. (sąrašo eilės Nr.B-FA111).

10Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi buvo tenkintas ieškovo prašymas ir areštuotas atsakovo UAB „Maelvita“ turtas, ši nutartis galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo dienos, todėl šis klausimas šia nutartimi nesprendžiamas.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

121. Atsakovei UAB „Maelvita“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas( - ), iškelti bankroto bylą.

132. Bankrutuojančios UAB „Maelvita“ administratore paskirti UAB „Alisanta“ (sąrašo eilės Nr.B-JA086).

144. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Maelvita“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

155. Nustatyti, kad UAB „Maelvita“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

166. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Maelvita“ bankroto administratorę UAB „Alisanta“ (sąrašo eilės Nr.B-JA086) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

17Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei ir paskirtai bankroto administratorei.

18Nutartis dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą, nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai