Byla 2A-257-460/2014
Dėl skolos priteisimo, ir atsakovo E. P. (apeliantas) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. sprendimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Virginijos Nijolės Griškevičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2252-613/2013 pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, ir atsakovo E. P. (apeliantas) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. sprendimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3ieškovas 2012-10-29 su ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašė priteisti iš atsakovo 17 157,57 Lt skolos, 3 261,80 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-07-17 sudarė su atsakovu rašytinę paskolos sutartį, pagal kurią paskolino atsakovui 17 157,57 Lt sumą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2008-12-31. Pažymėjo, kad atsakovas nei sutartyje nurodytu terminu, nei iki šiol skolos negrąžino (b. l. 2–4, 19–20).

4Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-26 sprendimu už akių ieškovo ieškinį patenkino visiškai, priteisė iš atsakovo 17 157,57 Lt skolos, 3 261,80 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 613 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 26–27).

5Atsakovas pateikė pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, nurodė, kad su ieškovo reikalavimais sutinka iš dalies, t. y. dėl 9 185,57 Lt dalies. Atsakovas pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo bei atsiliepime į ieškinį paaiškino, kad realiai 17 157,57 Lt sumos iš ieškovo negavo, tačiau 2007-11-12 sukėlęs eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta ieškovo vadovautai įmonei priklausanti transporto priemonė Fiat Ducato, valst. Nr. ( - ) dėl to buvo padaryta 17 157,57 Lt žala, gera valia sutiko sukeltą žalą atlyginti bei 2008-07-17 pasirašė paskolos sutartį. Mano, kad atsakovo prievolė ieškovui kyla iš deliktinių, o ne iš sutartinių teisinių santykių. Nurodė, kad dalį skolos ieškovui yra grąžinęs. Paaiškino, kad ieškovo sąskaitos yra areštuotos, todėl atsakovas pinigus ieškovui perduodavo per savo motiną D. P., kuri iš atsakovo gautus pinigus nuveždavo tiesiogiai ieškovui ar jo sutuoktinei S. V.. Nuo 2008-12-23 iki 2011-02-15 iš viso per 23 kartus atsakovas asmeniškai ar per kitus asmenis ieškovui grąžino 8 390 Lt sumą, prašė pastarojo pasirašyti pakvitavimą apie grąžintą skolos dalį, tačiau ieškovas atsisakė, todėl atsakovas, praradęs pasitikėjimą ieškovu ir bijodamas, kad siunčiami pinigai nebus nuskaičiuoti nuo likusios skolos sumos, pinigų ieškovui nebesiuntė. Pažymėjo, kad sutinka su 9 185,57 Lt skola, prašė šios sumos mokėjimą išdėstyti dalimis dvejų metų laikotarpyje, kadangi neturi jokio turto, nuolatinių pajamų (b. l. 46–51, 77–79).

6Ieškovas pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-26 sprendimą už akių palikti nepakeistą. Nurodė, kad pripažįsta, jog atsakovas yra grąžinęs dalį skolos, t. y. 300 Lt. Taip pat nurodė, kad atsakovo pateikti įrodymai apie dalies skolos sumokėjimą negali būti laikomi patikimais, nepripažino, jog kalbėjosi su atsakovu apie skolos padengimą per programą „Skype“. Paaiškino, kad sutiktų, jog skolos mokėjimas atsakovui būtų išdėstytas dalimis (b. l. 70–71).

7Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-10-16 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies; nusprendė priteisti ieškovui V. V. iš atsakovo E. P. 16 857,57 Lt skolos, 3 261,80 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 20 119,37 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 613 Lt bylinėjimosi išlaidų; išdėstyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-16 sprendimo vykdymą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą E. P. mokėti ieškovui V. V. kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 870 Lt, paskutinį mėnesį – 722,37 Lt, ir 5 procentų metines palūkanas nuo 20 119,37 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2012-11-05 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Ieškovas pripažįsta gavęs iš atsakovo 300 Lt, tačiau neigia gavęs atsakovo nurodomus 8 390 Lt. Apylinkės teismas, įvertinęs įrodymų – D. P. parodymus, motinos asmeninės buhalterijos vedimą, pokalbių su ieškovu per programą „Skype“ išrašą, sprendė, kad jais vadovautis negalima, kadangi atsakovą ir liudytoją D. P. sieja giminystės ryšiai ir ji gali būti suinteresuota atsakovui palankia bylos baigtimi. Pažymėjo, kad ieškovas nepripažino, kad yra turėjęs tokio turinio pokalbį su atsakovu per programą „Skype“, byloje nėra duomenų apie šio pokalbio dalyvių autentiškumą, todėl konstatavo, kad juo kaip įrodymu negalima vadovautis. Kadangi šalys paskolos sutartyje dėl palūkanų dydžio nesusitarė, todėl jų dydį skaičiavo pagal CK 6.210 str. 1 d. ir ieškovui iš atsakovo priteisė 3 261,80 Lt palūkanų. Nustatė, kad atsakovas neturi jokio turto, nuolatinių pajamų, šiuo metu gauna minimalų darbo užmokestį, todėl sprendimo vykdymą išdėstė atsakovo prašomu dvejų metų laikotarpiui.

8Apeliantas teismui pateikė apeliacinį skundą, juo prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-16 sprendimą ir priimti naują spendimą –netenkinti ieškovo ieškinio dalies dėl 8 390 Lt, 3 261,80 Lt ir 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo. Nurodo, kad programos „Skype“ pokalbiai įrodo, kad ieškovui dalis skolos – 8 390 Lt yra grąžinta, o dėl 3 261,80 Lt palūkanų su ieškovu nebuvo sutarta.

9Ieškovas pateikė atsileipimą, juo prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-16 sprendimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad atsakovas programa „Skype“ neįrodė dalies skolos grąžinimo fakto, kadangi programoje matomas logotipas „V.“, tačiau pokalbiuose dalyvauja „V.“. Ieškovas prašo nepriimti naujų įrodymų.

10Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

11Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų, patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu. Tai atliekama nagrinėjant faktinę ir teisinę bylos puses, t. y. tiriant byloje surinktus įrodymus patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialines teisės normas. Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, daro išvadą, kad absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nėra.

12Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas ir atsakovas 2008-07-17 pasirašė paskolos sutartį, ja ieškovas paskolino atsakovui 17 157,57 Lt, o atsakovas įsipareigojo gautą sumą grąžinti iki 2008-12-31 (b. l. 5).

13Nagrinėjamoje byloje esminiai nesutarimai tarp šalių kyla dėl grąžintos skolos dydžio. Ieškovas pripažįsta gavęs iš atsakovo 300 Lt, tačiau neigia gavęs atsakovo jo nurodomus 8 390 Lt.

14CPK 314 straipsnyje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau. Šiuo aspektu svarbu tai, kad apeliacinio proceso paskirtis – patikrinti ginčijamo pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, taip užtikrinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principo įgyvendinimą (CPK 7, 301 straipsniai). CPK 314 straipsnyje nustatytas draudimas pateikti apeliacinės instancijos teismui naujus įrodymus, kurie nebuvo pateikti pirmosios instancijos teisme, tačiau, atsižvelgiant į straipsnyje įtvirtintą teisės normą, kad įrodymai apeliacinės instancijos teisme gali būti priimti, jei jų pateikimo būtinybė iškilo vėliau, pripažintina, kad šis draudimas nėra absoliutus. Pagrindinis bet kurios instancijos teismo tikslas – teisingas bylos išnagrinėjimas, siekiant nustatyti tiesą byloje, todėl teismo pareiga yra ištirti visas bylai reikšmingas aplinkybes ir priimti teisingą sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-691/2006). Dėl to apeliacinės instancijos teismas mano, kad pateikti nauji įrodymai, tiksliau įrodymų apimtis, neabejotinai turi įtakos teisingam bylos išnagrinėjimui ir šiuos įrodymus priima (CPK 314 straipsnis).

15Kadangi nagrinėjamoje byloje apeliacinis skundas grindžiamas argumentu dėl netinkamo įrodymų vertinimo, tai teisėjų kolegija remiasi jau suformuota teismų praktika šiuo klausimu. Kasacinis teismas, aiškindamas įrodymų pakankamumo taisyklę, savo praktiką nuosekliai plėtoja ta linkme, kad išvadą apie faktų buvimą teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikrų abejonių dėl fakto buvimo išlieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. Š. v. Kauno miesto savivaldybė, bylos Nr. 3K-3-381/2009; 2009 m. lapkričio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Panevėžio miesto savivaldybė v. UAB „Panevėžio miestprojektas“, bylos Nr. 3K-3-526/2009; kt.). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad toks įrodymų pakankamumo taisyklės aiškinimas reiškia, jog tam tikrų faktų byloje konstatavimas byloje yra galimas tada, kai yra surinkta tam tikra įrodymų visuma, o ne teismo prielaidų arba įrodymais nepagrįsto manymo pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Grūduva“ v. R. K. , bylos Nr. 3K-3-277/2011).

16Visų pirma teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog ieškovas pripažino gavęs iš atsakovo tik 300 Lt, su tuo sutiko ir apylinkės teismas. Su tokia pozicija sutikti negalima dėl byloje esančių akivaizdžių įrodymų. Teismui yra pateikti du 2010-07-28 ir 2010-09-15 SEB banko mokėjimo nurodymai (b. l. 47, 48), jais apelianto mama D. P. ieškovo sutuoktinei S. V. pervedė atitinkamai 150 Lt ir 300 Lt, iš viso 450 Lt (CPK 178 straipsnis). Kadangi šiuo atveju jokių kitų prievolinių santykių tarp ieškovo ir atsakovo ar jų šeimos narių nenustatyta ir duomenų apie tai nepateikta, tai reiškia, kad vien tik minėtais AB SEB banko pavedimais atsakovas ieškovui yra grąžinęs 450 Lt (CPK 12 straipsnis, CPK 178 straipsnis, CPK 197 straipsnis). Aktualu pažymėti, kad minėti pervedimai yra užfiksuoti ir asmeninėje atsakovo pateiktoje buhalterinėje apskaitoje (b. l. 97).

17Šios bylos ypatumas yra tas, kad apeliantas dalies skolos grąžinimo faktą įrodinėja programos „Skype“ įrašais, kurie, pasak, apelianto, yra pagrindas įsitikinti, kad atsakovas dalį skolos ieškovui perdavė. Be to, apeliantas dalies skolos grąžinimo faktą grindžia asmeninės buhalterijos vedimu (b. l. 97). Teisėjų kolegija, išanalizavusi programa „Skype“ vykusį dialogą (b. l. 133–136), mano, kad jis vyko tarp ieškovo ir atsakovo (CPK 185 straipsnis). Tuo įsitikinti leidžia dialogo metu kreipiniu vartojamas atsakovo vardas Evaldas, nurodoma tiksli skolos sutarties sudarymo data – 2008-07-17, nurodomas tikslus skolos grąžinimo terminas – 2008-12-31, beveik tiksli skolos suma, buvusi šalių darbovietė UAB „Termuresta“, minimi pokalbio dalyvių artimieji ir jų vardai (Sonata), nurodoma, kad vienas iš pokalbių dalyvių yra Didžiojoje Britanijoje, t. y. akivaizdu, kad pokalbis betarpiškai vyko tarp asmenų, kurie yra gerai pažįstami, iki smulkmenų žino skolos sutarties sudarymo kilmę ir jos sąlygas, aplinkybes, kurios galėjo būti žinomos tik ieškovui ir atsakovui. Be to, iš pokalbio turinio aišku, kad jis vyksta dėl negrąžintos skolos, kurios kilmės pokalbio metu ir šioje byloje neginčija nė viena iš šalių, neginčijamas ir faktas, kad ji nėra dar iki galo grąžinta. Atmestinas kaip nepagrįstas ieškovo argumentas, kad jeigu programoje „Skype“ matomas logotipas „V.“, tačiau pokalbiuose dalyvauja „V.“, tai reiškia, kad pokalbyje dalyvavo kitas asmuo, o ne ieškovas.

18Kitas svarbus aspektas yra tas, kad 2011-09-15 pokalbio metu atsakovas kelis kartus prašė ieškovo pasirašyti apie jau ieškovui perduotas pinigų sumas, nurodė, jog „siusti pradėsiu vėl kaip bus pasirašyta kiek jau daviau ir be jokių procentų“, o ieškovas atsakydavo, jog „visi gauti pinigai kuriuos tu davei per mamą, yra pas mane“. Taigi ieškovas patvirtina faktą, kad pinigai jam buvo perduoti ne tik banko pavedimu, kas byloje įrodyta, tačiau ir kitu būdu. Kitaip tariant ieškovas neginčija, kad tam tikrą papildomą pinigų sumą iš atsakovo yra gavęs (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Ypatingai svarbu atkreipti dėmesį, kad ieškovas pokalbio metu atsakovui nurodo, kad „visi pinigai, kuriuos Tu siuntei savo mamai, yra pas mane, nebent Tavo mama jų man neperdavė; <...> yra apie 9 000 duota, jei neklystu“ (b. l. 60, 131). Pasitelkusi lingvistinį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus ir įvertinusi pokalbių turinį, teisėjų kolegija mano, kad ieškovas patvirtino ne tik pinigų gavimo iš atsakovo patį faktą, tačiau ir tai, kad atsakovas grąžino ieškovui dalį skolos – apie 9 000 Lt (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis, CPK 197 straipsnis). Byloje nėra jokių duomenų ar kitų įrodymų, paneigiančių pokalbių autentiškumą, nėra jokių faktinių aplinkybių, įrodančių, jog pokalbiai buvo inscenizuoti ar teismui pateikta surinkta pokalbių santrauka, kurios turinys visiškai ar iš dalies neatitinka pokalbio turinio konteksto (CPK 178 straipsnis). Priešingai, pirmosios instancijos teismas netyrė ir nevertino programos „Skype“ pokalbio turinio, nepasisakė dėl kokių priežasčių pokalbyje esanti informacija negali būti laikoma tinkama įrodinėjimo priemone, bei nepaaiškino remiantis kokiais kriterijais gali būti nustatytas pokalbio šalių autentiškumas.

19Teisėjų kolegijos įsitikinimu, byloje pateiktų įrodymų visuma – programos „Skype“ dialogo išrašas, AB SEB banko mokėjimo pavedimai, asmeninė buhalterinė apskaita, atsakovo motinos D. P. parodymai, ieškovo paaiškinimai, suponuoja išvadą, jog atsakovas grąžino skolos dalį, atsižvelgiant, kad atsakovas nurodo, kad jis grąžino 8 390 Lt, t. y. mažiau, negu teigia ieškovas, todėl konstatuotina, kad atsakovas yra ieškovui grąžinęs 8 390 Lt. Atsižvelgiant į padarytą išvadą apylinkės teismo sprendimo dalis dėl skolos priteisimo keistina. Kadangi atsakovas iš viso ieškovui buvo skolingas 17 157,57 Lt, ieškovui iš atsakovo už tinkamą prievolių nevykdymą priteistina 8 767,57 Lt (CK 6.200, 6.870 straipsniai) (17 157,57 Lt – 8 390 Lt = 8 767,57 Lt).

20Teisėjų kolegija mano, kad apylinkės teismas, priteisdamas ieškovui 3261,80 Lt palūkanų, netinkamai taikė teisės normas, reglamentuojančias palūkanų institutą. Pabrėžtina, kad susitarimas ėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Nagrinėjamu atveju sutartyje (b. l. 5) dėl netinkamo prievolės vykdymo nėra jokios nuorodos į netesybų taikymo institutą palūkanų, delspinigių ar baudos forma, t. y. šalys sutartyje nenumatė jokio skolos grąžinimo pažeidimo užtikrinimo, todėl jos negali būti priteistinos. Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, apylinkės teismo sprendimo dalis keistina 3261,80 Lt palūkanų nepriteisiant.

21Teisėjų kolegija sutinka su apylinkės teismo išvada ir atmeta kaip nepagrįstą apelianto prašymą nepriteisti procesinių palūkanų. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

22Atsižvelgdama į anksčiau išdėstytus argumentus teisėjų kolegija mano, kad apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo pripažinti, jog šią bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas iš esmės pažeidė materialiosios ir procesinės teisės normas, nukrypo nuo teisės aiškinimo ir taikymo praktikos. Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą teismo procesinį sprendimą, konstatuoja, kad jį panaikinti apeliacinio skundo argumentais nėra teisinio pagrindo, tačiau yra pagrindas jį pakeisti, todėl apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, pirmosios instancijos teismo sprendimas pakeistinas nurodant, kad ieškovui iš atsakovo priteistina 8 767,57 Lt skolos ir 5 procentai procesinių palūkanų, skolos mokėjimą išdėstyti dviem metams (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

23Dėl skolos išdėstymo

24Byloje nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas suteikti atsakovui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, todėl 8 767,57 Lt priteisto įsiskolinimo ir 5 procentų metinių palūkanų ieškovui mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpyje kas mėnesį (23 mėnesius) mokant po 370 Lt, paskutinį mėnesį – 257,57 Lt ir metines palūkanas.

25Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

26Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių, sumažinus jos mastą iki 8 767,57 Lt, paliktina galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

27Dėl bylinėjimosi išlaidų

28Kadangi nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas pakeistinas, bylinėjimosi išlaidų paskirstymas irgi pakeistinas (CPK 93 straipsnio 5 dalis).

29Ieškinys tenkintinas iš dalies, t. y. patenkinta 43 procentai jo reikalavimų, reiškia atmestina yra 57 procentų dalis.

30CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui– proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

31Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas patyrė šias išlaidas: pirmosios instancijos teisme 613 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4, 21).

32Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 264 Lt bylinėjimosi išlaidų.

33Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas patyrė šias išlaidas: pirmosios instancijos teisme 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 72), 2 500 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 96), apeliacinės instancijos teisme 251,70 Lt žyminio mokesčio (b. l. 120), iš viso 2 823,70 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atmesta 57 procentai ieškinio, atsakovui iš ieškovo priteistina 1 610 Lt bylinėjimosi išlaidų.

34Atlikus įskaitymus atsakovui iš ieškovo priteistina 1 346 Lt bylinėjimosi išlaidų.

35Kolegija, vadovaudamasi CPK 325–333 straipsniais,

Nutarė

36Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. sprendimą pakeisti ir išdėstyti taip:

37ieškinį tenkinti iš dalies;

38priteisti ieškovui V. V. iš atsakovo E. P. 8 767,57 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 8 767,57 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

39išdėstyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-16 sprendimo vykdymą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą E. P. mokėti ieškovui V. V. kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 370 Lt, paskutinį mėnesį – 257,57 Lt, ir 5 procentų metines palūkanas nuo 8 767,57 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

40Atsakovui E. P. iš ieškovo V. V. priteisti 1 346 Lt bylinėjimosi išlaidų.

41Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, sumažinus jos mastą iki 8 767,57 Lt, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija... 3. ieškovas 2012-10-29 su ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės... 4. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-26 sprendimu už akių ieškovo... 5. Atsakovas pateikė pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo,... 6. Ieškovas pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl sprendimo už akių... 7. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-10-16 sprendimu ieškinį tenkino iš... 8. Apeliantas teismui pateikė apeliacinį skundą, juo prašo pakeisti Klaipėdos... 9. Ieškovas pateikė atsileipimą, juo prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo... 10. Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.... 11. Apeliacinio proceso paskirtis, laikantis CPK 320 straipsnyje įtvirtintų bylos... 12. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas ir atsakovas 2008-07-17... 13. Nagrinėjamoje byloje esminiai nesutarimai tarp šalių kyla dėl grąžintos... 14. CPK 314 straipsnyje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas atsisako... 15. Kadangi nagrinėjamoje byloje apeliacinis skundas grindžiamas argumentu dėl... 16. Visų pirma teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog ieškovas pripažino... 17. Šios bylos ypatumas yra tas, kad apeliantas dalies skolos grąžinimo faktą... 18. Kitas svarbus aspektas yra tas, kad 2011-09-15 pokalbio metu atsakovas kelis... 19. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, byloje pateiktų įrodymų visuma –... 20. Teisėjų kolegija mano, kad apylinkės teismas, priteisdamas ieškovui 3261,80... 21. Teisėjų kolegija sutinka su apylinkės teismo išvada ir atmeta kaip... 22. Atsižvelgdama į anksčiau išdėstytus argumentus teisėjų kolegija mano,... 23. Dėl skolos išdėstymo... 24. Byloje nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki, todėl yra faktinis... 25. Dėl laikinųjų apsaugos priemonių ... 26. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, Klaipėdos miesto... 27. Dėl bylinėjimosi išlaidų... 28. Kadangi nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas... 29. Ieškinys tenkintinas iš dalies, t. y. patenkinta 43 procentai jo... 30. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies,... 31. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas patyrė šias išlaidas:... 32. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies, ieškovui iš... 33. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas patyrė šias išlaidas:... 34. Atlikus įskaitymus atsakovui iš ieškovo priteistina 1 346 Lt bylinėjimosi... 35. Kolegija, vadovaudamasi CPK 325–333 straipsniais,... 36. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. sprendimą pakeisti ir... 37. ieškinį tenkinti iš dalies;... 38. priteisti ieškovui V. V. iš atsakovo E. P. 8 767,57 Lt skolos, 5 procentų... 39. išdėstyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-16 sprendimo vykdymą... 40. Atsakovui E. P. iš ieškovo V. V. priteisti 1 346 Lt bylinėjimosi išlaidų.... 41. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nutartį dėl laikinųjų...