| e2-28974-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-28990-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1176-259/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2-18098-840/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| T-1015-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-541-1033/2019
|
| T-810-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
likusių daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-187-203/2010
|
| 2YT-8404-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotiems asmenims A. D., L. D., T. D., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui
|
| AN15.-2626-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jų padarymo yra kaltas. Administracinio nusižengimo protokole E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-2767-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Asmenybė nustatyta iš VRM CDB
|
| AN15.-2768-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Asmenybė nustatyta iš VRM CDB
|
| AN15.-2769-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Asmenybė nustatyta iš mokinio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)
|
| AN15.-2166-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A5.-1153-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-617-371/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-561-1140/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2087-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-569-1140/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-568-1140/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko pervažiavo ant kelio pastatytą avarinio sustojimo ženklą ir ant kelio gulintį arklį, tokiais savo veiksmais pažeidė Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktus
|
| AN15.-2604-270/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų labai gailisi
|
| AN17.-2015-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-2022-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to gailisi
|
| A15.-495-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
5/0 |
|
| A8.-1115-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2642-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje
|
| AN1.-2645-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1835-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. G. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai)
|
| AN17.-1832-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka
|
| A15.-2738-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2770-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (neaktyvino) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2772-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2773-716/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2804-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-2805-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis nepasižymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. A. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-1993-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-1829-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. B. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai)
|
| AN17.-1830-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-1177-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1847-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir nurodė, kad važiavo į Pakruojį, mašina ne jo, iš vakaro buvo gėręs alaus. Žinojo, kad neturi teisių, nes vairuoti sustabdyta, gailisi. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-2165-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A17.-1170-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko žinomai melagingai buvo iškviesta specialioji tarnyba – policija. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-1170-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko žinomai melagingai buvo iškviesta specialioji tarnyba – policija. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A5.-2018-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2-17299-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-6343-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4569-887/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4592-887/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4626-887/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5038-835/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9247-674/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, netesybų, palūkanų priteisimo
|
| e2-9123-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
