| e2-1382-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1145-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-1391-284/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
turtinės žalos atlyginimo
|
| e2-1193-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3837-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1748-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-763-715/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-5851-909/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1749-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6431-909/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6614-807/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-1384-780/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-3372-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-651-721/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1640-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-878-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1656-857/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. S
|
| e2-3297-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-939-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3017-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3067-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2842-1012/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4893-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A18.-186-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
ko buvo sugautas, pargriautas ant žemės ir uždėta specialioji priemonė – antrankiai. Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus)
|
| A18.-213-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kas įvyko, ir labai gailisi (b. l. 1-2)
|
| A18.-449-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
su juo nesutinka. Jis vijosi vagis, sutiko policijos pareigūnus, jie jo neklausė, todėl su jais susiginčijo (b. l. 9)
|
| A18.-451-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-453-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN6.-166-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A5.-95-377/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-98-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teisėtų reikalavimų nevykdymo, buvo panaudotos spec. priemonės – dujos. Šiais veiksmais M. V. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A18.-416-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kas nusižengimą padarė būdamas neblaivus. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. Ž. už padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-467-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-487-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
gauto pranešimo (b. l. 3); saugos tarnybos apsaugos darbuotojo pranešimas dėl pažeidimo (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); vaiko –perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7)
|
| AN17.-89-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| A18.-392-1040/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-99-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN1.-101-1010/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurio buvo gauta specialisto išvada, kad pastarojo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Iš nurodytos specialisto išvados nustatyta, kad L. P. be gydytojo paskyrimo vartojo minėtą medžiagą, tokiu būdu padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-110-420/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-44-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
galbūt jis galėjo netyčia kliudyti pareigūnę, bet jos už rankovės netampė. Jokio nusižengimo nepadarė. Pareigūnai patys jį persekioja. Be jokios priežasties tą dieną po dviejų valandų jis buvo sulaikytas. Galėjo atsiųsti šaukimą, jeigu manė, kad jis padarė nusižengimą. Jeigu jis trukdė asmenį konvojuoti turėjo nedelsiant kviesti pastiprinimą, tačiau to nepadarė
|
| A17.-79-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-59-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-94-850/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-542-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-611-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-199-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-187-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų išvadų jis nedaro, toliau daro analogiškus administracinius nusižengimus (b. l. 7). J. S. eilę kartų baustas ir už kito pobūdžio administracinių nusižengimų padarymą (b. l. 7), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 7)
|
| A17.-217-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažino, paaiškino, kad policiją kvietė nesant tam pagrindo, nurodydama, kad sugyventinis ją muša, taip pasielgė, nes buvo girta, norėjo, kad policija išvežtų sugyventinį, gailisi dėl nusižengimo
|
| AN15.-752-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-753-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Neatvykimo priežastys nenustatytos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad protokole išaiškintos teisės (b. l. 2–3), numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina G. A. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
