| 1-92-951/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
29/0 |
4 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| 1-734-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1530-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
|
| 1-89-606/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
6/0 |
|
| 1-879-903/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-73-857/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-171-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
18/0 |
23 1 1.2 1.2.23 2 2.1 2.1.3 2.1.3.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.4.1
|
| 1-2553-908/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| M1-815-664/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, vedusiam, nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje, įgijusiam pagrindinį išsilavinimą, neteistam (duomenys neskelbtini)
|
| e2-16340-650/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14096-998/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| T-112-385/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo L. B
|
| T-208-1013/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bausmių, paskirtų nuteistajam E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, subendrinimo
|
| e2SP-1649-786/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| T-311-476/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje priteisimo
|
| T-260-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
jo lygtinio paleidimo, 2020 m. sausio 9 d. protokolo Nr. 92-6 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai. Už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą vienbalsiai pasisakė 6 (šeši) komisijos nariai
|
| 2FB-1550-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo fizinio asmens S. K. bankroto byloje
|
| e2SP-3452-287/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| A17.-332-405/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
|
| A18.-209-314/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo neblaivumo visko gerai neprisimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo atsisakyti ir nevykdyti policijos pareigūno nurodymo pasitikrinti girtumą
|
| A18.-210-314/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-259-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-4099-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| T-146-1082/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
palikimo ji niekur nesikreipė. Jų santuokos metu jie už bendras šeimos lėšas buvo įgiję automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio jai nereikia ir prašo jo jai negrąžinti, nes pati nevairuoja ir nebus kur jo sudaužyto dėti, jį paliktų ir jo neimtų
|
| E1-314-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| A2.13.-767-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| T-106-298/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
papildomų pareigų paskyrimo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav
|
| AN15.-633-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą asmuo laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad E. C. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-638-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo neišreiškė
|
| A17.-392-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2-3);
|
| A17.-369-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
galimai melagingo pranešimo apie įvykį, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos I. S. tarnybiniu pranešimu dėl garso įrašo perklausos, G. N. apklausos protokolu, administracinio nusižengimo protokolu
|
| A15.-361-405/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
to jį šiek tiek pavairavo. Nesiruošė toli važiuoti. Prieš tai gėrė alaus. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis neįgalus, gyvena vienas, gauna 118 Eur dydžio pensiją, ir, pritaikius ANK 34 str., paskirti jam mažesnę baudą. Administracinius nusižengimus daro retai, stengiasi nieko neteisėto nedaryti
|
| A5.-382-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-243-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2020-01-21, apie 23.50 val., Klaipėdos m., į Klaipėdos vaikų ligoninę su GMP buvo pristatyta apsinuodijusi narkotinėmis medžiagomis, nes namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rūkė marihuaną. Minėtais veiksmais M. I. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį
|
| A18.-480-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jį filmuoti gali, o jis ne. (b. l. 12)
|
| A15.-390-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. E. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda
|
| AN15.-696-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą A. U. laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. U. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-712-1017/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-92-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-112-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-112-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
šis apsirikimas ištaisytinas, nekeičiant nutarimo esmės
|
| e2-4614-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
negrąžintos kredito dalies, kredito kainos, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
| e2-1162-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-267-405/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2VP-1599-405/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo
|
| T-95-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
|
| e2VP-941-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkui G. G., skolininko sutuoktinei – A. G., antstolei E. R
|
| e2-118-405/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| AN15.-407-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad J. Š. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| A18.-141-1017/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
