| e2-3870-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-3912-584/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo iš atsakovo A. V., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-468-1069/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1640-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
| e2-1760-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1642-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1743-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2394-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-789-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
|
| e2-257-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2855-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-773-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-786-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4572-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-754-1027/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1943-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo
|
| e2-1963-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-4150-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| 2-700-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1094-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-214-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
buvo sulaikytas, nes nieko blogo nepadarė, su nusižengimu nesutiko, nepripažino jo padaręs. Jam yra žinoma administracinės bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, informuotas, jog jam neatvykus byla bus išnagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 2)
|
| AN15.-291-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
veika perkvalifikuotina, ir U. V. baustina ne pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikus teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų, už ką numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų)
|
| A18.-331-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2)
|
| A18.-76-377/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi
|
| A8.-79-958/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-231-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-139-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-337-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-174-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-342-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1)
|
| AN17.-443-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
rūkymo mokyklos teritorijoje (b. l. 1); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad G. A. baustas administracine tvarka (b. l. 2-4)
|
| A8.-62-799/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 dalies ir 2.2. punktų reikalavimus
|
| A8.-343-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė
|
| AN15.-247-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta be jos ir jos įstatyminio atstovo dalyvavimo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A15.-254-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta be jos ir jos įstatyminio atstovo dalyvavimo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-18-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
0/1 |
to, kad vyksta konfliktas tarp apsaugos darbuotojo ir dviejų neblaivių asmenų. Neblaivūs asmenys buvo patalpinti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą ir atvežti į Kauno rajono policijos komisariatą. K. M. komisariato patalpose tapo agresyvi, pradėjo šūkauti. Buvo nuspręsta uždėti antrankius ir pareikalauta veidu stoti prie sienos. K. M. atsisakė tai daryti
|
| A18.-172-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo
|
| A15.-197-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-228-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė
|
| AN15.-235-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
turi tik rašytinę pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teisės vairuoti neturi, tačiau vairuoti moka. Vairuodamas viršijo leistiną greitį
|
| AN15.-236-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
turi tik rašytinę pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilį vairavo ir paliko stovėti draudžiamoje vietoje, nesitikėjo, kad bus užfiksuotas šis Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Teisės vairuoti neturi, tačiau vairuoti moka
|
| A18.-264-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-267-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A8.-332-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė
|
| A5.-381-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
eismo įvykio. Buvo paprašiusi savo buvusios darbuotojos V. Š., kad tą dieną pabūtų kebabinėje, kol jos nebus. Darbo sutarties nesudarė todėl, kad jos darbo laikas nėra reguliarus. Pati turi neįgalų sūnų, jai paskirta dalinė globa. (neperskaitomas tekstas). Su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 7)
|
| AN15.-475-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų gailisi, ankstesnę baudą už tokį patį nusižengimą yra sumokėjęs
|
| A18.-299-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo padarymo (b. l. 10)
|
| A17.-519-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, kad pilietė pati kviečiasi draugus ir su jais girtuokliauja po to konfliktuoja, tai vyksta pastoviai ir bereikaingai kviečia spec. tarnybas nors jai pagalba nereikalinga. Šiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A18.-226-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-89-1008/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis)
|
