| e2S-309-273/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo
|
| 2A-347-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/2 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, M. M
|
| A-214-442/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
7/1 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-221-442/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2-1481-272/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
išlaidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą bei palūkanų priteisimo priėmimo klausimą
|
| e2-1520-272/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovui V. C. priėmimo klausimą
|
| 2-5723-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
|
| B2-1286-413/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tigro šuolis“ iškėlimo priėmimo klausimą
|
| e2-2859-639/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo
|
| II-24-242/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. L. 2019 m. gruodžio 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 59-ANR_N-1116-2019, ROIK 19108920984
|
| 1S-113-593/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. sausio 29 d. nutarties
|
| 1S-20-300/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutarties
|
| e2A-318-640/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo
|
| 1-19-519/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
8/0 |
14 18 18.4 18.8 18.10 29.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.4 1.1.4.2 1.1.4.4 1.1.4.4.3 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.8.9 1.1.8.9.1 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.1.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.14.5.2 1.2.18 1.2.18.4 1.2.18.8 1.2.29.1 2 2.1 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.4 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.4 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.2 2.1.16.2.12 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.3
|
| e2A-173-302/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/0 |
III III.5
|
| I1-1212-815/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eI3-1036-1047/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| 1-119-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
chuliganiškų paskatų:
|
| 1-527-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
chuliganiškų paskatų žodinio konflikto metu sudavė už automobilio „Toyota Prius“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vairo sėdėjusiam P. V. vieną smūgį kumščiu į veidą, taip padarė nesunkų jo sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį dešinio skruostikaulio lūžiu. Taip E. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte
|
| 1-33-304/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
pinigų grąžinti negali. Dėl įvykdytos vagystės gailisi
|
| 1-123-1065/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.14 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.14 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-193-319/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
3/0 |
25 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-19-272/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
4 6 6.1 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-690-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/0 |
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-196-476/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
17 1 1.2 1.2.17 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-74-457/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
26 1 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| N1-91-771/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
7/0 |
4 26 1 1.1 1.1.7 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| T-27-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.4 2.4.1 2.5
|
| e1-272-308/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, Lietuva, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:
|
| 1-48-477/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
padaryto gailisi
|
| 1-491-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| TS-4-224/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos
|
| 1-53-850/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
32 32.1 1 1.2 1.2.32 1.2.32.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-775-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/1 |
asmeninių šeimos reikalų prieš vairuodama automobilį vartojo alkoholinį gėrimą – brendį. Apie šį įvykį buvo informuotas Kauno apskrities VPK KP NVRS
|
| T-121-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2734-843/2015
|
| e2YT-3125-433/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/3 |
antstolio Irmanto Gaidelio veiksmų, suinteresuotieji asmenys – antstolis Irmantas Gaidelis, akcinė bendrovė SEB bankas (išieškotoja)
|
| T-16-543/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
2 2.5
|
| T-7-791/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. I. patvirtinimo klausimą
|
| T-243-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. M. patvirtinimo klausimą
|
| 2SP-5933-1052/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
3 3.2 III III.2 117.1
|
| T-187-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| T-83-1010/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos mokėjimo išdėstymo dalimis
|
| T-418-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
bausmės sušvelninimo atmestas, aiškiai nurodant tokio prašymo atmetimo motyvus
|
| 2VP-5711-909/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
arešto skyrimo skolininko UAB „Jaliutukas plius“ vadovui I. B. už antstolės patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys: I. B., UAB „Jaliutukas plius“, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| T-129-284/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
3/0 |
baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo
|
| 2YT-6459-359/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
8/1 |
antstolės Birutės Čereškienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – SIA „UniCredit Leasing“ ir antstolė Birutė Čereškienė
|
| e2VP-1014-1118/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo
|
| e2SP-6560-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| e2SP-2287-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-233-674/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar numatytų pareigų paskyrimo nuteistajam A. J
|
