| e2-1434-676/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1197-1119/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1068-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| e2-1401-713/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1010-752/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
teisės pripažinimo įregistruoti žemės sklypo kadastrinius matavimus be bendraturčių sutikimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos
|
| e2-2022-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1916-713/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-317-1117/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos išieškojimo
|
| e2-3272-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-294-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2111-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-551-844/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-514-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1024-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2035-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo, trečiasis asmuo byloje – Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-622-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
pagal preliminariąją sutartį sumokėtų pinigų grąžinimo, nesudarius pagrindinės pirkimo - pardavimo sutarties ir nuostolių priteisimo
|
| e2-772-1065/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A8.-33-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-264-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šios grafos netikslumas vertintinas kaip rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas į ANK 508 straipsnį (ANK 635 straipsnio 3 dalis)
|
| AN15.-538-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-246-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| AN15.-542-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| A17.-303-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-10-1093/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-199-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN8.-442-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
akcizais apmokestinamų prekių laikymo“ (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 6), kvitu (b. l. 7), kita bylos medžiaga
|
| A18.-42-844/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, švelni rankos kontrolė ir speciali priemonė - antrankiai
|
| A8.-245-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-194-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-41-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo
|
| A15.-470-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
8/0 |
savo padaryto įvykio labai gailisi (b. l. 17)
|
| A8.-72-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-242-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
įvykio aplinkybių visiškai neprisimena, tačiau mano, kad galėjo taip būti, kaip nurodė pareigūnai
|
| A8.-247-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
bendrovei nebevykdant veiklos, nebesamdė ir buhalterės. Bendrovė buvo išbraukta iš PVM mokėtojų sąrašo, todėl nežinojo, kad reikia pateikti finansinius dokumentus ir sustabdžius bendrovės veiklą. Artimiausiu metu planuoja pateikti dokumentus už abejus metus, t.y. už 2018 ir 2019 m. ir likviduoti įmonę
|
| A18.-142-857/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A18.-148-297/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A18.-189-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-59-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jis nusišlapino patalpoje, o dūmų detektorių nudaužė norėdamas atkreipti dėmesį, nes norėjo gerti
|
| 2YT-2018-847/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. P
|
| e2-510-400/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. U
|
| e2-1735-845/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo
|
| e2-2709-845/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
palūkanų priteisimo
|
| e2-631-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo
|
| 2-885-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už socialinio būsto nuomą ir komunalines paslaugas
|
| A18.-296-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
ko buvo įspėtas, tačiau į įspėjimus nereagavo, keikėsi toliau ir elgėsi įžūliai, todėl buvo sulaikytas, sulaikymo metu pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, grasino trenkti, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo
|
| AN15.-488-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
buvo nuspręsta automobilį sustabdyti. Sustabdžius paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. P., kuris negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, nes yra 17 metų amžiaus ir vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs. Nustatyta, kad automobiliui VW neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b. l. 3)
|
| A18.-243-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
alkoholio, blogai vertina savo elgesį
|
| AN15.-506-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-90-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
