| A18.-93-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje
|
| A17.-65-351/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nežinodamas kur ji yra paskambimo policijai. Labai gailisi
|
| A15.-351-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b. l. 4)
|
| AN17.-132-547/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-135-1059/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų sutinka, dėl jų nuoširdžiai gailisi
|
| e2-2195-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-436-828/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-458-828/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-3216-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3637-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3637-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. priimtame sprendime už akių
|
| e2-687-828/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-336-913/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-274-266/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| T-85-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
bausmių subendrinimo nuteistajam T. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini)
|
| A17.-220-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-146-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad neprisistačiusi pranešėja girdi vaiką šaukiantis pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino, kaimynai nurodė, kad penktame aukšte nėra vaikų. Paaiškėjo, kad į bendrąjį pagalbos centrą skambino R. R., jai nustatytas 1,84 promilių neblaivumas (b. l. 3)
|
| AN15.-436-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-450-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-451-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veikos (b. l. 2-3)
|
| AN17.-374-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
pažeidėjas yra baustinas
|
| AN15.-293-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-299-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN18.-144-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN18.-146-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-154-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-216-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-218-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A8.-57-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tokiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalyje
|
| A8.-230-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-52-649/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| A17.-100-1005/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
konflikto su tėvu, žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Atvykus policijos pareigūnams vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, bendravo nepagarbiai, mosavo rankomis, rodė nepagarbius gestus, įžeidinėjo, įžūliu elgesiu provokavo konfliktą
|
| A18.-128-783/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo veiksmų J. J. nepateikė, tačiau nurodė, jog kaltę pripažįsta, nusižengimą padarė dėl girtumo, dėl nusižengimų gailisi. (5 b. l.)
|
| A18.-129-783/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo veiksmų A. J. nepateikė, nurodė, jog iš esmės sutinka su nusižengimais. (5 b. l.)
|
| A18.-130-1005/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| A5.-93-517/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
3/0 |
kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ 9 punkto reikalavimus
|
| A15.-92-1011/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN15.-235-446/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| AN18.-242-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
buvo paprašyta pilietės ant lapuko užrašyti savo asmens duomenis. Ji savo nepasitenkinimą išreiškė necenzūriniais žodžiais „tu ką debile nesupranti, glušas (keiksmažodis) esi“, t. y. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje
|
| AN15.-73-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-282-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-145-297/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-63-958/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-154-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-447-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. B. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN15.-493-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. V. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-494-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN15.-504-865/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| AN15.-510-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. P. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-535-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo aplinkybių jokio paaiškinimo nepateikė. (3 b. l.)
|
