| A18.-160-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-185-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-223-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir baustinas
|
| AN15.-285-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-59-799/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nuoširdžiai gailisi
|
| AN15.-60-439/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-67-799/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
apgadintos laikino sulaikymo kameros patalpos Tauragės AVPK padaryta 25 Eur žala. Be to, tarnybiniame automobilyje Tauragės AVPK vyriausiąjį patrulį M. P. ir Reagavimo skyrius tyrėją L. R. išvadino necenzūriniais žodžiais
|
| A17.-405-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-210-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-44-1010/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-50-607/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-97-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| AN17.-225-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir baustinas
|
| AN17.-222-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN17.-120-1046/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka
|
| A15.-65-731/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-407-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-408-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-72-1010/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| AN17.-74-1010/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| AN15.-84-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| AN17.-406-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo (b. l. 2); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3); gyventojų registro išrašas apie asmenų (b. l. 4, 5); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, kuris patvirtina, kad L. B. baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus (b. l. 6-12)
|
| AN17.-73-1010/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| AN17.-139-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A17.-308-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui (b. l. 2-3)
|
| A8.-229-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė
|
| AN17.-263-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vagystės, o atvykę patikrinti pranešimo, bute rado tris neblaivias nepilnamete (b. l. 2); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3); liudytojo apklausos protokolas (b. l. 4-5, 12-13); gimimo liudijimas (b. l. 14); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad E. Š. nėra bausta administracine tvarka (b. l. 15)
|
| AN17.-123-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
1
|
| A15.-109-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-112-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
1
|
| A18.-8-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A5.-36-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
darbo, būdamas aprūpintas darbo priemonėmis( traktoriumi), paklusdamas nustatytai darbo tvarkai, traktoriumi vežė šieno rulonus gyvuliams, tuo D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 42 straipsnio reikalavimus ir padarė ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą
|
| A18.-201-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
girtumo nesugebėjo pasitikrinti blaivumo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti) pradėjo mojuoti rankomis, spardėsi kojomis, priešinosi, garsiai rėkavo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nustoti priešintis, spardytis kojomis, mosikuoti rankomis. Taip S. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje
|
| AN15.-245-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
E. J. skirtinų administracinių nuobaudų
|
| A18.-246-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje bei užtikrinti administracinio nusižengimo teiseną (b. l. 13)
|
| A18.-260-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-115-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad pranešėją (nurodyta pavardė M.) puola peiliu (b. l. 5, 6)
|
| AN15.-417-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-453-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė laiku neįsigijo suteikiančio teisę važiuoti galiojančio bilieto, nenustatyta. (5 b. l.)
|
| AN15.-454-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-459-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-61-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-68-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-69-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jos vaikinas parvežė ją ir draugę į(duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Būtent policijos pareigūnai nustatė jai neblaivumą. Alkoholį vartoja nebe pirmą kartą, tik pirmą kartą yra sugauta. Gailisi dėl padaryto nusižengimo
|
| A17.-74-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2019 m. gruodžio 1 d., 16.09 val., iškvietė greitosios pagalbos ekipažą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Šiais savo veiksmais A. E. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnyje 2 dalyje
|
| A17.-72-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta L. V. nedalyvaujant
|
| A17.-78-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-333-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-67-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-252-668/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nebuvo sudaryta galimybė jų įvertinti. Pakartotinai pasiteiravus atstovės, kiek įstaigoje gyvena paslaugos gavėjų, buvo nurodyta, kad 16 asmenų, tačiau tikrinimo metu buvo rastas 21 paslaugos gavėjas. Kontrolės metu skunde minimi faktai pasitvirtino, nustatyti HN 125:2011 20, 25, 27, 29 punktų ir 16.4 ir 16.5 papunkčių reikalavimų pažeidimai
|
