| e2-20231-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-22862-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4980-970/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo
|
| e2-7073-1136/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka atsakovui S. G
|
| e2-6666-1072/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
ieškovės reikalavimas dėl 6 802,72 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas – iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 6 802,72 Eur skola (CK 6.38, 6.200, 6.305 straipsniai, 6.213 straipsnio 1 dalis)
|
| T-982-1079/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
teismo nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, rašytinio proceso tvarka
|
| e2VP-20793-615/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., J. S., antstolis R. B., SIA B2Kapital
|
| T-307-367/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
papildomos auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo
|
| T-897-928/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
papildomų poveikio priemonių skyrimo arba laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. Š
|
| A5.-873-970/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
7/0 |
|
| A8.-923-970/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jos veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį
|
| AN15.-1486-517/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
2 2.1 4 4.1
|
| A2.-1426-517/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-952-922/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A15.-1089-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1471-759/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad dėl girtumo pridarė visiems bėdų, pasielgė neapgalvotai. Su administraciniu nusižengimu sutinka, atsiprašo pareigūnų
|
| A17.-980-922/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN17.-420-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-408-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo sutinka ir gailisi
|
| AN17.-402-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-444-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra
|
| A18.-1117-1011/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
|
| A18.-717-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas
|
| A8.-1972-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“, papildytų 2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-759 3.1.2 punkto ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje
|
| AN15.-2676-270/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo nepateikė
|
| AN17.-551-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko buvo neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,33 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje
|
| AN15.-2674-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-571-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
kaimynas iškvietė policiją. Kai atvyko policijos pareigūnai, ji keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat necenzūriniais žodžiais iškeikė ir policijos pareigūnus. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, atsiprašo policijos pareigūnų. Tam turėjo įtakos jos girtumas, nes būdama blaivi tikrai nebūtų taip pasielgęs
|
| AN17.-572-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2020 m. rugpjūčio 22 d., 00 val. 30 min., Telšiuose, vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, nustatytas 1,28 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnyje 1 dalyje
|
| AN17.-573-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2020 m. rugpjūčio 25 d., 05 val. 20 min., Telšiuose, Luokės g. 43, vartojo alkoholinius gėrimus būdama ne jaunesnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimties metų (nustatytas 0,93 promilių neblaivumas) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnyje 2 dalyje
|
| A18.-574-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis, 2020 m. rugpjūčio 23 d., 22 val. 05 min., gyvenamojo namo, esančio S(duomenys neskelbtini), kieme esančioje terasoje iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė necenzūrinius gestus ir tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje
|
| A17.-558-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-562-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-2329-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
minėta mažametė patyrė stresą ir negali tinkamai pasiruošti ugdymo procesui. Šiuo atveju R. F.-T. neužtikrino tinkamų gyvenimo sąlygų būtinų vaiko fiziniam, protiniam, emociniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi bei naudojo savo valdžią kaip motina priešingai vaiko interesams
|
| A17.-764-1005/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A17.-1736-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
išgerto alkoholio tikslių įvykio aplinkybių prisiminti negali, bet, jei pareigūnas nurodė tokias aplinkybes, tai taip ir buvo. Šiuo metu jis dirba, alkoholio nevartoja. Prašo griežtai nebausti
|
| A15.-2456-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
įvykio, yra kaltas. Reikėjo pasakyti asmenims, kad patys perstatytų mašiną. Mano, kad kitą kartą jau pagalvos sėsti už vairo, ar ne, geriau iš viso būtų nebegerti
|
| e2-7814-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9300-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9426-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9494-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9603-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3176-1105/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija ieškinį atsakovei J. K
|
| e2-5520-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18849-845/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-20499-1019/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
išlaidų už transporto priemonės priverstinį saugojimą ir nuvežimą priteisimo
|
| e2-15361-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6863-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21895-820/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Promlitsta“ ieškinio atsakovui Ž. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu
|
| e2-7140-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
