| e2-6869-1048/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6201-853/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6719-286/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-5772-339/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5918-844/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-5003-377/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
|
| e2-25536-986/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už šilumos energiją
|
| e2-6780-1117/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12127-323/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-28109-490/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo
|
| A20.-1191-434/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
G. Ž. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| A20.-1192-1086/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
R. V. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| e2YT-12164-874/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys J. D., E. D., G. R., valstybės įmonė Turto bankas
|
| 2YT-12338-1025/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. S., J. S., E. S., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| A18.-6072-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A18.-6076-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padarė nusižengimą, dėl kurio apgailestauja. Prašė griežtai nebausti
|
| AN15.-6387-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo (nepasižymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 4)
|
| AN15.-6386-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jai baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| A18.-2210-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| A8.-719-958/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Tuo O. K. pažeidė LR CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 10 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| AN17.-2483-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo padarymo ir parodė, kad rūkė draugo pasiūlytą elektroninę cigaretę, nes norėjo pabandyti
|
| A18.-3088-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
minėti policijos pareigūnai panaudojo kovinių imtynių veiksmus, ir spec. priemones – antrankius
|
| A18.-712-455/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis)
|
| A18.-713-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį
|
| A2.-2490-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A2.-2491-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2859-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. Č. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A6.-2861-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
prašo įvertinti šias aplinkybes, skiriant nuobaudą
|
| A18.-2975-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
kilusio konflikto teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, tai yra nevykdė komandos skirstytis ir paleisti vieni kitus, intensyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, vengė sulaikymo, bandė ranka suduoti policijos pareigūnui A. K., po to grienė ranka už policijos uniforminės liemenės ir nuplėšė tarnybinio laipsnio movai skirtą laikiklį, padarydamas policijos pareigūnui A. K. 30 Eur žalą
|
| A18.-6243-1096/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
taip elgėsi ir kas nutiko. Parodė, jog tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus. Pažymėjo, kad labai gailisi dėl padarytų administracinių nusižengimų, pripažįsta savo kaltę
|
| A8.-709-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
fizinio asmens, vykdančio individualią veiklą, pajamų deklaracijos nepateikimo (ANK 187 straipsnio 2 dalis, ATPK 1721 straipsnio 1 dalis), dirba
|
| AN17.-2447-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo padarymo ir parodė, kad iki 2019-11-08 ir tą vakarą moksleivių šventėje rūkė elektronines cigaretes, nes tai padėdavo atsipalaiduoti. Po to, kai buvo sučiuptas su tabako gaminiais policijos pareigūnų, nusprendė neberūkyti, tausoti sveikatą ir paieškoti alternatyvių atsipalaidavimo būdų
|
| AN15.-3072-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A8.-2498-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2207-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
buvo atliktas patikrinimas. Nuvykus nustatyta, kad darbus vykdo UAB „C“, taip pat nustatyta, kad pirmą darbo dieną leido dirbti E. P., nesudarius darbo sutarties, kuris atliko darbus įmonės naudai, jis montavo plokštę. Prašo paskirti nuobaudą
|
| e2-24779-429/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-10501-847/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo B2KAPITAL, UAB (buvęs pavadinimas - UAB „Skolų valdymo centras“) ieškinį atsakovui F. J
|
| e2-10503-847/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo B2KAPITAL, UAB (buvęs pavadinimas - UAB „Skolų valdymo centras“) ieškinį atsakovui J. D
|
| AN15.-6318-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jai skirtina mažesnio nei vidutinio dydžio, t. y. 9 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| AN15.-6327-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina didesnio nei vidutinio dydžio, t. y. 12 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| AN15.-2447-298/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-6046-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2-5961-758/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A17.-630-758/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-2364-298/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2361-298/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-2315-298/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nebuvo apskaičiuoti muito mokesčiai – 657 Eur ir PVM – 138 Eur, viso – 795 Eur. Preferencija (300) taikoma, kai prekės pirkimo-pardavimo vertė iki 6000 Eur, todėl neteisingai pateikdama duomenis deklaracijoje pažeidė Europos parlamento ir Tarybos Reglamento Nr. 952/213, 15 straipsnio 2 dalies nuostatas
|
| T-2464-598/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
|
| 2-14297-650/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4474-356/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
