| AN17.-2227-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. R. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| A17.-2207-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN17.-2155-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2226-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to gailis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rūšies, t.y. ANK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas, nusižengimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas)
|
| AN17.-1048-649/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A18.-1072-649/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytų pažeidimų padarymo 130 € bauda
|
| A17.-1004-297/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-574-844/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1015-791/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5683-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarime, priimtame administracinio nusižengimo byloje Nr. AN15-5683-1123/2019, padarytos klaidos ištaisymo,-
|
| AN15.-5676-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-5683-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą T. P. laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad T. P. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| A17.-2062-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Nusižengimą padarė būdamas neblaivus, be to, nusižengimus padarė pakartotinai – vien šiais metais už tokio pobūdžio nusižengimus baustas trylika kartų, ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ANK 36 straipsnis 1 dalies 8 ir 12 punktai)
|
| AN15.-2259-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2023-471/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. )
|
| AN15.-5681-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2052-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. T. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai)
|
| AN17.-2063-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
alkoholio vartojimo baudžiamas jau ne pirmą kartą, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. D. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai)
|
| A17.-2144-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2755-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-5029-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A18.-2639-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2759-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2772-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2773-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-31367-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-32233-868/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| 2-11708-1004/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-10555-965/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-33294-868/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
užmokesčio už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, priežiūros ir komunalines paslaugas priteisimo
|
| 2-6183-970/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-6271-835/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6475-470/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12780-476/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6544-470/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-10927-892/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6653-887/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6667-558/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11253-892/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-6834-887/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-37960-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9630-783/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-26474-840/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-23042-840/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-9337-1005/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-20717-454/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už nuomos paslaugas bei žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-8135-676/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-29265-862/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui T. M
|
| e2-29315-862/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovėms I. P., S. P., K. P
|
| e2-21835-775/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
