| 2SP-7204-800/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
arešto panaikinimo
|
| T-349-999/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), surašius išieškojimo negalimumo aktą
|
| T-351-999/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Šilalės rajono apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), surašius išieškojimo negalimumo aktą
|
| e2SP-29470-1085/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-1340-476/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
šių priežasčių prašymas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. teisėja
|
| 1S-168-332/2019 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
4/0 |
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties
|
| II-600-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. P. 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 14-ANR_N-1548-2019 pakeitimo
|
| II-113-351/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos pareigūno 2019-08-31 nutarimo panaikinimo
|
| II-638-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
5/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. Š. 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16698-19 pakeitimo ir administracinio poveikio priemonės neskyrimo
|
| AN2-201-282/2019 |
ATP |
ŠAT |
Nutartis |
7/0 |
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nutarimo, kuriuo V. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4 000 Eur bauda
|
| e2S-2039-264/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/2 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2S-1959-896/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo E. F
|
| e2S-2050-945/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
kelio servituto nustatymo
|
| e2S-2062-924/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| II-258-951/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
3/2 |
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 41-ANR_N-2277-2019 panaikinimo
|
| II-84-721/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutartis |
|
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo N. Dabkaus 2019 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 73-ANR_N-1903-2019 panaikinimo
|
| A8.-2122-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
|
| T-628-271/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam
|
| T-635-271/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam
|
| T-610-271/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam
|
| 2-45-844/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį dėl Pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo įkeitimo sutartimi ir delspinigių priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Visagino miesto 2 – jo notarų biuro notarė Asta Sipavičienė
|
| e2-122-1030/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
8/0 |
3 3.2 3.2.10 II III 95.5 99.1.2 III.2 111.3 116.1 117.1
|
| T-97-547/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
nuteistojo D. Ž. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu
|
| 2-1185-724/2014 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
neįvykdytos taikos sutarties dalies skolininkui V. M
|
| 2VP-15455-475/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Transmiva“, V. S., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
|
| e2FB-2975-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
mokumo atkūrimo plano patvirtinimo I. T. bankroto byloje
|
| e2A-1270-587/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
12/0 |
pažeistų teisių gynimo ir neturtinės žalos priteisimo
|
| e2A-1233-587/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| II-579-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo ir švelnesnės nuobaudos paskyrimo
|
| II-166-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2019-01-24 nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo
|
| e2-9811-604/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-29967-862/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui D. M. (D. M.)
|
| e2-21822-1087/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-4639-799/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims mirusio palikėjo J. M. įpėdiniams, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| T-322-1027/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. R. (J. R.)
|
| T-1200-865/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)-
|
| e2FB-11014-1025/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
fizinio asmens D. U. bankroto bylos Nr. 2FB-388-586/2016 pabaigos, suinteresuoti asmenys bankrutuojantis asmuo D. U., antstolis Jonas Petrikas, SIA „B2Kapital“
|
| 2YT-8944-620/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. J., R. S
|
| e2-8386-828/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-26734-1084/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15753-920/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| AN15.-5305-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą
|
| AN15.-4419-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN15.-4418-270/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo nepateikė
|
| AN15.-4421-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-4420-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
dalyvavimo turi pasitarti su tėvais (b. l. 2). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.)
|
| AN15.-4449-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-4543-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė
|
| AN15.-5319-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą
|
| AN15.-5321-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą E. Ž. laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad E. Ž. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
