| e2-6836-371/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
6139,63 Eur skolos priteisimo
|
| e2-6179-371/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-6826-371/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
131,19 Eur skolos priteisimo
|
| A2.-1503-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| 2YT-10011-400/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-8083-419/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
teismo sprendimo, kuriuo M. Š. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys M. Š.
, M. Š
|
| 2YT-8084-419/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
teismo sprendimo, kuriuo J. L. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys J. L.
, M. B
|
| 2YT-7142-371/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo
|
| 2YT-7145-371/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
teismo sprendimo, kuriuo V. L. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo
|
| 2YT-8091-419/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
teismo sprendimo, kuriuo J. N. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo J. N.
|
| T-1236-287/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
2/0 |
nuteistajam N. Š. paskirtų bausmių subendrinimo
|
| e2SP-28117-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| 2SP-6560-356/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
III III.2 117.1
|
| e2FB-12121-904/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotas asmuo A. P
|
| 2-23503-1043/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| A18.-5222-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo sutinka ir gailisi. (b. l. 2)
|
| AN15.-5244-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN15.-5245-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-5246-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN15.-5247-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-5276-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5294-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN6.-5235-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5278-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. Z. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN6.-2046-517/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A8.-984-314/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
3/0 |
jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius
|
| A8.-985-314/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
3/0 |
jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius
|
| A17.-2081-517/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-942-922/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A1.-622-351/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo patvirtina jo paties paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, specialisto išvada Nr. T-N 2110/2019(01), kurioje nurodyta, kad K. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos D. V. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga
|
| AN15.-4974-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
pažeidėjas baustinas
|
| A18.-991-314/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
ko buvo panaudota specialioji priemonė antrankiai, tačiau J. V. toliau aktyviai priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotas ir elektros impulsinis prietaisas „Taser X26“
|
| A8.-1907-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.)
|
| AN15.-4412-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-5035-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5303-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. R. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| A6.-5156-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
parduodamų batų ir sutaręs batus parduoti, gavo iš R. Š. į savo banko sąskaitą (banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini)) 80 Eur, tačiau jokių batų nepersiuntė ir pinigų negrąžino, t. y. apgaulės būdu išviliojo 80 Eur
|
| A8.-956-810/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
7/0 |
padaryto nusižengimo galisi, pasižada ateityje taip nesielgti, prašo nekonfiskuoti automobilio
|
| A17.-5153-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1948-269/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-4989-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, pripažino, dėl jo padarymo gailėjosi. Parodė, kad įvykio dieną buvo pas draugą butę (duomenys neskelbtini) ir prisigėrė. Tai, kad jam vartoti alkoholinių gėrimų negalima, žino. Su byloje nustatytu jam girtumo laipsniu sutinka. Paaiškino, kad byloje įvykio vietos adresas nurodytas teisingai
|
| e2-5773-356/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1274-459/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas už akių |
4/0 |
128 570,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-11369-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-22127-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-24986-429/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-25384-429/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9335-400/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei S. S
|
| 2-6163-314/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| 2-6169-314/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
