| e2-8594-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/1 |
įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys valstybės įmonė „Registrų centras“ ir Klaipėdos miesto aštuntojo notarų biuro notarė B. V
|
| e2SP-10802-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| e2-8706-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10119-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| T-1172-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bausmių subendrinimo nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
|
| A18.-5007-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes
|
| AN1.-2595-336/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
2/0 |
pažeidėjas yra baustinas
|
| A9.-983-448/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-4975-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pagrindinė sutartis negalėjo būti sudaryta
|
| A17.-5152-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko skambino policijai. Skambina pastoviai. Vakarais antstoliai nedirba, kas jam padės? Jis nesako, kad ji neblaivi, jis įtaria. Paskambino BPC apie 20.10 val., o vaikus grąžino apie 19.45-19.50 val
|
| A8.-4991-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-605-721/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas ir laikytina, kad R. R. patrauktas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį
|
| A18.-606-344/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jis nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nustoti įžeidinėti bei stumdyti draugą. Dėl pažeidimo gailisi. Yra bedarbis, tačiau nuo rytojaus darbo biržos siuntimu pradeda dirbti individualioje įmonėje
|
| A5.-4545-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5186-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažino, gailisi. Bilietą aktyvuoti tiesiog pamiršo. Dėl padaryto gailisi
|
| A5.-2150-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-4682-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau ir – nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose. Šiais savo veiksmais K. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-878-1082/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jis kvietė policiją, jis nurodė, kad „taip gavosi“. Policija buvo kviesta žinant, kad pagalba nereikalinga
|
| AN15.-4365-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1788-284/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-5189-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5191-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tapataus administracinio nusižengimo. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| A18.-5212-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
eismo įvykio 07-19-9499530“ matyti, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. ji namuose rado R. V., kuri pažadėjo 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. atvykti apklausai į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą (data suderinta atsižvelgiant į R. V. užimtumą), jai pasirašytinai įteiktas policijos šaukimas, tačiau suderintu laiku R. V. neatvyko (apie neatvykimo priežastis neinformavo) (b. l. 2)
|
| A15.-5037-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykio labai gailisi ir savo kaltę pripažįsta. Taip pat, nurodo, jog teises yra praradęs 3 metams, o iki aptariamo įvykio teisėms atgauti buvo likęs 8 mėnesių terminas (b. l. 16)
|
| A17.-4999-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-969-939/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovei pagal įstatymą nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis)
|
| AN17.-970-800/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to labai gailisi. Nurodė, kad buvo vartojęs alkoholį, todėl nelabai prisimena kodėl skambino policijai ir pranešė, kad mama prieš jį smurtauja. Žino, kad taip tikrai nebuvo
|
| AN6.-973-1060/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinės atsakomybės taikymo M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnį
|
| AN6.-975-939/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovei pagal įstatymą nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis)
|
| A17.-4905-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
|
| A5.-2494-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
R. Š. įdarbinimo. Prašo skirti minimalią nuobaudą
|
| A5.-5023-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to gailisi. Dabar J. P. dirba
|
| AN17.-2472-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1849-496/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo
|
| AN17.-2471-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-1687-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-5763-470/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2-6189-970/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| eA2-7055-857/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/1 |
2411,55 Eur skolos, 44,96 procentų sutartinių palūkanų nuo 1975,25 Eur kredito sumos nuo 2018-12-06 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo
|
| e2-26705-820/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9013-1071/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-9028-1071/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10769-907/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10869-1119/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9695-639/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-22131-848/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-30840-1101/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| 2-11145-650/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-22874-451/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-23034-986/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už šilumą
|
