| e2-5512-344/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-12275-251/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiektą šilumos energiją išieškojimo
|
| 2-12316-251/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiektą šilumos energiją išieškojimo
|
| e2-34971-936/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių priteisimo
|
| e2-11310-998/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4002-377/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-23885-527/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-31632-964/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4748-1008/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-34468-863/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4747-1008/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4741-1008/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5356-1008/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7907-1086/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės „P. C.“ AS ieškinį atsakovui J. R
|
| e2-23919-1088/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-3872-934/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
veiksmų, vykdant prekinių vagonų atsarginių dalių pirkimą Nr. 12-60/2019, pripažinimo neteisėtais ir pirkimo nutraukimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – Viešųjų pirkimų tarnyba ir AB „Lietuvos geležinkeliai“
|
| e2-5488-732/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo
|
| 2-5221-721/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| AN15.-4315-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, laiku nepažymėjo važiavimo bilieto (b. l. 5)
|
| AN15.-5013-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5010-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo (b. l. 2-3)
|
| AN15.-5015-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5016-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5169-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5170-961/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, (neįsigijo) nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5180-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą skirtina kiek didesnė negu minimalaus dydžio, t. y. 10 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| A13.-4725-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
rujos puolė patinėlį. V. K. ėmėsi skirti šunų. Jos šuo kando V. K., tačiau liko vieno danties įspaudimas, kraujo nebuvo. Žentas iš karto paėmė šunį ir uždarė namuose. Šuniui pastatė voljerą. Gauna 500 Eur per mėnesį dydžio pensiją
|
| A8.-4953-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
neturėjo ko pateikti. Dokumentus gavo 2019 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje. Šiuo metu 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra pateiktas. Jeigu negalima neskirti baudos, prašė nustatyti kuo mažesnį jos dydį
|
| A8.-4990-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-988-857/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad R. K. pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir jam skirtina nuobauda
|
| A15.-5144-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-4977-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5084-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2445-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A14.-2399-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A8.-2441-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. M. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A18.-2131-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A13.-2420-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-4986-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas Juridinių asmenų registrui. Buhalteris galvojo, kad ataskaitas pateikė P. G.. Ataskaitas jie pateikė rugsėjo 27 d. Dabar sutarė, kad buhalteris teiks visas ataskaitas. Tai buvo pirmas kartas, daugiau nepasikartos. Tikisi maksimaliai švelnios bausmės
|
| A8.-2446-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. J. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A8.-5124-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5109-961/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus T. A. administracines nuobaudas – baudas, atitinkančias straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius nusižengimus, sankcijos minimumą (ANK 34 straipsnis). Baudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų
|
| e2FB-11783-1025/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo tikslinimo, suinteresuoti asmenys UAB „OSB projektas“, VMI prie LR FM, antstolė Brigita Tamkevičienė, AB „Energijos skirstymo operatorius“, A. S
|
| e2-23807-752/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-4303-731/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4313-731/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7440-1005/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9641-1104/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-5960-292/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo
|
| AN17.-2100-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. J. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimų padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
