| 1-1694-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
K. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, tačiau rezoliucinėje nuosprendžio dalyje šis sprendimas nenurodytas
|
| 1-1694-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
20 20.13 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.6 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6
|
| e3K-3-287-684/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
5/0 |
žalos atlyginimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“
|
| 1-2574-506/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.8 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-73-859/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
0/1 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esančio rašymo apsirikimo
|
| 1-73-859/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
6/1 |
veikos perkvalifikavimo iš BK 180 straipsnio 2 dalies į 294 straipsnio 2 dalį). Palaikė parodymus, duotus anksčiau teisme. Pažymėjo, kad peilio, kaip sakė, neturėjo. Visą kitą pripažįsta. Dėl pinigų nieko nežino. Ėjo dėl telefono, bet paėmė televizorių. Jis pats jį paėmė, jam niekas nenurodė. N. matė, televizorių nešė jis
|
| 1-1004-1086/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
malkų, paprašė V. B. asmens dokumento dokumentų sutvarkymui, o šiai atnešus į namų virtuvę rankinę, kuriame ji laikė savo asmens dokumentą ir 1600 eurų, bei asmens dokumentą išėmus iš rankinuko, J. K. V. B. nematant, slaptai bevertę rankinę su joje buvusiais 1600 eurų pagrobė ir iš namo pasišalino, tuo padarydama nukentėjusiajai V. B. 1600 eurų turtinę žalą
|
| 1-2581-506/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko šis atsitrenkė nugara į šiukšlių konteinerį. Tada R. K. kumščiu smogė A. S. į veidą
|
| 1-2349-1011/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
prieš įstatymą atsakys
|
| N1-389-420/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
tempimo už plaukų ir dėl spardymo į pilvą, sukėlė nukentėjusiajai R. O. fizinį skausmą, o dėl poodinės kraujosruvos kairiame paakyje ir dešiniame žande, bendrais veiksmais su asmeniu, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio yra baudžiamoji atsakomybė, padarė nukentėjusiajai R. O. nežymų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-1225-984/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
22 22.1 1 1.2 1.2.22 1.2.22.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1287-522/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-470-958/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
ko nukentėjusiajam E. J. dėl poodinės kraujosruvos krūtinkaulio srityje nežymiai sutrikdė sveikatą, tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį
|
| 1-451-607/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| N1-864-749/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.11 1.1.10 1.1.10.1 1.1.11 1.1.11.2 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1631-874/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
7/0 |
ji prašo paskirti ją laiduotoja. Yra bausta administracine tvarka už greičio viršijimą, tačiau vairavo ne ji, o kitas asmuo, ji tik prisiėmė atsakomybę
|
| 1-9-990/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi minėtą voką su po pašto ženklais paslėpta minėta narkotine medžiaga rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai
|
| 1-2199-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
15/0 |
14 18 18.2 18.3 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3
|
| 1-899-563/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis
|
| 1-854-780/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
4/0 |
padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Jis retai vartoja alkoholį, nes serga cukriniu diabetu ir niekada nėra vairavęs išgėręs. Po šio įvykio alkoholio nėra vartojęs ir automobilio nevairuoja
|
| 1-1949-240/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
20 20.13 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.4 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2436-814/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
tos priežasties negalėjo grįžti. Savo elgesį vertina labai blogai. Pareikštą Valstybinės ligonių kasos ieškinį atlygino. Labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo, ateityje tai niekada nepasikartos. Dirba Jungtinėje Karalystėje, atlieka statybos apdailos darbus, darbo užmokestis į savaitę apie 450 svarų. Gyvena nuomojamame kambaryje
|
| 1-2139-990/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko ji kairiąja kūno puse atsitrenkė į pintą lovos kraštą, tokiu būdu G. P. sukėlė N. A. fizinį skausmą
|
| 1-2228-1033/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-721-903/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
22 22.9 1 1.2 1.2.22 1.2.22.9 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-811-949/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi. Su E. K nebegyvena, jis gyvena pas mamą arba kur nors kitur apsistoja. Žino, kad E. K dėl sumušimo buvo ligoninėje, kur jai nustatė lūžį ir yra byloje ligonių kasų ieškinys 62 Eur. Jis pripažįsta ieškinį, pasižada artimiausiu metu įsidarbinti ir sumokėti ligonių kasai nurodytą sumą
|
| 1-2746-908/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| 1-2010-1013/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
26 1 1.2 1.2.26 1.2.26.2
|
| e2-1048-585/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
10/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-708-232/2019
|
| e2S-634-212/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
3 3.1 3.2 3.2.6
|
| 2S-1721-480/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei
|
| 2S-1734-390/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
antstolės Astos Lukšienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje išieškotojas Luminor Bank AS ir antstolė Asta Lukšienė
|
| e2S-1741-638/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir darbo ginčo išnagrinėjimo iš esmės
|
| 2S-1645-657/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria ieškinys ir patikslintas ieškinys laikyti nepaduotais
|
| AS-677-438/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/8 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| 2S-1604-967/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. K. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, suinteresuotas asmuo – antstolis D. K
|
| 2S-1605-560/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d. nutarties
|
| e2S-1615-560/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/4 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutarties
|
| 2S-1618-779/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
vekselio pripažinimo negaliojančiu
|
| 2S-1632-661/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
antstolio R. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje išieškotojas A. M. ir antstolis R. K
|
| e2S-613-544/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
3/0 |
UAB „IC Logistics“ vadovo nubaudimo
|
| e2-873-1120/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 26 d. nutarties
|
| e2S-1636-779/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
paskolos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, pareikštą atsakovei kooperatinei bendrovei „LTL Kredito unija“, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų UAB „Varonis“
|
| e2S-1642-262/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
iškeldinimo
|
| e2S-1646-967/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
tėvystės nuginčijimo
|
| 2S-1647-258/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo
|
| e2S-1662-852/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
6/0 |
susitarimų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo
|
| e2S-1663-656/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
skolos, palūkanų priteisimo iš skolininkės UAB ,,Trucksline“
|
| e2S-1665-430/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2-576-330/2019 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/3 |
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. eB2-571-258/2019, kuria patenkintas A. M. individualios įmonės „Ultima ratio“ bankroto administratorės prašymas leisti nukreipti išieškojimą į bankrutavusios A. M. individualios įmonės „Ultima ratio“ savininko A. M. turtą
|
