| T-908-1095/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
laikino sulaikymo laikotarpio įskaitymo į paskirtą bausmę
|
| A2.13.-1606-946/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
28,96 Eur baudos išieškojimo iš I. T
|
| T-1358-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
papildomos pareigos skyrimo nuteistajam R. M
|
| T-1680-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| e2-24689-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
išlaidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą priteisimo
|
| e2-25473-996/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-1559-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
taksi paslaugų teikimo neturint leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi ir nedeklaravus ketinimo vykdyti lengvaisiais automobiliais keleivių už atlygį vežimą, draudžiančio toliau vykdyti keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi veiklą. Šiais savo veiksmais J. Ž. nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų
|
| AN15.-1855-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1381-951/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1398-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| AN17.-1734-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1779-963/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
negalėjimo dalyvauti nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-393-504/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-15424-845/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-17215-845/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
5/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-20779-996/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-4277-970/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4255-786/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4652-970/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo
|
| A18.-730-970/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų labai gailisi, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. V. pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų – garbę ir orumą, išvadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais. Tokie E. V. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį
|
| AN6.-677-1082/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam (jo atstovui) nedalyvaujant
|
| A17.-468-266/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
melagingo policijos iškvietimo kaimynams. 2019-07-21, vėlai vakare, būdamas girtas, vėl be jokio reikalo iškvietė policiją, nes kai būna girtas dažnai tą daro. Kodėl taip elgiasi paaiškinti negali, gal iš liūdesio ir noro su kažkuo pasikalbėti
|
| A6.-441-266/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo gailisi. Pripažįsta padarytą žalą, tik šiuo metu negalės žalos atlyginti, nes niekur nedirba
|
| 1A-314-318/2019 |
B |
LApT |
Nutartis |
0/1 |
Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| 1A-451-935/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo M. J. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda
|
| e2-8217-291/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| eB2-51-544/2019 |
C |
PAT |
Sprendimas |
0/1 |
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-778-638/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
0/2 |
uždarosios akcinės bendrovės „Vidmanto baldai“ pabaigos
|
| eB2-466-260/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
bankroto
|
| B2-903-653/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-498-343/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
UAB “Moda prekyba” bankroto
|
| B2-1193-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
6/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-888-653/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-1672-253/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Prostatyba“
|
| eB2-1126-436/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aktė“, su trečiuoju asmeniu uždarąja akcine bendrove „Straujos“ prekybos sistemos iškėlimo
|
| eB2-682-856/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-856-460/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1319-230/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Airinė“
|
| eB2-737-883/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
1/1 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ruteta“
|
| B2-2908-230/2016 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Logic Vision“
|
| eB2-80-852/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei N. ir R. D. firmai „Greta ir Romas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys R. D. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
|
| N1-1361-882/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.8.10 1.1.8.10.5 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2
|
| eB2-1780-230/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Vėjų rožė“
|
| eB2-1342-852/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Arnio medis“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
|
| 1-1455-899/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
0/1 |
25 1 1.1 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2
|
| eB2-1688-230/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei J. B. individualiai įmonei
|
| eB2-2146-852/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Amarsa“, tretysis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyrius
|
| 1-1085-1086/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
|
| 1-1445-287/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
|
| 1-2503-1100/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
4/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2
|
