| 2-493-569/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1845-1010/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpybos vietos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, vaiko turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo prieisimo, trečiasis asmuo Šilalės rajono socialinių paslaugų namai
|
| e2-493-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
4/0 |
vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-2150-909/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
pažeistų autorinių teisių gynimo, kompensacijos priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo
|
| eB2-2925-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
ginčijamo kreditoriaus UAB „Artakija“ kreditorinio reikalavimo
|
| e2-1465-924/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
9/0 |
nuomos sutarties nutraukimo, viešo konkurso paskelbimo ir laimėtojo nustatymo
|
| e2-6489-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų priteisimo atsakovui D. K
|
| e2-4271-617/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13420-217/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-7561-762/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
579,24 Eur skolos, 2231,03 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 75 procentų dydžio metinių palūkanų pagal Sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9297-1138/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-24835-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-17270-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-6674-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-19138-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3432-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A-1483-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-1555-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-1575-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
11/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-1579-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
9/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| eA-3495-520/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eA-4742-520/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
įsakymo skirti tarnybinę nuobaudą panaikinimo, grąžinimo į tarnybą, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už priverstinės pravaikštos laiką
|
| A-1478-556/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| A-1568-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-3645-968/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-1048-502/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eA-957-415/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
norminio administracinio akto teisėtumo
|
| eA-1390-438/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| A-2010-415/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| A-1325-438/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimų panaikinimo
|
| eA-1602-556/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimų panaikinimo
|
| AN2-164-360/2020 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020-06-22 nutarties
|
| 1A-17-1076/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
4/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžio, patikslinto Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi, kuriuo:
|
| AN2-93-581/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 16 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje
|
| eAN2-88-581/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
6/0 |
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| 1-2181-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ko jis labai gailisi ir prašo paskirti baudos bausmę arba atidėti arešto bausmės vykdymą
|
| 1-1682-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-868-878/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.1.7 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1A-101-497/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
20/0 |
nusikaltimų, numatytų BK 220 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. padarymo, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių. VMI civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas
|
| 1-873-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
5/0 |
4 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| N1-312-270/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
šio epizodo, nes būtent jis pagrobė ten buvsią aukų dėžutę. T. M., laikė jam duris, kad jis galėtų lengvai pabėgti, V. T. stebėjo aplinką. Policijos pareigūnai vėliau rado pinigus pas jį, aukų dėžutę jis jau buvo išmetęs. Į grožio saloną „F.“ jie nebuvo užėję ir iš ten nieko nevogė
|
| 1-904-882/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1838-270/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.5 2.5.15 2.5.16
|
| 1-1541-961/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
23 23.1 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.7 1.2 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1-653-830/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1968-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
7/0 |
22 22.1 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.22 1.2.22.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1498-496/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo. Ne pirmas kartas, kai sudavė B. U.. 2017 metais nuteistas už analogišką nusikaltimą. Jis žmonos atsiprašė, jie susitaikė, toliau gyvena kartu
|
| 1-447-339/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| 1-744-1123/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
13/0 |
ko J. V. patyrė nosies kaulų lūžį, dešinės pėdos I piršto pamatinio pirštikaulio lūžį, šiais savo veiksmais nukentėjusiajai nesunkiai sutrikdė sveikatą (specialisto išvada Nr. G 4005/2019 (01). Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-660-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
1/0 |
odos nubrozdinimo dešiniame skruoste
|
