| 2YT-2536-1027/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Š. (V. Š.), V. Š., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko
|
| 2YT-175-1071/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
sprendimo, kuriuo S. K. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. K. ir A. K., išvada teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| E1-233-850/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuteistajam W. S., gimusiam Kazachstane, V. F. Respublikos piliečiui, gyvenančiam W. A. str. , V. F. Respublika, nuosprendžio dalies dėl paskirtos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos perdavimo vykdyti kitai E. S. valstybei narei
|
| E1-234-850/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
nuteistajam W. S., gimusiam , Kazachstane, V. F. Respublikos piliečiui, gyvenančiam W. A. str., V. F. Respublika, paskirtos ir neįvykdytos bausmės – baudos, perdavimo vykdyti E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai
|
| e2YT-6103-674/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
5/0 |
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas, Raseinių rajono savivaldybės administracija
|
| e2VP-3325-344/2019 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo
|
| e2-410-280/2019 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
68 226,47 Eur skolos priteisimo
|
| T-1117-1108/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nuteistajam A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą
|
| AN15.-467-1023/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2019 m. balandžio 21 d. 17.34 val. (duomenys neskelbtini), J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti. Automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra
|
| A17.-1469-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad jis ir protokole pasirašyti atsisakė, savo pozicijos dėl nusižengimo neišdėstė
|
| A15.-362-344/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
0/1 |
ko atsitrenkė į pravertas parduotuvės duris. Įvykus eismo įvykiui, vairuotojas iš eismo įvykio vietos patraukė automobilį, apie įvykį nepranešė policijai ir iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir parduotuvės durys, padaryta
1 100 Eur žala, t. y. padaryta žala viršijo 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių
|
| A6.-1384-836/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
jis savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus
|
| AN15.-2895-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2916-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2917-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 6). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad K. P. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2922-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. V. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2926-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į autobusą nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2934-1038/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6)
|
| AN15.-2929-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad O. J. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2939-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2940-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| A17.-3235-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1392-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| AN15.-1393-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1345-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A2.-951-496/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| AN15.-1346-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-953-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo būsenos nepamena pareigūnų atvykimo priežasties. Kiek pamena, jie jį įsodino į tarnybinį automobilį ir vežėsi. Važiuojant tarnybiniu automobiliu, kiek jis pamena, klausė kur jį veža. Ar vartojo keiksmažodžius ir grasino policijos pareigūnams, nepamena, bet gali būti. Padaryto nusižengimo neginčija, gailisi
|
| AN15.-1447-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-1450-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/1 |
|
| AN15.-1391-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN15.-1449-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-1411-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN6.-1412-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1347-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A5.-1517-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| 2-15596-1084/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14784-840/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3293-794/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
prekių ženklo savininko teisių gynimo ir domeno neteisėtos registracijos
|
| e2-12548-950/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos už suteiktą šilumos energiją priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei
|
| e2-3459-1093/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-11842-534/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10059-877/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-4425-889/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5177-1003/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15217-294/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4835-328/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16019-545/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
| e2-2536-671/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t ė :
|
| e2-12593-722/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
