| B2-1334-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
3/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-1270-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-1410-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-788-264/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gėlių bankas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia
|
| eB2-1322-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-1128-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės pabaigos
|
| eB2-124-460/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-200-826/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei individualiai įmonei „Nugzaras“, trečiajam asmeniui N. A. dėl bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-123-460/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-128-460/2019 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-293-413/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-1053-372/2017 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
2/1 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1261-467/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės pabaigos
|
| eB2-391-467/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės pabaigos
|
| eB2-349-227/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Ismugis“, juridinio asmens kodas 303213437 (buveinės vieta: Dariaus ir Girėno g.5 -1, Obelių mst. Rokiškio r), esant bendraatsakovui M. K. ( gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini))
|
| eB2-694-440/2017 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| 1-328-743/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
nusikalstamos veikos gailisi, šiuo metu pakeitė gyvenimo būdą, su drauge laukiasi kūdikio, dirba, išlaiko šeimą bei turimą nepilnametį sūnų
|
| eB2-584-227/2018 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kenelių sodyba“, juridinio asmens kodas 303386154 (buveinės vieta: Pažalvaičių k., Panevėžio r)
|
| eB2-322-227/2019 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Alridos grupė“, juridinio asmens kodas 303311319 (buveinės vieta: Vadoklių g.5, Ramygalos mst., Panevėžio r)
|
| eB2-1458-796/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1834-945/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Vaisvita“
|
| eB2-2422-773/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Eimilta“
|
| 1-663-900/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
26 1 1.1 1.1.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.3 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-981-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
20 20.13 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.4
|
| 1-289-204/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko M. K. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tačiau savo grasinimų įvykdyti negalėjo, nes į kambarį neįleido nukentėjusiosios sesuo
|
| 1-882-914/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| 1-1531-667/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
padaryto nusikaltimo gailisi. Jis turi žmoną, mažametę dukrą, turi įsipareigojimų bankui
|
| 1-908-667/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
10/0 |
to įvyko eismo įvykis, kurio metu parbloškė ir sužalojo pėsčiąjį A. P., kuriam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata
|
| 1-897-1058/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
13/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-873-284/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
nutarties atmestas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį,
Teismas
|
| 1-261-761/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.28 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.15
|
| 1-259-635/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, kuris registruotas jo draugo T. M. vardu. Pinigus už automobilį buvo sumokėjęs. Gailisi. Šiuo metu yra užsikodavęs, alkoholio nevartoja
|
| 1-1606-929/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3
|
| 1-282-761/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
automobilio vairavimo būnant neblaiviam
|
| 1-332-636/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
padarytos veikos labai gailisi. Parodė, kad tada, 2019-04-13 , važiavo automobiliu O. V. po darbo namo, buvo visą dieną sunkiai dirbęs, sumanė išgerti alaus. Sustojo ir išgėrė du litrus apie 7 laipsnius stiprumo alaus, namuose nenorėjo gerti. Manė, kad nuo alaus neįpūs, tiesiog neapskaičiavo
|
| 1-377-636/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.1 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.16 2.5.19
|
| 1-1573-929/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
savo elgesio padarė išvadas, gailisi
|
| 1-325-791/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
žalos atlyginimo, tačiau nepavyko susitarti. Mano, kad pateikta sąskaita faktūra neatitinka realios jo veiksmais padarytos žalos dydžio
|
| 1-622-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
ko nuo veido ant žemės nukrito S. Š. „Ray Ban“ akiniai, dėl ko sudužo abu akinių stiklai bei nulūžo kairės pusės kojelė, t. y. tokiu būdu mušdamas nukentėjusiajam S. Š. padarė kairiojo antakio srities sumušimą pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu – nežymų sveikatos sutrikdymą bei sugadino nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajam S. Š. priklausantį turtą – „Ray Ban“ akinius, 390 eurų vertės
|
| 1-1627-506/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-525-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1006-900/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1184-369/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 18 18.2 18.3 29.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 1.2.29.3
|
| 1-1479-240/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi matydamas vagystę A. P. pastarajai sugriebė už kairės rankos ir ji piniginę išmetė ant grindų
|
| e2FB-3240-776/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „GELVORA“, antstolė Vaiva Šimkienė ir antstolė Eurika Rulienė
|
| e2S-1067-773/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe ir jo atidalijimo
|
| e2A-869-236/2019 |
C |
LApT |
Sprendimas |
5/3 |
perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo
|
| e2-1907-799/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
darbo ginčų komisijos sprendimų dalių panaikinimo, išnagrinėjo ieškovės UAB „Tauragės butų ūkis“ ir atsakovių R. V., T. B. ir D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo
|
| 2-3543-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl be pagrindo gautų pinigų dalies grąžinimo ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl skolos priteisimo
|
| 2-675-847/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu
|
