A15.-1940-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą žinoma. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
AN17.-2715-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
AN17.-2824-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje
|
A17.-1945-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
A17.-1287-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo elgesio nedaro, ignoruoja teisės aktų reikalavimus, visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. paskyrus baudą, artimą pagal baudos dydžio sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį
|
AN15.-3013-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (3 b. l.)
|
AN15.-3016-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
AN15.-3018-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
A15.-1183-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
A17.-1924-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko taip pasielgė, nurodyti negali
|
A18.-1928-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nepagalvojo, kad parašė kažką, kas gali įžeisti policijos pareigūnus. Jei ką įžeidė, labai atsiprašo ir dėl to labai gailisi
|
A15.-1253-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
A15.-1265-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
A18.-625-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
E. A. veika pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį kvalifikuota neteisingai. Remiantis išdėstytu, daroma išvada, kad yra pagrindas jo veiką iš ANK 506 straipsnio 41 dalies perkvalifikuoti į ANK 506 straipsnio 4 dalį
|
AN15.-3017-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
A17.-1976-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo
|
A18.-1805-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
konflikto atvykusius ir vykdančius pareigas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuosius patrulius M. J. ir J. T., tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą
|
T-915-496/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai Ž. K
|
e2-7011-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
2VP-10148-941/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
išieškotojo pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-9299-941/2019
|
2YT-6526-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
T-153-397/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-397/2018
|
A18.-832-830/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
A18.-831-830/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
AN17.-1570-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vartojo alkoholį. Alkoholį vienas vartojo savo namuose pavėsinėje. Gailisi, daugiau negers
|
A17.-1283-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų neišsakė, nieko nepaaiškinęs paliko teismo posėdžių salę.
Dėl veikų kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo
|
AN15.-1836-946/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
AN15.-2274-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
e2-8296-639/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo
|
e2-8415-639/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-9542-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
e2-3002-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
e2-7868-676/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-8077-980/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
e2-9155-793/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
e2-9363-980/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
A20.-479-799/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
A20.-474-607/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
T-477-298/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
paskirtos baudos termino pratęsimo
|
A20.-464-607/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
A20.-481-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagrįstumo klausimą
|
e2YT-7987-504/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. M., I. K., T. M., V. M., J. M
|
e2YT-24039-1050/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, D. J., S. J
|
e2YT-26462-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
e2YT-19255-722/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo ( išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys L. K., E. K.)
|
e2YT-9213-1071/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., L. S. ir valstybės įmonė „Turto bankas“
|
e2YT-9304-1071/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., R. S. ir valstybės įmonė „Turto bankas“
|
2YT-1890-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. R., E. R., Valstybės įmonė Turto bankas
|
e2YT-5330-800/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
e2YT-5430-800/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|