| e2-29213-1050/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 1-439-547/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
kairio alkūnkaulio lūžimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-629-434/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
ko 2020 m. kovo 6 d. buvo paskelbta jo paieška, iki jis 2020 m. kovo 14 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigūnų
|
| 1-957-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.12 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-822-522/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
automobilio pardavimo (B. K. jam pardavė aptariamą automobilį). Jį parvežė namo. Vartojo alkoholį, po ko važiavo į B., po to – pas seserį ir įvažiavo į griovį, atsitrenkė į tvorą
|
| 1-166-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
13/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.14.5.2 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1
|
| 1-152-843/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
18/0 |
23 1 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 2 2.1 2.1.10 2.1.10.4
|
| 1-518-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
26/0 |
14 20 20.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.12
|
| e2VP-25871-936/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovei B. D., suinteresuoti asmenys išieškotojas AB „Swedbank“, UAB (duomenys neskelbtini) ir skolininkė B. D
|
| 2-3679-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
12/0 |
atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, 1300 Eur nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,-
|
| e2-1799-799/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
laikino motinos valdžios apribojimo, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaikų globos vietos nustatymo, dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo
|
| e2-19744-1098/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1240-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
16/0 |
skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų laivų agentai“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NKG Transport“ dėl nuostolių atlyginimo
|
| e2A-1385-619/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| eI3-43-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
4/0 |
įsakymų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| A15.-454-351/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to atsitrenkė į kitą stovėjusį automobilį BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. E.. Eismo įvykio metu D. B. apgadino L. E. priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo nukentėjusiajam padarydamas 807,99 Eur turtinę žalą
|
| e2-4286-294/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
8/0 |
skolos priteisimo
|
| e2YT-30080-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“
|
| A2.13.-1116-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
63,72 Eur išieškojimo iš A. J. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimą neįvykdytą, nustačiusi, kad skolininkas A. J. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 2, 3, 4)
|
| A2.13.-1121-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
43,44 Eur išieškojimo iš A. J. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimą neįvykdytą, nustačiusi, kad skolininkas A. J. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 2, 3, 4)
|
| A2.13.-1122-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
66,61 Eur išieškojimo iš A. J. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarimą neįvykdytą, nustačiusi, kad skolininkas A. J. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 2, 3, 4)
|
| A2.13.-1124-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
49,24 Eur išieškojimo iš A. J. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarimą neįvykdytą, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas (b. l. 2, 3, 4)
|
| A20.-891-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
R. G. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| e2-2649-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-3301-607/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2-3337-607/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-19525-1084/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3786-912/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2-17126-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17127-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17128-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18899-217/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5306-393/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19595-722/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-20133-217/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo
|
| e2-20301-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9079-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo
|
| e2-9379-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21534-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10551-1004/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo
|
| e2-10782-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9137-272/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
83,60 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo
|
| e2-10993-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| A18.-1524-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
to policijos pareigūnai tarnybiniame automobilyje jam surašė administracinio nusižengimo protokolą. Be to D. P. kitų žmonių akivaizdoje pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje
|
| AN15.-2981-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (3 b. l.)
|
| AN15.-2982-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (3 b. l.)
|
| AN15.-2983-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (3 b. l.)
|
| AN15.-2985-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keliavo be bilieto, nepateikė. (3 b. l.)
|
| A8.-837-830/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1940-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą žinoma. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
