| e2-7064-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7848-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17862-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
mokėjimo už šilumą
|
| e2-25391-1098/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-8275-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-8869-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-8880-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-17570-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo
|
| e2-18521-840/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-15200-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo
|
| e2-4080-715/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3118-656/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-3198-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
kompensuojamųjų palūkanų priteisimo
|
| e2-17364-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17331-840/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4089-715/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
turtinės žalos atlyginimo
|
| 2-4000-1055/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17676-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo
|
| e2-21330-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A13.-1870-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1637-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to ir kilo tokia situacija, dabar įvertinęs mano, kad sureagavo per jautriai ir netinkamai. Labai apgailestauja dėl to, kas įvyko, atsiprašo ir savivaldybės pareigūno, ir į iškvietimą atvažiavusių pareigūnų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsakė į teismo klausimus
|
| AN15.-2541-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pateiktas nebegaliojanti terminuotas bilietas, nenustatytos (b. l. 5)
|
| A18.-2260-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
konstatuotina, kad S. M. savo veiksmai padarė pakartotinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje. S. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-2539-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1893-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1905-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A2.-1338-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1320-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu
|
| A15.-388-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ligos negali dirbti. Prašo automobilio nekonfiskuoti, nes reikalui esant (vykti pas gydytojus ir pan.) pagelbės brolis ir kaimynai
|
| A17.-1799-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1904-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smurto artimoje aplinkoje atvykusius policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, pareigūnams įspėjus jų neįžeidinėti, P. Ž. ir toliau pareigūnus keikė, vedamas link tarnybinio automobilio, pradėjo mosikuotis rankomis, vengė sulaikymo
|
| A9.-1578-946/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-522-1005/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Covid 19)
|
| AN15.-706-434/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A15.-720-1086/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| AN15.-393-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
A. U. veiką dukart kvalifikuojant pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, kvalifikavimas yra perteklinis ir byla šioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas)
|
| A18.-400-455/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ metu, šalia VšĮ „Utenos ligonine“ pastato, esančio Utenoje, Aukštakalnio g. 3, būdamas neblaivus (neblaivumą pasitikrinti atsisakė), nevykdė teisėto Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. N. reikalavimų – atsitraukti nuo tarnybinio automobilio ir netrukdyti pareigūnams dirbti
|
| AN17.-2546-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų, nemano, kad daugiau pasikartos
|
| A15.-711-783/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
tos priežasties bei pasiūlyti institucijai, kurios pareigūnas surašė protokolą, surašyti/patikslinti administracinių nusižengimų kvalifikaciją pagal aprašytą nusižengimų aplinkybes, įvertinęs šio nusižengimo galimą sankciją, tai, kad nuobauda už šį nusižengimą yra apimama nuobauda, skiriama už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta nusižengimą, nėra prasmės
|
| A18.-1725-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A14.-1423-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smulkių klaidų ir jiems buvo pasakyta, kad po pataisymų jis bus išduotas, todėl pradėjo pamatų statybos darbus, kuriuos vėliau sustabdė, išsiaiškino, kad neturėjo teisės juos pradėti. Bendradarbiavo su institucija, nuoširdžiai gailisi
|
| A14.-1424-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smulkių klaidų ir jiems buvo pasakyta, kad po pataisymų jis bus išduotas, todėl pradėjo lieti pamatus, kuriuos vėliau sustabdė išsiaiškinę, kad neturėjo teisės pradėti darbų neturint leidimo. Nuoširdžiai gailisi
|
| AN15.-1789-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A18.-1801-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
prašo paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą
|
| AN15.-1921-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi
|
| e2-16876-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
kompensacijos priteisimo
|
| e2YT-2507-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir kt
|
| e2VP-8103-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. U., J. U., išieškojimą vykdantis antstolis Vaiva Šimkienė
|
| A18.-1530-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 21J-26 ir pažeidė Lietuvos Respublikos bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių pažeidimų 23, 389.1 ir 389.2 punktų reikalavimus
|
| e2YT-8123-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nuolatinės rūpybos pakeitimo nepilnametei D. M., rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo bei nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo
|
