| A8.-286-1046/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 18 punkto reikalavimus
|
| AN17.-889-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to susinervavęs pradėjo keiktis. Pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi. Taip pat nurodė, jog jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, todėl jis sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant (b. l. 3)
|
| AN17.-325-1046/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
negalės atvykti į posėdį, prašė nutarimą priimti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-1000-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019 m. kovo 28 d., 9.55 val. Baltijos pr.47 namo kieme, Klaipėdoje, turėjo elektorinę cigaretę, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo nuostatas. Minėtais veiksmais J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį
|
| A17.-377-445/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-378-922/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje
|
| AN17.-265-220/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-393-922/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje
|
| A8.-274-439/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/1 |
|
| AN15.-884-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-886-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
veika perkvalifikuotina, ir H. K. baustinas ne pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikęs teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų, už ką numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų)
|
| AN15.-887-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
veika perkvalifikuotina, ir M. G. baustina ne pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikęs teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų, už ką numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų
|
| A18.-172-477/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais įrodymais
|
| A17.-827-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-828-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-311-1046/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko automobilio Audi A3 keleivei A. M. buvo padaryta dešinio skruosto, apatinės lūpos, dešinės krūtinės ląstos pusės ir pilvo sumušimai, odos nubrozdinimai dešinio kelio srityje – nežymus sveikatos sutrikdymas, bei apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 157 punkto reikalavimus
|
| AN15.-885-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A8.-235-636/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-903-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-332-1082/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant
|
| A18.-247-971/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų. Parodė, kad buvo neblaivus, supykęs, todėl ir išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, teigė, jog greitoji medicinos pagalba atvykusi nebuvo
|
| A17.-233-477/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko buvo išsiųstos specialiosios tarnybos. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-1207-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-261-1010/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| AN17.-262-1010/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| A18.-333-434/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A18.-2107-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2165-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-904-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tokio pareigūnės elgesio ir pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, vadino pareigūnę žiurke. Kadangi pradžioje prašė paleisti jos ranką, kartojo tai keletą kartų, tačiau pareigūnė jos nepaleido, todėl ją pavadino „žiurke“ Kitokių žodžių, kurie nurodyti tarnybiniame pranešime, ji nevartojo. Tačiau atsisako, kad byla būtų nagrinėjama iš esmės
|
| AN15.-883-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
įvykusio. Prašo skirti minimalią baudą
|
| A17.-271-715/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A6.-2248-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| AN17.-263-715/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jai skirtina administracinė nuobauda
|
| A2.-272-636/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A6.-319-1083/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokios Bendrovės vadovo P. S. veikos buvo pažeisti VMI interesai
|
| A18.-1465-961/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
0/2 |
|
| A5.-2273-1033/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
padaryto nusižengimo
|
| A15.-2317-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1965-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-1987-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant M. S. baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-1988-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-1990-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad M. Č. važiavo autobusu be bilieto. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-2002-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje
|
| AN15.-2003-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytas neteisingas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių pavadinimas, šis atitinkamai tikslintinas
|
| AN15.-2006-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad O. V. važiavo troleibusu be bilieto. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-2039-806/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2041-1033/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-2042-1017/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-764-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2111-1033/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
