| A8.-248-269/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
|
| 1-88-963/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.8.7.9 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-122-312/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
17 17.1 23 23.1 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 1.2.23.1 2 2.1 2.1.8
|
| 1-43-300/2019 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
0/1 |
psichotropinių medžiagų kontrabandos. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tai padarė iš nežinojimo
|
| N1-98-718/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/3 |
aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi suveikė signalizacija. Tokiu būdu K. B., G. L. ir A. G. įsibraudami į saugyklą pasikėsino pagrobti Klaipėdos miesto savivaldybei priklausantį turtą
|
| 1-51-885/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
to padarė avariją
|
| 1-126-906/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
9/0 |
23 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.23 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.6
|
| 1-54-1036/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
10/0 |
padaryto, pasižada daugiau nenusikalsti. Su motina sutaria gerai, kartu gyvena, bendrauja beveik kiekvieną dieną, mano, kad ji gali daryti teigiamą įtaką jo elgesiui
|
| 1-394-1011/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4
|
| 1-190-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.1 1.1.4 1.1.4.2 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.3 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-13-606/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
17/0 |
leidžiamo prekių natūralios netekties nurašymo procento, skaiduotino degalinėms nuo prekių apyvartos, 2017 m. birželio 13 d. inventorizacijos metu 28,53 Eur trūkumo suma buvo pripažinta natūralios prekių netekties nuostoliu, kurį išminusavus, galutinis prekių trūkumas nustatytas - 4 256,96 Eur
|
| 1-51-383/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
13/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-49-963/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-397-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
šio įvykio buvo mintis „koduotis“, tačiau kol kas laukia, kaip seksis pas psichologą
|
| 1-25-462/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5 2.5.6
|
| PK-81-607/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/1 |
14 1 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1 2.3.6.4.2
|
| e2-4453-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1281-1022/2019 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3122-618/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-10827-905/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-10645-465/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-5250-800/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3617-512/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2110-1086/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. V
|
| 2-2982-1070/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7930-863/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-7316-863/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| A17.-769-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-548-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.1.2 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje
|
| A8.-329-308/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje
|
| AN17.-238-351/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
sūnaus elgesio jokių nusiskundimų nebuvo. Mano, kad tai gali būti draugų įtaka
|
| AN1.-315-1083/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
1
|
| A17.-748-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis informuotas, kad į teismo posėdį neatvykus, byla bus nagrinėjama jam nedalyvaujant (b. l. 2)
|
| A15.-210-636/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-342-970/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius
|
| AN6.-894-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-259-385/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
pažeidimo kaltę pripažino ir nurodė, kad eidami trise iš mokyklos link Maximos prekybos centro, ant šaligatvio pastebėjo pakelį cigarečių. Pagalvojęs, kad gal kam nors atiduos, įsikišo į kišenę. Beeinant privažiavo policijos automobilis ir pareigūnai rado kišenėje tą pakelį. Jį paėmė. Prašo nebausti
|
| A8.-1857-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
|
| A17.-768-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-819-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-821-738/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
veika perkvalifikuotina, ir M. J. baustinas ne pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikęs teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų, už ką numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų)
|
| A5.-2162-988/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimo gailisi, suprato, kad reikėjo priimti bandomajam laikotarpiui, sudaryti sutartį. Prašė skirti minimalią nuobaudą. Nurodė, kad jo įmonė jauna, Sodros mokėjimai, atlyginimai irgi truputi vėluoja
|
| A18.-1908-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN17.-254-635/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). R. S. administracinio nusižengimo protokole dėl jam inkriminuojamo nusižengimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-241-832/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
savo elgesio labai gailisi, daugiau nieko apie įvykį paaiškinti negali
|
| A17.-221-715/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| T-21-634/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-207-498/2017
|
| e2VP-4205-641/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – S. P. (skolininkas), D. P., antstolė Eurika Rulienė
|
| AN17.-1812-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
išgėrė taurę šampano. Vėliau nuvyko pas draugus, kur ir buvo pastebėta bei sulaikyta policijos pareigūnų. Tvirtino, kad administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą partą, daugiau pažeidimų nedarys
|
| T-212-1036/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuteistosios K. Š. priežiūros nutraukimo prieš terminą
|
