Byla 1-13-606/2019
Dėl leidžiamo prekių natūralios netekties nurašymo procento, skaiduotino degalinėms nuo prekių apyvartos, 2017 m. birželio 13 d. inventorizacijos metu 28,53 Eur trūkumo suma buvo pripažinta natūralios prekių netekties nuostoliu, kurį išminusavus, galutinis prekių trūkumas nustatytas - 4 256,96 Eur

1Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Karolinai Gaubaitei, Linai Gricienei, dalyvaujant prokurorams Vytautui Jurkevičiui, Donatui Blinstrubiui, Arvydui Navickui, gynėjams advokatams Edvardui Jonui Šoriui, Viktorui Kičiatovui, civilinės ieškovės UAB „ ( - )“ atstovui advokatui Kaziui Bitariui,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3Ž. K., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas - ( - ), ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti ( - ) specialiste, neteista,

4kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, ir

Nustatė

5Kaltinamoji Ž. K. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., būdama UAB „( - ) “, įmonės kodas ( - ), reg. ( - ), vadove ir pagal degalinės vadovo pareiginius nuostatus atsakinga už teisingai vedamą degalinės darbo finansinę apskaitą, ataskaitų administracijai teikimą, piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, materialinių vertybių išsaugojimą, turėdama vieningą tyčią, sukūrė nusikalstamą veiksmų planą pasisavinti jos žinioje buvusį didelės vertės UAB „( - ) “ priklausantį turtą ir iš bendrovės kasos, adresu ( - ), seifo, paėmė ir negrąžino UAB „( - ) “ priklausančias pinigines lėšas - 22 270,54 Eur:

62015.05 - 354,74 Eur, 2015.06 - 208,51 Eur, 2015.07 - 574,08 Eur, 2015.09 - 1981,83 Eur, 2015.10 - 391,26 Eur, 2015.11 - 451,25 Eur, 2015.12 - 1849,42 Eur, 2016.01 - 693,13 Eur, 2016.02 - 587,14 Eur, 2016.03 - 518,67 Eur, 2016.04 - 297,19 Eur, 2016.05 - 1577,56 Eur, 2016.06 - 581,46 Eur, 2016.07 - 628,15 Eur, 2016.08 - 1417,15 Eur, 2016.09 - 845,33 Eur, 2016.10 - 1070,92 Eur, 2016.11 - 1602,36 Eur, 2016.12 - 852,04 Eur, 2017.01 - 535,76 Eur, 2017.02 - 543,52 Eur, 2017.03 - 1289,72 Eur, 2017.04 - 1405,42 Eur, 2017.05 - 1507,35 Eur, 2017.06 - 346,80 Eur.

7Be to, kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. pasisavino UAB „( - )“ priklausantį turtą – prekes, kurių bendra vertė – 4 256,96 Eur:

Prekės pavadinimas Kiekis Savikaina Suma
Alus Volfas Engelman Beakoholinis 0,0% 0,568lx24 SK 44 0,54 23,76
2. Švyturys Baltas Nealkoholinis 0,5L skard   14 0,68   9,58
3. Alus Baltika N0, skard. 0,5L 11     0,59   6,49
4. Atšvaistai įvairių spalvų 24  0,46 11,04
5. Valytuvų šluotelės 60 cm 2 vnt 1 1,45 1,45
6.Vasarinis skyst. lang. (-5 C) 4l 1 1,03 1,03
7. Lemputė 12V 5W BA15s R5W 1581s 2 0,17 0,34
8. Lemputė 12V 21W BAU15S geltona PY21W 0287s 11 0,36 3,96
9. Lemputė 12V 55W H7 1 1,88 1,88
10. Lemputė 12V 55W Px26d H7 Long 5 2,36 11,8
11. Adapteris SIDE LOCK (2 pcs.) 3 1,01 3,04
12. Adapteris TOP LOCK (2 pcs.) 4 1,02 4,06
13. Panelių valiklis be silikono 750ml 1 1,84 1,84
14. Autošampūnas su vašku 1l 1 1,17 1,17
15. Silicone spray-silikonas 400ml 1 2,05 2,05
16. Šluostės plastikams su blizgesiu 20vnt 7 1,30 9,1
17. Ploviklis langų ŽIEMA -15* 4l   4 1,69 6,77
18. Prietaisų sk. valiklis aero Elite 600ml 2 1,57 3,13
19. Vabzdžių ir dervų valiklis ASTONISH 1 1,34 1,34
20. Degus skystis 1l (ELITE) 6 1,29 7,73
21. Skystis spynelėms Elite aero 40ml 12 0,69 8,27
22. Hidraulinių vožtuvų pakėliklių valiklis+apsauga 3 3,61 10,83
23. Aušinimo skystis Tosolas mėlynas (-35*C) 5k 1 4,03 4,03
24. HOLTS Priemonė atitirpinanti ledą nuo a/m stiklų 4 1,45 5,8
25. Ledo tirpiklis 500ml De-icer 2 1,19 2,37
26. Valytuvai ALCA 15"/38 cm SPECIAL 2 1,60 3,2
27. Antifrizo konc. žalias (96 %) 1L 1 1,42 1,42
28. Valytuvų gumytės grafitinės 610mm 2 vnt 4 0,69 2,76
29. Degus skystis, 0,5l 1 0,77 0,77
30. Antifrizas G12 koncentratas Elite 1L 4 2,40 9,59
31. Sniego kastuvas Snap it Basic 3 2,40 7,2
32. Šepetys su grandikliu trumpas 1 0,64 0,64
33. Dr. Marcus panelių valiklis LEMON 1 1,74 1,74
34. Purškiamas ratlankių valiklis 750ml. 1 1,24 1,24
35. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Black 12 1,20 14,4
36. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Red Fruits 3 1,20 3,60
37. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point New car 8 1,20 9,60
38. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Lawender Flower 2 1,14 2,28
39. Gelinis oro gaiviklis BLACK pakabinamas 4 0,85 3,4
40. Drėgnos serv. paneles valymui ocean 20vnt 7 0,65 4,55
41. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag vanilės kvapo 1 1,14 1,14
42. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Black 1 1,14 1,14
43.Sonic "Pinacolada" 1 0,32 0,32
44. Fresh bag mint&eucaliptus 6 1,19 7,14
45. Fresh bag lavender 3 1,19 3,57
46. Fresh bag gold 5 1,19 5,95
47. Fresh bag black 8, 1,19 9,52
48. Sonic "New Car" 7 0,32 2,24
50. Pakabinamas oro gaiviklis IMAO RĖVE D'YN 1 1,70 1,70
51. Autogaiviklis AMIKA TRIANGLE 4 0,32 1,28
52. Autogaiviklis AMIKA COOL 1 0,32 0,32
53. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Bubble gum 1 1,14 1,14
54. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Black 1 1,49 1,49
55. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Green Grass 1 1,49 1,49
56. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Lemon 9 1,49 13,41
57. Angliav.dujų mišinys susk.50ltr bal.k.n.2.1 1 5,77 5,77
58. Susk. dujos balionuose 33kg.(propanas) k.n.2.1 1 19,94 19,94
59. Angliav.dujų mišinys susk. 46ltr. bal. k.n.2.1 2 6,49 12,97
60. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.10 14 2,41 33,74
61. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.30 37 2,57 95,09
62. Cigaretės MARLBORO Line Beyond 1pak 3.10 9 2,57 23,13
63. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 10.20 37 1,98 73,26
64. Cigaretės Marlboro Silver 1pak 3.10 BLOKAS 5 24,10 120,5
65. Cigaretės MARLBORO FUSE BEYOND 3.30 5 2,57 12,85
66. Traškučiai "Lays" žaliųjų svogūnėlių sk 150g 1 0,97 0,97
67. Traškučiai ESTRELLA picos skonio 75 g 1 0,51 0,51
68. Traškučiai OHO, su krapais 60 g. 7 0,28 1,96
69. Cigaretės Chesterfield Mint 100 1pak 2.75 16 2,18 34,88
70. Cigaretės Chesterfield Red 10pak BL 2 19,80 39,60
71. Cigaretės L&M Loft Silver Blue 2 pak 1 4,54 4,54
72. Cigaretės Philip Morris Royal 100 1pak 3.00€ 1 2,14 2,14
73. Cigaretės Rockets 40 White 5.25 Eur 4 4,16 16,64
74. Cigaretės Rothmans 40 Demi 5.25 Eur 5 4,16 20,80
75. Cigaretės Glamour Azure 3.10 eur 22 2,43 53,46
76. Cigaretės GLAMOUR Azure 10 2,67 26,7
77. Cigaretės LD Option 100s 3.00 3 2,38 7,14
78. Cigaretės LD Blue 11 2,38 26,18
79. Cigaretės Parliament Silver Blue 1pak 3.70 7 2,85 19,95
80. Cigaretės Winston Silver Line 3.10 2 2,44 4,88
81. Cigaretės Winston Blue 3.10 eur 9 2,43 21,87
82. Cigaretės Winston XStyle Silver 15 2,31 34,65
83. Cigaretės Winston Fresh XSpression 3.10 € 10 2,44 24,40
84. Cigaretės Winston Xspression 6 2,44 14,64
85. Cigaretės Winston Xspression 2 2,68 5,36
86. Cigaretės LD Silver 100s 136 2,38 323,68
87. Cigaretės LD SS Blue 2 2,18 4,36
88. Cigaretės Kent Menthol Surround 10 2,20 21,96
89. Cigaretės Kent HD White 13 2,20 28,54
90. Cigaretės Kent Surround Taste+ 3.10 Eur 9 2,41 21,69
91. Cigaretės Kent Menthol Surround Taste+ 3.10 Eur 12 2,41 28,92
92. Cigaretės Kent HD Silver 2.95 Eur 23 2,29 52,67
93.Cigaretės Kent HD Silver 3.40 Eur 1 2,65 2,65
94. Cigaretės Kent HD White 10,20 Lt 10 2,29 22,91
95. Cigaretės Kent HD White 3.30 Eur 10 2,57 25,7
96. Cigaretės Kent HD Blue 3.30 Eur 44 2,57 113,08
97. Cigaretės Rothmans Blue 2.70 Eur 36 2,14 77,04
98. Cigaretės Rothmans Blue 2.85 Eur 8 2,26 18,08
99. Cigaretės Rothmans Blue 100's 2.70 Eur 23 2,14 49,22
100. Cigaretės Kent HD Silver BLOKAS 1 22,90 22,90
101. Cigaretės Kent Surround Taste BLOKAS 2 24,10 48,20
102. Cigaretės L&M Blue 10pak BLOKAS 3 24,30 72,90
103. Cigaretės L&M Silver Blue BLOKAS 10 24,30 243
104. Cigaretės L&M Blue 1pak 2.90 49 2,27 111,23
105. Cigaretės Philip Morris Royal 1pak 2.70 1 2,14 2,14
106. Cigaretės Chesterfield Blue 1pak 2.50 BLOKAS 2 21,40 42,80
107.Cigaretės L&M Link Mint 2 in 1 1 pak. 2.90 16 2,27 36,32
108.Cigaretės L&M Link Mint 2in1 100 1pak 3.10 10 2,43 24,3
109. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 3 2,43 7,29
110. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 181 2,43 439,83
111. Cigaretės Philip Morris Silver 1pak 2.70 12 2,14 25,68
112. Cigaretės Marlboro Gold Original BLOKAS 10 25,70 257
113. Cigaretės L&M Blue BLOKAS 5 24,30 121,50
114. Cigaretės Marlboro Touch 1pak 3.20 10 2,50 250
115. Cigaretės L&M Loft 2 in 1 1pak 2.75€ 6 2,32 13,92
116. Marlboro Blue Ice 1pak 3.30 1 2,57 2,57
117. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 7 24,10 168,70
118. L&M Silver Blue 10pak 9.40 BLOKAS 2 22,70 45,40
119. L&M Silver Blue 10pak 9.40 9 2,27 20,43
120. Cigaretės Winston Xstyle Silver 2x2,80 1 4,37 4,37
121. Cigaretės L&M Silver Blue 1pak 3.10 84 2,43 204,12
122. Cigaretės Chesterfield Caps Blue 1pak 2.50 35 2,14 74,9
123. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 15 25,70 385,50
124. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.10 24 2,41 57,84
125. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 3.30 30 2,57 77,1
126. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.30 4 2,57 10,28
127. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.50 1 2,14 2,14
128. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.95 30 2,14 64,20
129. L&M Silver Blue 10pak. BLOKAS 7 24,30 170,10
130. Cigarilės Philip Morris 17 10 1,37 13,70
131. Cigaretės Chesterfield Silver 100 1pak 2.75 2 2,18 4,36
132. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 19 2,14 40,66
133. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 1 2,14 2,14
134. Chesterfield Blue 100 2pak 3 3,95 11,85
135. Cigaretės Winston White 2,90 eur BLOKAS 2 22,70 45,40
136. Cigaretės Winston Silver 19 2,43 46,17
137. Cigaretės Winston Classic 3.10 39 2,43 94,77
138. Gėrimas Fanta orange 0,5l 1 0,52 0,52
139. Gėrimas Coca-Cola1,5l 5 0,93 4,65
140. Gėrimas Coca-Cola Zero 1,5l 2 0,93 1,86
141. Gėrimas PEPSI 1L PET 11 0,67 7,40
142. Mineralinis Bonaqua gazuotas 1,5l 19 0,45 8,53
143. ŽALIA GIRIA 1,5 l PET /Silpnai gazuotas 1 0,43 0,43
144. Mineralinis "Neptūnas" 0,5l 2 0,29 0,58
145. Mineralinis Neptūnas1,5l 1 0,40 0,40
146. Negaz.braškių sk.gaivusis gėrimas Kubuš 0,5 l 6 0,46 2,76
147. Nektaras KUBUŠ aviečių-obuolių-morkų 0.9 L 2 0,85 1,70
148. St.van.FULDATAL.s.gaz.cit.0,5l 3 0,24 0,72
149. St.van.FULDATAL negaz.1,5l 11 0,38 4,18
150. Min.vand,FULDATALER s.gaz.1.5l 3 0,38 1,14
151. Min.vand.FULDATALER,negaz.0,5l (D) 10 0,24 2,40
152. Sul.g.MADAGASK.į.vai.20%,350ml 6 0,55 3,30
153. Gaz.gėr.FULDATALER TONIC,1,5l 6 0,59 3,54
154. Smetoniška duonos gira 1l PET 12 0,46 5,52
155. Smetoniška duonos gira 1l PET 1 0,48 0,48
156. Gėrimas "Smetoniška duonos gira" raug. gaz. 1.5l 1 0,55 0,55
157. Gėrimas Gira SMETONIŠKA Vyšnia 1,5L 1 0,61 0,61
158. Gėrimas Nestea Forest Fruits 1.5 l 10 0,96 9,60
159. Energetinis gėrimas "Dynami:t" 0,5l pet 1 0,43 0,43
160.NJOY Lemon-lime 3 0,33 0,99
161. Energetinis gėrimas Monster Energy Can 0.5 l 1 0,92 0,92
162. Energetinis gėrimas Monster Energy Mega 553 ml 65 1,01 65,73
163. Min.vanduo NALECZOWIANKA negaz.1.5L 3 0,42 1,26
164.BRAVO persikų nektaras 0.25L 1 0,41 0,41
165. Sultys ELMENHORSTER ananasų s. 50% 1l 1 1,40 1,40
166. Gėrimas JUST COLA 0,5 l 1 0,32 0,32
167. Energetinis gėrimas Red Bull 0,25l. 1 0,97 0,97
168. Sultys Tymbark pomidorų 1l 1 0,71 0,71
169. Gėrimas Tymbark raud. Cicilijos apelsinų 29% 1l 1 0,89 0,89
170. Gėr.Tymbark baban.apels.citr.greit.1l 1 0,87 0,87
171. Suktys ananasų su vit.C Tymbark 1L 1 0,93 0,93
172. Energ. gėrimas XL Energy drink 0,25 l 9 0,49 4,41
173. Gėrimas Nestea peach 1,5l 35 0,96 33,60
174. Gėrimas Cappy Ice Fruit Orange Mix 1.5 l 5 0,94 4,70
175. Energetinis gėrimas Red Bull 0,355l. 4 1,40 5,60
176. Gėrimas Coca-cola 0,33 l skard. 6 0,39 2,34
177. Sultys KUBUŠ mor-avieč-citr 0,4l 6 0,48 2,86
178. Gėrimas KUBUŠ Play mork.obuol.brašk.citr. 0,4 l 1 0,50 0,50
179. Gėrimas 7 UP 0,33l skard. 34 0,30 10,20
180. Min. vanduo VICHY Viva Fresh Strawberry 1,5l 5 0,56 2,82
181. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 0.5l 11 0,37 4,07
182. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 1.5l 1 0,57 0,57
183. Gėrimas Supermanki 0,33L sk 1 0,35 0,35
184. Gazuotas stalo vanduo VICHY Classique 0.5 l 1 0,21 0,21
185. Gaz. arom. stalo vand. VICHY Classique 0.5 l 1 0,30 0,30
186. Gėrimas CAPPY MULTI 0,5l 1 0,57 0,57
187. Energetinis gėrimas Dynami:t 0,25l can 23 0,36 8,28
188. Energetinis gėrimas DYNAMI:T Military 0,25Lx24 SK 1 0,26 0,26
189. Gėrimas GIMTINĖS obuolių ir aviečių 30 %1l 1 0,78 0,78
190. Energetinis gėrimas HELL Classic 500 ml 50 0,58 29,10
191. Energetinis gėrimas HELL Apple Strong 250 ml 3 0,33 1,00
192. Gazuotas gaiv. gėrimas DYNAMI T Vitamin 0,25Lx24 1 0,36 0,36
193. Gėrimas SCHWEPPES VIRGIN MOJITO 1.5 l 1 1,09 1,09
194. Energetinis gėrimas BURN ORIGINAL (skarda) 0.355l 1 0,62 0,62
195. BURN PASSION PUNCH (skarda) 0.355L 1 0,62 0,62
196. Gėrimas SCHWEPPES tonic 1.5l. 1 1,00 1,00
197. Energetinis gėrimas XL Energy Drink PET 0.5l 2 0,62 1,23
198. Mineralinis Vichy Classique citrinos sk. 1,5 l 1 0,42 0,42
199. Įvair. vais. gėrimas Cappy Ice Fruit Multivit 1,5l 7 0,94 6,58
200. Natūralus mineralinis vanduo "Neptūnas unique" 1.5 3 0,40 1,20
201. Gėr. "Cido"Įvairių vaisių sulčių+A,C,E vit. 0,2 SL 1 0,27 0,27
202. Negaz. vanduo su cinku Kalnapilis NORTE 1.5l 3 0,42 1,26
203. Gaivusis gėrimas SAKMĖ Kriaušių skonio 1,5L 6 0,54 3,24
204. Gėrimas negaz. VITAMINERAL Power 0,75Lx12 PET 12 0,45 5,40
205. Gaivusis gėrimas negazuotas VITAMINERAL Vital 12 0,45 5,40
206. Kalnapilis NORTE silpnai gaz. vyšnių skonio vanduo su vit. 19 0,52 9,89
207. Vanduo Norte Fitness 0.75 PET 1 0,51 0,51
208. Natūralus mineralinis vand. AKVILĖ 2 L 1 0,45 0,45
209. Min. vanduo Roemerquelle gaz. 1.5l 1 0,68 0,68
210. Guma Orbit White spearmint 14g 4 0,31 1,25
211. Guma Orbit spearmint 14g 11 0,31 3,45
212. Guma ORBIT Sweet Mint14g 11 0,31 3,44
213. Gėrimas PEPSI 1,5 L PET 23 0,70 16,10
214. Gėrimas Sprite skarda 0.33 l 2 0,38 0,75
215. Gėrimas PEPSI MAX 1,5L PET 3 0,86 2,58
216. Šalta arbata Ice Green tea 0.33 11 0,33 3,63
217. Šalta arbata Ice Green tea 0.5l 1 0,57 0,57
218. Guma ORBIT ORANGE 14g. 1 0,31 0,31
219. Guma Orbit Wild Strawberry, 28g 2 0,32 0,63
220. KLEENEX vienk. nosinaitės Balsam, 9vnt (4sl) 65 0,13 8,45
221. La Fiesta tirpi kava 3 in 1 Šoko sk. 12,5g. 2 0,10 0,20
222. Nat. malta kava AROMA GOLD, 250g 1 2,10 2,10
223. Kava Jacobs 3 in 1 15.2g. 1 0,14 0,14
224. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 15 0,14 2,03
225. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 24 0,14 3,24
226. Aklės 67 0,04 2,96
227. Kortelė (DUOMENYS NESKELBTINI)' 51 0,18 9,26
228. Automobilinė vėliavėlė 1 2,17 2,17
229. Pirštinės medvilninės su PVC taškeliais 1 0,22 0,22
230. Saulėgrąžos žalios Mogyi 60g 1 0,27 0,27
231. Saulėgrąžos Mogyi skrudintos 40g 11 0,19 2,09
232. Moliūgų sėklos Mogyi 50g 8 0,54 4,32
233. Sūr&ait.papr.ž.r.ESTRELLA,140g 4 0,93 3,72
234. Raguolis midi su karamelės sk. įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56
235. Saulėgrąžos MOGYI sūdyt.gelt.pak.,60 g 9 0,27 2,43
236. Saulėgrąžos YES 50 g juodos 2 0,91 1,82
237. MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14
238. MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14
239. Chupa Chups "Trio XXL" 29g 6 0,25 1,50
240. Raguolis midi su kakavos skonio įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56
241. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, kakav. įd., 85 g 16 0,30 4,80
242. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, vanil. įd., 85 g 13 0,30 3,90
243. Raguolis 7 DAYS Double 60 g kakavos ir kokoso sk 1 0,28 0,28
244. LA FESTA tirpi kava 3 in 1 Classico 18g. 8 0,10 0,80
245. Kiauliena troškinta be atidar. Ardeks 250g 1 0,62 0,62
246. Plovas su kiauliena 500ml 1 1,37 1,37
247. Kilkė pomidorų padaže 240g 2 0,27 0,53
248. Sardinės pomidorų padaže, 240 g 3 0,53 1,60
249. Pakabukas atšvaitas,150x90mm 2 0,50 1,00
250. Ledai MAGNUM Karameliniai ,88 ml 1 0,86 0,86
251. Ledai SUPER VIVA Sūri karamelė 180 ml 1 0,83 0,83
252. Ledai TWISTER Citrininiai,brašk.80ml 11 0,34 3,70
253. Ledai TWISTER Spirello 80ml 5 0,32 1,60
254. Ledai SUPER VIVA Pinacolada 200ml 3 0,63 1,89
255. Ledai SUPER VIVA karamel. plombyr. su riešut įdaru 1 0,63 0,63
256. Ledai INGMAN ESKIMO Trio 1 0,50 0,50
257. Ledai ESKIMO vanil. sk. su kakav. Glaistu 3 0,50 1,50
258. Ledai KARALIŠKI karam. su rieš. 1 0,39 0,39
259. Pica 30 cm su vištiena 2 2,20 4,40
260. Pica 30 cm su kumpiu 1 2,20 2,20
261. Pica 30 cm su saliamio 4 2,20 8,80
262. Pica 30 cm su kebabu mesa 2 2,20 4,40
263. Pica 30 cm su šonine, svogūnu ir agurku 1 2,20 2,20
264. Perlenktas sumuštinis su vištiena 260g (akc) 1 1,19 1,19
265. Perlenktas sumuštinis125g 3 0,92 2,76
266. Kapotas kiaulienos kumpis 240gr 6 0,67 4,03
267. Vytinta jautiena BEEF JERKY orig. su priesk.50g 1 2,04 2,04
268. Sumuštinis Panini 250 gr 6 1,12 6,72
269. SURAINIS 180g 15 0,99 14,85
270. Trikampis sumuštinis su vištiena ir mar. ag. 156g. 1 1,02 1,02
271. Sumuštinis "Submarinas" su kiauliena 210 g. 1 0,92 0,92
272. Pica XXL su kumpiu ir aitr.Jalapeno paprik 235g 2 1,12 2,24
273. Trikampis su rūkyta lašiša, kaiušiniais ir salotomis 1 1,13 1,13
274. Lavašas su vištiena 230 g 1 1,25 1,25
275. Beržinės malkos poliet.BBQ maišel.(20l/25cm/10kg) 12 1,99 1,99
276. Pirštinės trikotažinės su mėlynais žirniukais 27 0,19 5,13
277. Pirštinės tekstil atsparios kurui,tepalui 7 1,12 7,84
278. Knatas žiebtuvėliui ZIPPO 1 0,74 0,74
279. Žiebtuvėliai ZENGA Flame Jet ZL-1 3 1,59 4,76
280. SPINO pakavimo juosta skaidri 48 mm x 66 m, 25 µm 1 0,67 0,67
281. Klijai Bondini, 4g. 2 0,92 1,84
282. Vaistinėlė minimali 1 4,40 4,40
283. Oro gaiviklis Wunder Baum (eglutė) 18 0,58 10,52
284. Tualetinis popier.GRITĖ Plius XXL-4 (2sl) 1 0,55 0,55
285. Magnetinis lipdukas "Klevo lapas" (mažas) 9 0,96 8,63
286. Medžio anglis Elite 10l 4 1,25 4,98
287. Kvapas Clips Vanilla 7 1,59 11,16
288. Kvapas CLIPS Tropical 1 1,82 1,82
289. Kvapas CLIPS Sport 2 1,60 3,19
290. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Sportas 3 1,71 5,13
291. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Vanilė 3 1,71 5,13
292. Universalus kuro bako kamštis 1 0,69 0,69
293. Elementai PHILIPS Lithium CR2016 1 1,34 1,34
294. Elementai PHILIPS Lithium CR2032 5 1,34 6,72
295. Žiebtuvėlis Flame Club Flint 60 0,11 6,42
296. Dujų įleidimo angos kamštis M10 4 0,25 1,00
297. CARCOMMERCE Bakelis kurui plastikinis 5L 3 3,01 9,03
298. Prezervatyvai LS Ribbed raudonas 3vnt. 1 1,38 1,38
299. Prezervatyvai LS Ultra Thin pilkas 3vnt. 5 1,38 6,90
300. Sūrios lazdelės ,,STAR" 70g 1 0,26 0,26
301. Pobeda confeti Kartusis šokoladas, 72% kakava EN 5 0,76 3,80
302. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto lazdyno 13 0,24 3,12
303. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto migdolo 10 0,24 2,40
304. Pobeda confeti Šokoladinių triufelių su marcipanų 11 0,88 9,68
305. Šokoladas Karūna su nesm. rieš.100g 10 0,88 8,80
306. Vaflinis batonėlis KRISS MAX Choco/Cocoa Cream 60g 1 0,25 0,25
307. Lazdelės ESTRELLA,drusk.190g 10 0,63 6,30
308. Užkandžių rink.ESTRELLA,125g 7 0,77 5,39
309. PERGALĖ Souffle 28 g /Saldainis vanilinio skonio 1 0,16 0,16
310. ARBATINIAI TRAŠKUČIAI TALER 180g 3 0,56 1,68
311. TRAŠKUČIAI TALER SU SŪRIU 135g 2 0,58 1,16
312. Traškučiai Estrela su krapais 150 gr. 6 0,91 5,44
313. Traškučiai Estrella su grietine ir svogūnais 150g. 1 0,88 9,68
314. Traškučiai Estrella su grietine ir sūriu 140 g. 1 1,04 1,04
315. Karamelė BON PARI vaisinė su vit C 90g 3 0,34 1,02
316. Šok.bat.MILKA Oreo 41g 4 0,39 1,56
317. Šok.MILKA Bub.Alpine Milk,90g 4 0,91 3,64
318. Mini keksai MAGDELENAS, 150g 1 0,57 0,57
319. Sausainiai BARNI Choco 30gx25 1 0,19 0,19
320. Šok. gabal. SCHOGETTEN BLACK&WHITE, 100g 1 0,72 0,72
321. Saus. MILKA Choco Minis, 150 g 3 0,92 2,76
322. Pieniškas šok. su Rigas Balzams kreminiu įd. 44g 6 0,25 1,50
323. Batonėlis NESTLÉ LION® 43g 1 0,28 0,28
324. CHALVA Su Vanilinu 60 g Sezamo sėklų chalva 1 0,27 0,27
325. Saldainiai Filutki 20g. 10 0,11 1,13
326. Traškučiai PRINGLES Sour Cream Onion RAL 1 1,56 1,56
327. Vafliai WAFELKI su kakaviniu įdaru 80 g 3 0,31 0,93
328. Šokoladas MILKA Daim, 100 g 2 0,91 1,82
329. Bat. Siesta su baltu šok. ir kokosu 40g 2 0,25 0,50
330. Skittles Fruits 125g 14 0,46 6,48
331. Šokolado batonėlis TWIX, 50 g 31 0,32 9,92
332. Mentos/fruit saldainiai 38g 9 0,36 3,24
333. Sausainiai MILKA Jaf.apel.įdr.,147 g 2 0,92 1,84
334. Saldainiai TIC TAC Apelsininiai 18g 3 0,37 1,11
335. Pastiles Lockets Honey/Lemon 41 g 5 0,45 2,23
336. Dražė M&M's Choco, 90 g 2 0,78 1,56
337. Dražė M&M's Peanut, 90 g 1 0,78 0,78
338. Šokoladas Laima kartusis 100g 3 0,68 2,04
339. Šokoladas Mars 47 g. 21 0,29 6,03
340. Šokoladas batonėlis "Mars 2pack" 2x34,5g. 1 0,47 0,47
341. Šokoladas MANIJA, migdol., 49 g 9 0,34 3,06
342. Šokoladas MANIJA, žemės rieš.,49 g 25 0,41 10,25
343. Servetėlės odos valymui 20 vnt. 8 1,30 10,40
344. Kvepalai IKSIR Eau Toilette 8ml 2 1,66 3,31
345. Autolemputė H-7 3 2,75 8,26
346. Alyva M-8V 5l 1 6,39 6,39
347. Skystis autom.pavar.d.Type-A 0.946 ml 1 2,15 2,15
348. Variklinė alyva 10W40 dyzelinė Elite 1l 3 2,68 8,04
349. Variklinė alyva 5w40 Elite 1l 1 3,43 3,43
350. Valiklis vabzdžių liekanų Autochemija trigeris 1 1,15 1,15
351. Universalus skystis vairo stiprintuvui 0,946 1 2,15 2,15
352. Tepalas WD-40 tepalas 200 ml 3 2,17 6,51
353. Alyva 2T varikliams Econom raudonas 100 ml 1 0,60 0,60
354. Statoil LazerWay 5W40 1l 2 10,20 20,10
355. Tepalai MOTOR OIL SAE 10W40 1L 10 1,91 19,10
356. Alyva Motor Oil TDI SAE 10W40 1L 2 2,15 4,30
357. Tepalai Statoil SuperWay 5W40 4 l 1 13,16 13,16
358. LABAS paslaugos komplektas "BEGALYBE" 1 3,35 3,35
359. LABAS KOMPLEKTAS (Java 3x3 6Lt) 5 1,52 7,60
360. Papildymo kortelė LABAS 5 EUR 1 4,01 4,01
361. PILDYK papildymas 3 Eur 4 2,39 9,56
362. PILDYK papildymas 5 Eur 3 3,97 11,91
363. Kortelė OMNITEL EŽYS 5 EUR 3 3,86 11,58
364. EŽIO pakuotė KALBĖK, 1,59 € 2 1,20 2,40
365. EŽIO pakuotė 1,50 € sąsk. 2 1,13 2,26
366. Kamuolys "Spider&Friends" 100mm 67 2 1,05 2,09

8Iš viso po inventorizacijos prekių trūkumas nustatytas – 4 496,14 Eur, prekių perteklius nustatytas - 295,07 Eur.

9Atsižvelgiant į UAB „( - )“ 2005 m. liepos 7 d. įsakymą Nr. 84 dėl leidžiamo prekių natūralios netekties nurašymo procento, skaiduotino degalinėms nuo prekių apyvartos, 2017 m. birželio 13 d. inventorizacijos metu 28,53 Eur trūkumo suma buvo pripažinta natūralios prekių netekties nuostoliu, kurį išminusavus, galutinis prekių trūkumas nustatytas - 4 256,96 Eur.

10Tokiu būdu, kaltinamoji Ž. K. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį UAB „( - )“ priklausantį turtą - grynuosius pinigus ir prekes, kurio bendra vertė – 26 527,50 Eur.

11Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino ir nurodė, jog, nei UAB „( - )“ priklausančių grynųjų pinigų, nei prekių ji nepasisavino.

12Kaltinamoji Ž. K. paaiškino, jog UAB „( - )“ ( - ) degalinėje degalinės operatore ji pradėjo dirbti nuo 2012 m. liepos 20 d., nuo 2015 m. gegužės 18 d. tapo ( - ) degalinės vadove. Tapus ( - ) degalinės vadove, degalinės vadovės funkcijas, tame tarpe ir kaip pildyti buhalterinius dokumentus – kompiuterines grynųjų pinigų lenteles, nurodė buvusi degalinės vadovė. Jai perėmus degalinės vadovės pareigas, taip pat buvo atlikta ir grynųjų pinigų, esančių tiek degalinės seife, tiek kasoje, bei prekių, esančių degalinėje, inventorizacija. Grynųjų pinigų neatitikimai ar jų trūkumai, prekių trūkumai nebuvo nustatyti, viskas buvo perskaičiuota, ji visus pinigus ir prekes perėmė, viskas atitiko. Pradėjus eiti ( - ) degalinės vadovės pareigas, be kitų pareigų, ji tapo ir materialiai atsakinga už degalinėje esančius grynuosius pinigus ir prekes, pasirašė materialinės atsakomybės sutartį.

13Ž. K. paaiškino, jog ( - ) degalinėje grynųjų pinigų ir prekių inventorizacijos vykdavo du kartus per metus, kas pusė metų. Jai einant degalinės vadovės pareigas, atliekant grynųjų pinigų inventorizacijas, grynieji pinigai, esantys degalinės seife, niekada nebuvo perskaičiuojami ir grynųjų pinigų inventorizacijai realiai ji niekada nepateikdavo, kadangi to daryti jai niekas neliepė ir grynuosius pinigus pateikti perskaičiavimui niekas neprašė. Visų inventorizacijų metu inventorizacijoje dalyvaujančioms UAB „( - )“ buhalterėms A. D. ir R. M. ji pateikdavo pačios iš anksto surašytą lapelį, kuriame nurodydavo kupiūrų, monetų pavadinimą, kiekį ir bendrą pinigų esančių seife sumą. Pagal šį iš anksto surašytą lapelį buvo surašomas grynųjų pinigų inventorizacijos patvirtinimo lapas ir buvo patvirtinama inventorizacijoje dalyvavusių asmenų parašais.

14Ž. K. paaiškino ir tai, jog pinigų inkasacijos ( - ) degalinėje vykdavo pirmadieniais, trečiadieniais, penktadieniais, vėliau ir šeštadieniais. Pinigų inkasacijas kaip degalinės vadovė paprastai atlikdavo ji, tik jai nesant darbe, pinigų inkasacijas atlikdavo ir degalinės operatoriai. Ž. K. nurodė, jog, grynuosius pinigus paruošus inkasacijai, inkasacijos lydraštį paprastai ji pati užpildydavo, tuo pačiu patvirtino ir tai, jog būdavo atvejų, kai pinigus inkasacijai paruošdavo ji, tačiau inkasacijos lydraštį užpildyti paprašydavo degalinės operatorių. Grynieji pinigai degalinės kasoje buvo skaičiuojami kiekvieną dieną, tai atlikdavo patys degalinės operatoriai. Degalinės operatoriai iš kasos išimdavo grynuosius pinigus, kurie, atspausdinus kasos grynųjų pinigų išėmimo kvitą, jį įklijavus kasos knygoje bei kasos knygą užpildžius, buvo padedami į degalinės seifą. Kiekvienas operatorius degalinės seife turėjo savo atskirą pinigų maišelį, kuriame ir buvo laikomi grynieji pinigai kartu su grynųjų pinigų išėmimo kvitu, ant kurio būdavo nurodyta operatoriaus, kuris išėmė pinigus, vardas, pavardė. Nurodė, kad operatorių į seifą įneštų grynųjų pinigų kiekvieną dieną ji netikrindavo, nors tai ir įėjo į jos pareigas, grynuosius pinigus ji tikrindavo tik tada, kai juos inkasuodavo. Ž. K. patvirtino, jog grynieji pinigai, esantys pinigų maišeliuose, su duomenimis čekiuose, visais atvejais sutapdavo. Pinigai inkasacijai būdavo pateikiami inkasacijos voke.

15Atliekant prekių inventorizacijas, visos degalinėje esančios prekės būdavo nuskanuojamos, po ko, kitą dieną UAB „( - )“ buhalterės A. D. ir R. M. atsiųsdavo sąrašą, kiek ir kokių prekių trūksta ar pan. Tada ji, kaip degalinės vadovė, tas prekes, neatitikimus perskaičiuodavo, kartais tai atlikdavo ir degalinės operatoriai. Degalinės operatoriai apie tai, kad degalinėje trūksta prekių, jai niekada nėra nurodę.

16Ž. K. nurodė, jog, pradėjus eiti ( - ) degalinės vadovės pareigas, po kurio laiko, praėjus maždaug pusmečiui, ji pastebėjo, jog grynųjų pinigų likutis jos kaip degalinės vadovės kiekvieną dieną pildomoje kompiuterinėje lentelėje ir grynųjų pinigų likutis seife neatitinka. Ir šis neatitikimas, tai yra grynųjų pinigų likutis ( - ) degalinės seife, po kiekvienos inventorizacijos vis didėjo. Pradžioje apie šiuos neatitikimus ji niekam nesakė, nes manė, jog tai kompiuterinė klaida, kuri savaime išsispręs. Po kiek laiko, apie tai, kad kažkas negerai, nesutampa grynųjų pinigų suma, esanti degalinės seife ir esanti buhalteriniuose dokumentuose, per „Skype“ programą ji pranešė vyr. buhalterei D. J.. Jokio atsakymo iš D. J. ji tada negavo. Apie grynųjų pinigų neatitikimus seife ir buhalteriniuose dokumentuose maždaug po metų vyr. buhalterei D. J. ji vėl pranešė per „Messenger“ programą, tačiau ir tada jokio atsakymo iš pastarosios ji negavo. Todėl buvo įsitikinusi, jog tai kompiuterinė klaida, nes jos pildomas kompiuterines lenteles, nurodant grynųjų pinigų likučius ir pan., UAB „( - )“ buhalterija matė. Be to, jos niekas neklausė, kodėl ji grynuosius pinigus laiko seife. Apie tai, kad degalinės seife esanti grynųjų pinigų suma ir pinigų suma buhalteriniuose dokumentuose nesutampa, ji niekam nesakė, apie tai, be jos, niekas nežinojo. Nurodė, ir tai, kad grynuosius pinigus, esančius degalinės seife, ji skaičiuodavo ne mažiau kaip du kartus per savaitę, todėl ir žinojo, kad grynųjų pinigų seife, kurie pagal buhalterinius dokumentus jame turi būti, nėra.

17Kodėl inventorizacijų metu inventorizacijos komisija realiai netikrindavo, neskaičiuodavo degalinės seife esančių grynųjų pinigų, ji negali paaiškinti. Ž. K. nurodė, jog negali paaiškinti, ir kur yra 2017 m. birželio 12 d. atlikus degalinės seife ir kasoje esančių grynųjų pinigų inventorizacijos metu nustatytas pinigų trūkumas, nurodė, kad minėtų pinigų ji neėmė. Ž. K. nurodė, jog atliekant 2016 m. birželio 13 d. degalinėje esančių prekių inventorizaciją ji nedalyvavo, todėl negali paaiškinti, ir kodėl nustatytas toks didelis prekių trūkumas.

18Ž. K. be to nurodė, jog ne kartą yra buvę, kad grynuosius pinigus iš degalinės seifo yra paėmę ir UAB „( - )“ direktorius bei vyr. buhalterė D. J.. Vyr. buhalterės D. J. nurodymu prieš bendrovės darbuotojų keliones į užsienį grynuosius pinigus iš degalinės seifo kelis kartus buvo paėmusi ir ji, po ko, minėtus pinigus perdavė bendrovės direktoriui. Minėtais atvejais buvo išrašomi kasos pajamų orderiai.

19Ž. K. nurodė ir tai, kad pateiktuose UAB „( - )“ paskaičiavimuose, lentelėse buvo nurodyta, kad pinigus, be jos, paėmė ir kitos ( - ) degalinės operatorės – K. B., G. V., E. G..

20Civilinės ieškovės UAB „( - )” atstovas advokatas K. Bitaris nurodė, jog Klaipėdos apskrities VPK ENTT buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal UAB „( - )” pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2017 m. birželio 12 d. įmonei priklausiančioje degalinėje, esančioje adresu - ( - ), atlikus grynųjų pinigų, gautų už prekybą naftos produktais, prekes ir paslaugas, inventorizaciją, degalinės seife buvo nustatytas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trūkumas. 2017 m. rugsėjo 13 d. UAB „( - )” pranešimu ikiteisminio tyrimo įstaigą informavo ir apie tai, kad 2017 m. birželio 13 d., atlikus degalinės parduotuvės, esančios ( - ), prekių inventorizaciją bei sutikrinus duomenis, nustatytas ir 4 256,96 Eur vertės prekių trūkumas. UAB „( - )“ ikiteisminio tyrimo byloje pateikė atliktos inventorizacijos dokumentų kopijas.

21UAB „( - )” nurodė, jog pagal 2012 m. liepos 20 d. darbo sutartį ir degalinės vadovo pareiginius nuostatus už degalinės, esančios ( - ), teisingai vedamą degalinės darbo finansinę apskaitą, ataskaitų administracijai teikimą, už piniginių lėšų inkasacijų kontrolę ir materialinių vertybių išsaugojimą yra atsakinga degalinės vadovė Ž. , K..

22UAB „( - )” manymu, degalinės vadovė Ž. K. teikė UAB „( - )” administracijai ir jos darbuotojams melagingus duomenis dėl degalinės seife esančių grynųjų pinigų likučių ir degalinės parduotuvės prekių likučių, ir šias materialines vertybes Ž. K. neteisėtai dalimis pasisavino, dėl ko UAB „( - )” patyrė 26 527,50 Eur materialinę žalą, kurią prašo priteisit iš Ž. K..

23Grindžiant civilinio ieškinio pagrįstumą, civilinės ieškovės atstovas nurodė, jog būtina pažymėti, kad UAB „( - )” 2018 m. balandžio 30 d. raštu Nr. 99-18 detaliai nurodė, kad 2017 m. birželio 12 d. atlikus UAB „( - )” degalinės, esančios ( - ), grynųjų pinigų inventorizaciją bei nustačius grynųjų pinigų trūkumą, įmonėje buvo atliktas išsamus buhalterinių dokumentų ir iš degalinės gautų grynųjų pinigų ataskaitų patikrinimas, siekiant išsiaiškinti grynųjų pinigų trūkumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį. Degalinės grynųjų pinigų patikrinimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., o suvedus ir išanalizavus duomenis už minėtą laikotarpį padieniui, nustatyta, kad degalinės vadovė Ž. K. inkasuodavo tik dalį grynųjų pinigų, gautų iš degalinės prekybos, o teikdama melagingus, klaidingus duomenis administracijai apie degalinėje esamus grynųjų pinigų likučius, likusius pinigus dalimis pasisavindavo.

24UAB „( - )” kartu pateikė detalią suminę analizę už laikotarpį nuo 2015m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. (t. 1, b. l. 117). Kadangi pinigai buvo imami kas mėnesį, ne didelėmis sumomis, todėl nebuvo iškart pastebėtas jų trūkumas. Pažymėtina, kad atliekant detalią analizę, pastebėta, kad didesnės grynųjų pinigų sumos buvo pasisavintos prieš Ž. K. atostogas, nedarbingumą, sergant vaikui, prieššventiniu laikotarpiu. Stambesnės pinigų sumos buvo nuimamos baigiantis jos vadovavimui degalinėje. Degalinės vadovė, žinodama apie tarnybos pabaigą šiose pareigose, didesnėmis sumomis pradėjo pasisavinti lėšas, trūkumus nuo inventorizacijos slėpė klaidinančiai pateikdama lapelius apie tariamai esančius ir inkasacijai paruoštus pinigus seife, tokiu būdu suklaidino įmonės darbuotojus, už inventorizaciją atsakingus asmenis ir tokiu būdu du metus jai pavyko slėpti trūkumą ir jį didinti.

25Civilinės ieškovės atstovas nurodė ir tai, jog degalinės parduotuvėje buvo atliekamos ir prekių inventorizacijos, jos buvo atliekamos tinkamai, tačiau galutiniai rezultatai buvo iškraipyti dėl degalinės vadovės melagingo pateikimo apie rastų prekių likučius. Ikiteisminio tyrimo metu įmonė 2018 m. gegužės 2 d. pateikė raštą Nr. 100-18, kuriame paaiškino, kaip susidarė prekių trūkumas, vadovaujant Ž. K.. Jame nurodyta, kad įmonės darbuotojos, atvykdavo į degalinę ir dalyvaujant vadovei ir kitiems degalinėms darbuotojams, degalinės parduotuvėje nuskanuodavo ir suskaičiuodavo parduotuvėje ir degalinės patalpose, kuriose sandėliuojamos prekės, esamas prekes ir parengdavo pradinę faktiškai rastų prekių ataskaitą, kurią pasirašydavo degalinės vadovė ir visi inventorizacijoje dalyvavę degalinės darbuotojai. Inventorizaciją atliekančios buhalterės vietose rastų prekių pradinės ataskaitos duomenis sutikrindavo su įmonės buveinėje ( - ) esamais buhalteriniais apskaitos duomenimis, susijusiais su degalinės prekėmis bei parengdavo tarpinę prekių ataskaitą, kuri buvo persiunčiama susipažinimui ir sutikrinimui degalinės vadovei. Degalinės vadovė Ž. K., gavusi tarpinę degalinės parduotuvės prekių ataskaitą, pagal kurią nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, skambindavo inventorizaciją atlikusioms buhalterėms bei prašydavo pakoreguoti prekių likučius, juos didžiojoje dalyje padidinant ir dalinai sumažinant. Degalinės vadovė informuodavo, jog tarpinėje prekių ataskaitoje surašyti per dideli faktiniai prekių likučiai, kas, kaip paaiškėjo įmonės atlikto vidaus patikrinimo metu, įvykdavo dėl inventorizaciją atlikusių buhalterių nepakankamo rūpestingumo, t. y. dėl klaidų, įvedant į skanerį per didelį prekių kiekį, netinkamai atlikto prekių skaičiavimo vietoje. Prašydama padidinti prekių likučius, degalinės vadovė telefonu melagingai teigdavo inventorizaciją atlikusioms buhalterėms, jog ji kartu su degalinės operatoriais nustatė, kad dalis prekių buvo blogai suskaičiuota, o taip pat, kad degalinės vadovė kartu su degalinės operatoriais rado degalinės pagalbinėse patalpose dalį prekių, kurių faktinio prekių patikrinimo degalinės parduotuvėje metu buhalterės nepastebėjo ir jų nenuskanavo, o tuo pačiu neįtraukė į pradinę prekių ataskaitą, kurią pasirašė visi inventorizacijoje dalyvavę darbuotojai. Inventorizaciją atlikusios buhalterės, pasitikėdamos degalinės vadovės Ž. K. pateikta informacija, pakoreguodavo degalinės prekių likučius, juos padidinant ar sumažinant bei įtraukiant šiuos patikslintus duomenis į buhalterinę apskaitą, tačiau fiziškai nepatikrinant vietoje, t. y. degalinės parduotuvėje. Tokiu būdu, degalinės vadovės Ž. K. teiktos melagingos informacijos apie tariamai rastas degalinės parduotuvėje prekes dėka galutiniai inventorizacijos rezultatai buvo iškraipyti bei neatitiko faktinių, dėl ko laiko nebuvo nustatyti ženklūs prekių trūkumai jos vadovavimo degalinei laikotarpiu.

26Liudytojas D. L. nurodė, jog UAB „( - )“ nuo 2004 m. dirba juristo pareigose. Nurodė, kad 2017 m., kilus įtarimui, jog dingo didelė pinigų suma, UAB „( - )“ direktoriaus įsakymu buvo sudaryta inventorizacijos komisija ir jis kaip komisijos narys buvo paskirtas atlikti grynųjų pinigų inventorizaciją ( - ) degalinėje, kurios metu, sulyginus degalinėje esančius grynuosius pinigus su buhalteriniais duomenimis, nustatytas virš 22 000 Eur grynų pinigų trūkumas. Degalinės vadovė Ž. K. apie grynųjų lėšų trūkumą nieko negalėjo paaiškinti, sakė, kad nežino kur pinigai, ji jų neėmė, kas galėjo paimti, nežino. Liudytojas nurodė, jog 2017 m. birželio 12 d. atlikus inventorizaciją, buvo sudarytas inventorizacijos aprašas, kurį be komisijos narių, pasirašė ir Ž. K..

27Liudytojas nurodė ir tai, kad Ž. K. buvo parašiusi pareiškimą, kaltindama tuo, kad inventorizacijos metu prieš ją buvo naudojamas psichologinis smurtas, kaltino bendrovės personalo ir buhalterijos direktores, bet ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nenustačius nusikalstamos veikos.

28Liudytoja J. A. nurodė, jog UAB „( - )“ dirba nuo 1997 m., nuo 2013 m. dirba finansų direktorės pareigose, į jos pareigas įeina - buhalterinės apskaitos kontrolė, atsakomybė, priežiūra. Liudytoja nurodė, jog 2017 m. birželio 9 d. bendrovės vyr. buhalterė D. J. ją informavo, jog ( - ) degalinėje yra pinigų trūkumas, įvardijo sumą – apie 20 000 Eur. Tai sužinojusi, ji nedelsiant susisiekė su ( - ) degalinės vadove Ž. K., kuri jai, iš tiesų, patvirtino, kad grynųjų pinigų trūkumas yra, ir kad pinigų ji neturi, daugiau Ž. K. jai nieko neaiškino. Ji Ž. K. informavo, kad ruoštųsi inventorizacijai. Ji paruošė ataskaitas, darbines lenteles, ieškojo, kodėl tai nebuvo pastebėta. Ž. K. buvo informuota, kad inventorizacija bus atlikta 2017 m. birželio 12 d. 2017 m. birželio 12 d. atlikus inventorizaciją ( - ) degalinėje, ir suskaičiavus degalinėje buvusius grynuosius pinigus, užfiksuotas trūkumas.

29Liudytoja nurodė, jog ji paruošė grynųjų pinigų analizę, kurios duomenys paremti bendrovės buhalterinės apskaitos duomenimis ir iš degalinės paimta degalinės turėta ataskaita, nes operatorės fiksuodavo, kokią pinigų sumą įnešdavo į degalinės seifą. Liudytoja paaiškino, jog ji paruošė ataskaitas, įvertinusi kasos aparato duomenis, už kokią pinigų sumą suprekiauta per dieną, kokia pinigų suma atiduota inkasacijai, kokia pinigų suma įnešta į banką, ir koks susidaro skirtumas. Pastebėjo, jog ne visi suprekiauti pinigai buvo atiduodami inkasacijai arba įnešti į banką. Bankinę kortelę įnešti pinigus į bendrovės sąskaitą turėjo tik Ž. K.. Liudytoja pastebėjo ir tai, jog padieniui buvo imta po 50-100 Eur. Didesnės pinigų sumos paimtos prieš Ž. K. gimtadienį, išvykas, nedarbingumą, kai vyko su vaiku į ligoninę. Nustatė, jog pradžioje, kai Ž. K. tik pradėjo dirbti degalinės vadove, imtos nedidelės sumos – apie 200 Eur, vėliau šios sumos didėjo. Liudytoja paaiškino, jog ataskaitose ir pažymėjo (juodesniu šriftu), kad didesnės sumos imtos prieš kokius nors Ž. K. įvykius.

30Liudytoja nurodė, jog patikrinus operatorių surašytus inkasacijos lapelius ir peržiūrėjus ataskaitas, pinigų trūkumo nebuvo. Kai Ž. K. nebuvo degalinėje, kai ji neinkasuodavo pinigų, darbuotojų inkasacijose trūkumai nebuvo aptikti.

31Liudytoja paaiškino ir tai, jog, aiškinantis aplinkybes, bendrovės buhalterės nurodė, jog joms atvykus į ( - ) degalinę atlikti inventorizaciją, degalinės vadovė Ž. K. nurodydavo, kad dalis pinigų jau yra inkasuota ir ta dalis kuri buvo paruoša inkasacijai, nebebuvo skaičiuojama, buhalterės ją pasitikėjo, ir skaičiuojami buvo tik pinigai, kurie buvo kasos aparate. Kadangi pinigai buvo imami nedidelėmis sumomis, po truputį, todėl trūkumai ir nebuvo pastebėti, be to, Ž. K., liudytojos manymu, mokėjo įgyti buhalterių pasitikėjimą.

32Liudytoja nurodė, jog inventorizacijos metu Ž. K. buvo pasimetusi, išbalusi, jautėsi vaistų kvapas, aiškinantis susidariusią situaciją, pastaroji tik sakė, jog nežino kur pinigai, apie skaičiavimo klaidas neminėjo, konfliktinės situacijos, pykčių nekilo.

33Liudytoja D. J. nurodė, jog UAB „( - )“ nuo 2005 m. dirba buhaltere ir yra atsakinga už bankiniuspavedimus ir kasos buhalterinių dokumentų tvarkymą. 2017 m. gegužės 23 d. UAB „( - )“ buhalterės A. D. ir R. M., kurios atsakingos už degalinių inventorizaciją, iš ( - ) degalinės parvežė kasos inventorizacijos aprašą, kurį sudarė ir pasirašė degalinės vadovė Ž. K.. Pastebėjus, kad inventorizacijos apyraše nurodytas didelis grynųjų pinigų likutis, apie tai paklausus buhalterių, pastarosios nurodė, kad Ž. K. joms sakė, kad pinigai paruošti inkasacijai ir yra seife. Susisiekus su Ž. K., pastaroji nurodė, jog pinigų neturi. Jai nuvykus į ( - ) degalinę, ir patikrinus seifą, pinigų ( - ) degalinės seife nebuvo. Apie tai ji nedelsiant informavo vyriausiąją buhalterę ir finansų direktorę.

34Liudytoja nurodė, jog, Ž. K. einant degalinės vadovės pareigas, ( - ) degalinėje buvo atliktos trys inventorizacijos. Visas inventorizacijas taip pat atliko A. D. ir R. M., inventorizacijos apyrašai visuomet buvo pristatomi, tuo metu jai klausimų nekildavo.

35Liudytoja patvirtino, jog su Ž. K. bendravo per „Skype“ programą, tačiau tai buvo asmeninio pobūdžio pokalbiai. Liudytoja patvirtino ir tai, kad Ž. K. niekada nėra sakiusi, kad jos vadovaujamoje ( - ) degalinėje dingsta pinigai. Galiausiai patvirtino, jog per buhalterinės programos skaičiavimo klaidą grynųjų pinigų trūkumas tikrai negalėjo susidaryti, yra inkasacijos dokumentai, lydraščiai, pajamų orderiai, įnešimas į „Perlo“ terminalą, skaičiavimo klaidos negalėjo būti.

36Liudytoja A. D. nurodė, kad UAB „( - )” ji dirba nuo 2005 m. 2017 m. gegužės 23 d. kartu su R. M. ( - ) degalinėje atliko inventorizaciją. Inventorizacijos metu, uždarė pamainą, nuėmė juostą už mėnesį, pamainos juostą, suskaičiavo pinigus kasoje, sutikrino, ar sutampa pardavimai. Pinigus kasoje skaičiavo R. M.. Ji tuo metu pradėjo skanuoti prekes, atliko prekių patikrinimą.

37Liudytoja nurodė, jog 2017 m. gegužės 23 d. ( - ) degalinės inventorizacijos metu grynųjų pinigų esančių seife jos su R. M. neskaičiavo ir netikrino, nes, kaip nurodė Ž. K., pinigai jau buvo paruošti inkasacijai, pinigai buvo seife įdėti į pilką užklijuotą inkasacijos maišelį, ant lapo pagal kupiūras buvo surašyta, kiek inkasacijos maišelyje yra pinigų. Jos pasitikėjo degalinės vadove Ž. K.. Pinigų suma buvo nurodyta didelė, tokios sumos nėra buvę - virš 22 000 Eur. Kitą dieną net skambino Ž. K., kuri patvirtino, kad pinigus turi. Kadangi inkasacijos maišas su pinigais jau buvo užklijuotas, jos su R. M. maišo neplėšė ir neskaičiavo. Kitose degalinėse pinigai taip pat būdavo paruošti inkasacijai, tačiau nepamena atvejų, jog kitose degalinėse inkasacijos maišai būtų užklijuoti, todėl pinigus, paruoštus inkasacijai, perskaičiuodavo.

38Liudytoja patvirtino, jog UAB „( - )“ inventorizacijos atliekamos kas pusę metų. Nurodė ir tai, kad atliekant inventorizacijas, pinigų, esančių inkasacijos maiše, neskaičiuodavo, duomenis apie inkasacijos maiše esančius pinigus, nurodydavo Ž. K., sumos nebūdavo didelės, ne 20 000 Eur. Kasoje pinigus visada skaičiuodavo realiai, tikrindavo, ar sutampa su pamaina. Liudytoja nurodė, jog esant kitoms degalinėms vadovėms, ji taip pat irgi atlikdavo inventorizacijas, ir kiek pinigų yra inventorizacijos maišuose, tada skaičiuodavo, kodėl dabar neskaičiavo, negali pasakyti.

39Atliekant prekių patikrinimą, prekės skanuojamos ir iš skanerio per programą formuojasi failas. Sutikrinus duomenis, skirtumui esant ar jam nesant, duomenys siunčiami vadovei, kad persižiūrėtų, susipažintų, po peržiūrėjimo trūkumai būdavo, bet nebūdavo dideli.

40Liudytoja R. M. parodė, jog UAB „( - )“ ji dirba buhaltere apie dvejus metus. Į jos, kaip buhalterės pareigas, be kitų pareigų, įeina ir inventorizacijų UAB „( - )“ priklausančiose degalinėse atlikimas, tame tarpe ir ( - ) degalinėje. Inventorizacijos bendrovės degalinėse, kaip ir ( - ) degalinėje, buvo atliekamos kas puse metų. Liudytoja nurodė, kad, atliekant grynųjų pinigų inventorizacijas, pirmiausia iš degalinės kasos buvo išimama ataskaita, tam, kad sužinoti kasoje esančių grynųjų pinigų likutį, po ko, pagal pinigų kupiūras buvo surašoma, kiek pinigų yra kasoje. Pinigus degalinės kasoje skaičiuodavo, tikrindavo ji ir degalinės operatorius. Grynieji pinigai, esantys degalinės seife, ( - ) degalinėje visais atvejais jau būdavo paruošti inkasacijai, pinigai jau būdavo sudėti į inkasacijos maišą, kuris būdavo užklijuotas, todėl inventorizacijų metu jos su A. D. inkasacijos maišo neplėšdavo ir pinigų, esančių ( - ) degalinės seife, realiai neskaičiuodavo. Visais atvejais būdavo paruoštas inkasacijos lapas, kuriame buvo nurodyta pinigų suma ir nurodytos pinigų kupiūros. Paruoštą, surašytą inkasacijos lapą inventorizacijų metu joms pateikdavo degalinės vadovė Ž. K.. Liudytoja nurodė, jog, jai dirbant UAB „( - )“, tokia praktika ( - ) degalinėje buvo visuomet. Liudytoja kartu patikslino, jog kitose degalinėse pasitaikė keletą atvejų, kuomet inkasacijų maišai su grynaisiais pinigais taip pat jau buvo užklijuoti, tada grynieji pinigai taip pat nebuvo perskaičiuojami, tačiau ( - ) degalinėje inventorizacijų metu pinigai inkasacijai visuomet jau būdavo paruošti ir inkasacijų maišai su grynaisiais pinigais užklijuoti.

41Atliekant degalinėje esančių prekių inventorizaciją, degalinės prekės būdavo skanuojamos, po ko patikrinimo rezultatai suvedami, jau grįžus į UAB „ ( - )“ ofisą. Nustačius prekių trūkumus, ar jų perteklius, apie tai buvo informuojama degalinės vadovė, kuri neatitikimus ištaisydavo. Liudytoja nurodė, jog pakartotinai prekių jos netikrindavo, pasitikėdavo degalinės vadovės pateikta patikslinta informacija.

42Liudytoja nurodė ir tai, kad 2017 m. gegužės 23 d ( - ) degalinėje atlikus inventorizaciją, buvo nustatytas virš 20 000 Eur grynųjų pinigų trūkumas.

43Liudytojas S. R. parodė, kad 2017 m. gegužės 23 d. UAB „( - )“, kuriai jis vadovauja, priklausančioje ( - ) degalinėje atlikus inventorizaciją, buvo konstatuotas apie 23 000 Eur grynųjų pinigų trūkumas. Apie ( - ) degalinėje nustatytą grynųjų pinigų trūkumą jį informavo bendrovės finansų direktorė J. A.. Liudytojas nurodė, jog ( - ) degalinės vadovės Ž. K. kaltę už ( - ) degalinėje nustatytą grynųjų pinigų trūkumą jie nustatė analizuodami bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus. Liudytojas paaiškino, jog išvadą, kad Ž. K. turėjo schemą, jie padarė remdamiesi tuo, kad inventorizacijų metu ( - ) degalinės seife esantys pinigai visais atvejais jau būdavo paruošti inkasacijai, inkasacijos maišai su grynaisiais pinigais visais atvejais jau būdavo užklijuoti, ir todėl grynieji pinigai, esantys inkasacijos maiše, priešingai nei kiti pinigai, esantys degalinės kasoje, nebuvo perskaičiuojami.

44Liudytojas kartu patvirtino, jog prieš vieną iš bendrovės darbuotojams organizuojamų kelionių į užsienį bendrovės vyr. buhalterei D. J. jis buvo nurodęs, kad ( - ) degalinės vadovė Ž. K. neatiduotų visų pinigų inkasacijai, tačiau tuo atveju, kaip ir kitais atvejais, kai buvo paimami gryni pinigai, buvo išrašytas kasos pajamų išlaidų orderis.

45Liudytojas, nurodė, jog, siekiant išsiaiškinti ir kilusias problemas išspręsti ne teisminiu keliu, bendravo ir su Ž. K. vyru, siūlė sudaryti pinigų grąžinimo grafiką, tačiau Ž. K. vyras nesutiko.

46Liudytoja D. S. parodė, jog UAB „( - )“ dirba personalo direktore. Liudytoja nurodė, kad vienoje iš UAB „( - )“ priklausančių degalinių – ( - ) degalinėje nustačius grynųjų pinigų trūkumą, 2017 m. birželio mėn. UAB „( - )“ direktoriaus įsakymu buvo paskirta inventorizacijos komisijos nare inventorizacijai ( - ) degalinėje atlikti. Atlikus inventorizaciją, buvo nustatyta apie 20 000 Eur grynųjų pinigų trūkumas. ( - ) degalinės vadovė Ž. K. apie pinigų trūkumą nieko negalėjo paaiškinti, tik sakė, kad pinigų ji neėmė. Liudytoja taip pat nurodė, jog Ž. K. ( - ) degalinės vadove buvo paskirta, pastarąją rekomendavus buvusiai degalinės vadovei, taip skatinant darbuotojų karjeros bendrovėje siekį.

47Liudytojos B. S. ir A. R. nurodė, jog UAB „( - )“ jos dirba degalinės operatorėmis, B. S. dirba nuo 1999 m., A. R. - nuo 2004 m.

48Liudytojos paaiškino, jog kiekvieną kartą degalinės operatoriui baigus pamainą, degalinės operatorės suskaičiuoja per pamainą gautus, suprekiautus grynuosius pinigus, kuriuos sudeda į atskirą maišelį, kurį kiekvieną kartą įdeda į degalinėje esantį seifą. Baigus pamainą, degalinės operatorės kiekvieną kartą apie tai, kiek suprekiavo per pamainą, ir kiek pinigų palieka degalinės seife, nurodo ir degalinėje esančiame pinigų žiniaraštyje, kasos knygoje. Šiuo duomenis degalinės operatorės fiksuoja ir savo atskirame sąsiuvinyje.

49Baigus pamainą, kitai pamainai degalinės kasoje paliekami 50 Eur. Į darbą atėjęs kitas operatorius kasą, joje esančius pinigus taip pat visais atvejais persiskaičiuoja. Operatorių po pamainos į seifą padėtus grynuosius pinigus perskaičiuoti turi galimybę ir degalinės vadovė.

50Liudytojos nurodė, jog, kai degalinės vadovės Ž. K. nebūdavo darbe, degalinės operatorės atlikdavo ir pinigų inkasacijas. Atliekant pinigų inkasacijas, degalinės seife buvę kelių pamainų pinigai būdavo perskaičiuojami, pagal kasos knygą, prekybą pinigai būdavo patikrinami, kad atitiktų su degalinės kasos duomenimis, pinigai būdavo skaičiuojami pagal kupiūras, būdavo išrašomas pinigų lydraštis, kuriame buvo nurodoma bendra pinigų suma, ir inkasacijos maišas su pinigais būdavo užklijuojamas. Po ko, maišas su pinigais būdavo perduodamas inkasatoriams. Atvejų, kad inkasuojant pinigus, būtų buvę neatitikimai, nėra buvę.

51Degalinėje atliekant inventorizacijas, pradžioje, kasoje esantys pinigai buvo skaičiuojami kartu su UAB „( - )“ buhalterėmis, vėliau, kasoje esančius pinigus skaičiuodavo tik degalinės operatorės. Atliekant degalinės prekių patikrinimą, prekės būdavo skanuojamos, nustačius prekių trūkumus, kitą dieną inventorizacijas atlikusios buhalterės atsiųsdavo sąrašą, kiek ir kokių prekių trūksta, ir šis sąrašas būdavo tikrinamas, būdavo atliekamas prekių perskaičiavimas.

522017 m. degalinėje nustačius trūkumus, degalinėms operatorėms, norint išsiaiškinti aplinkybes, savarankiškai pradėjus tikrinti dokumentus, jos pastebėjo, kad ne visi degalinės pinigai buvo inkasuojami. Liudytojos paaiškino, kad inkasuojant pinigus, inkasacijos lydraščiai ne tik buvo perduodami inkasatoriams, bet likdavo ir degalinėje, kiekvieną kartą buvo pildomas degalinės kasos žurnalas, be to, degalinės operatorės turėjo ir savo atskirą sąsiuvinį, kuriame fiksuodavo, kiek suprekiavo per pamainą, kiek pinigų palikdavo degalinės seife, ir kiek pinigų inkasuodavo. Sugretinus duomenis, jos ir aptiko, kad ne visi pinigai buvo inkasuojami. Patikrinusios duomenis, jos aptiko, jog pinigų neatitikimai užfiksuoti ir ties kitų degalinių operatorių pavardėmis – E. G., G. V., K. B., tačiau tais atvejais sumos buvo nedidelės.

53Liudytoja A. R. nurodė, jog yra buvę atvejų, kai pinigus skaičiuodavo Ž. K., pastaroji pinigus atnešdavo degalinės operatorėms, pasakydavo, kad pinigai suskaičiuoti, ir nurodydavo juos supakuoti, ir kai kurios degalinės operatorės, pinigų neperskaičiavusios, voką su atneštais pinigais užklijuodavo ir pasirašydavo. Tokį nurodymą Ž. K. yra davusi ir jai, tačiau ji pinigus visuomet perskaičiuodavo ir tik tuomet užklijuodavo voką.

54Liudytoja A. R. nurodė ir tai, jog atlikus paskutinę prekių inventorizaciją, prekių neatitikimus tikrino pato Ž. K., kuri nurodė, kad trūkumo nėra.

55Liudytoja E. G. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojos B. S. ir A. R., ir kartu patikslino, jog ( - ) degalinėje, kurioje ji dirba degalinės operatore, nustačius grynųjų pinigų trūkumus, ir degalinės operatorėms savarankiškai pradėjus tikrinti dokumentus, ji aptiko, jog ties jos pavarde taip pat buvo nurodyti neatitikimai, kurių bendra suma buvo apie 300 Eur. Liudytoja paaiškino, jog tuo metu, siekdama išsiaiškinti, sau pačia paaiškinti aplinkybes, ji prisiminė, jog buvo atvejų, kai degalinės vadovė Ž. K., skubėdama namo, paprašydavo baigti užpildyti inkasacijos kvitą, Ž. K. atnešdavo lapą, kuriame būdavo nurodyta pinigų suma, surašytos pinigų kupiūros, ir pagal šį ž. K. pateiktą juodraštį jį užpildydavo inkasacijos apyrašą, jį pasirašydavo ir užklijuodavo inkasacijos voką su pinigais. Liudytoja nurodė, jog pinigai jau būdavo surišti, paruošti inkasacijai ir ji jų, užklijuodama voką ir surašydama inkasacijos lapą, pasitikėdama degalinės vadove, neperskaičiuodavo.

56Liudytoja G. V. taipogi nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, ir kartu patvirtino, jog degalinėje 2017 m. birželio mėn., atlikus inventorizaciją, grynųjų pinigų neatitikimai buvo užfiksuoti ir ties jos pavarde – pinigų suma buvo apie 200 Eur. Apie šį trūkumą ji sužinojo, tik tuomet, kai degalinės operatorės pačios savo iniciatyva pradėjo tikrinti degalinės dokumentus. Liudytoja patvirtino ir tai, jog kelis kartus Ž. K. prašė jos užbaigti paruošti pinigus inkasacijai, tai yra užpildyti pildyti inkasacijos lydraščius, kuriuos ji ir užpildė pagal Ž. K. pateiktus surašytus juodraščius, pasitikėdama Ž. K., pinigų nė vienu atveju neperskaičiavo.

57Liudytoja K. B. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojos B. S., A. R. bei G. V., kartu patvirtino, jog grynųjų pinigų neatitikimai buvo užfiksuoti ir ties jos pavarde, buvo nurodyta apie 7 000 Eur suma.

58Liudytojas V. K. parodė, kad UAB „( - )“, kurioje dirbo jo žmona Ž. K., direktorius S. R., iš tiesų buvo jį išsikvietęs į bendrovės ofisą. Jiems susitikus, direktorius pasakė, kad jo žmona pasisavino virš 20 000 Eur ir siūlė susitarti. Tačiau jis tartis nesutiko, pasakė, kad spręs teisiniu keliu, nes jo žmona jokių bendrovei priklausančių pinigų, prekių nepasisavino.

59Remiantis UAB „( - )“ 2017 m. birželio 16 d. pareiškimu Nr. 52-17 su priedais nustatyta, jog 2017 m. birželio 12 d. UAB „( - )“ degalinėje, esančioje adresu – ( - ), dalyvaujant UAB „( - )“ finansų direktorei J. A., personalo direktorei D. S., juristui D. L. ir degalinės vadovei Ž. K., atlikta degalinėje esančių grynųjų pinigų, gautų už prekybą naftos produktais, kitomis prekėmis ir paslaugomis, inventorizacija, kurios metu rasta 9 128,36 Eur, iš jų - degalinės seife rasta - 8 948,02 Eur, degalinės kasos aparato skyriuje rasta - 180,34 Eur. UAB „( - )“, įvertinusi inventorizacijos rezultatus ir įmonės buhalterinės apskaitos duomenis, nustatė 22 315,19 Eur grynųjų pinigų degalinėje trūkumą, dėl ko UAB „( - )“ minėtai sumai patyrė ženklią materialinę žalą. Nustatyta, kad inventorizacijos metu degalinės vadovės Ž. K. buvo paprašyta pateikti paaiškinimą, tačiau vadovė atsisakė pateikti paaiškinimą ir nurodė, kad jai nėra žinoma, kur minėtos piniginės lėšos yra (t. 1, b. l. 1-17).

60Remiantis 2017 m. birželio 12 d. UAB „( - )“ direktoriaus įsakymu „Dėl inventorizacijos atlikimo“ Nr. 25 nustatyta, kad, kilus įtarimui dėl degalinės, esančios ( - ), seife esamo faktinio grynųjų pinigų likučio, UAB „( - )“ direktorius S. R. 2017 m. birželio 12 d. degalinėje pavedė atlikti skubią (operatyvią) grynųjų pinigų inventorizaciją ir skubios (operatyvios) inventorizacijos atlikimui paskyrė komisiją, komisijos pirmininke paskyrė finansų direktorę J. A., komisijos nariais paskyrė - personalo direktorę D. S. bei juristą D. L. (t. 3, b. l. 77). .

61Remiantis UAB „( - )“ 2017 m. birželio 12 d. Inventorizacijos aprašu Nr. 20170612 nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. UAB „( - )“ ( - ) degalinėje atlikta piniginių lėšų inventorizacija. Nustatyta, jog inventorizacija atlikta dalyvaujant inventorizacijos komisijai, kurią sudarė - komisijos pirmininkė - finansų direktorė J. A., personalo direktorė D. S., juristas D. L.. Nustatyta, jog, atliekant inventorizaciją, dalyvavo ir degalinės vadovė Ž. K.. Inventorizacija atlikta pagal 2017 m. birželio 12 d. apskaitos duomenis, inventorizacijos metu rastos piniginės lėšos – degalinėje esančiame seife rasta - 8 948,02 Eur, degalinės kasos aparato skyriuje rasta - 180,34 Eur. Nustatyta, jog 2017 m. birželio 12 d. inventorizacijos aktą pasirašė ir akte įtvirtintus duomenis patvirtino inventorizacijos komisijos nariai bei degalinės vadovė Ž. K., patvirtindamas, jog už pinigines lėšas, išvardintas akte, yra atsakinga ji (t. 1, b. l. 2).

62Remiantis priedu prie 2017 m. birželio 12 d. Inventorizacijos aprašo Nr. 20170612 nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d., atlikus inventorizaciją UAB „( - )“ priklausančioje ( - ) degalinėje, nustatytas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trūkumas (t. 1, b. l. 3).

63Remiantis 2017 m. rugsėjo 13 d. UAB „( - )“ pranešimu Nr. 79-17 bei priedais prie pranešimo – 2017 m. birželio 13 d. inventorizacijos rezultatų suvestinėmis, suderinimo žiniaraščiu 2017 m. liepos 3 d. buhalterine pažyma nustatyta, jog, atlikus degalinės parduotuvės prekių inventorizaciją, nustatytas 4 256,96 Eur prekių trūkumas (t. 1, b. l. 20-48).

64Remiantis 2012 m. liepos 20 d. Darbo sutartimi Nr. S-10 nustatyta, jog 2012 m. liepos 20 d. tarp UAB „( - )“, atstovaujamos finansų direktorės J. A. ir Ž. K. pasirašyta darbo sutartis, pagal kurią Ž. K. priimama į darbą – UAB „( - )“, nustatant darbo funkcijas – naftos produktų – suskystintų dujų operatorė. Darbo sutarties Nr. S-10 priedu 2 nustatyta, jog nuo 2015 m. gegužės 18 d. pakeistas su Ž. K. pasirašytos darbo sutarties 1.2 punktas, kuriuo pakeistos Ž. K. darbo funkcijos, Ž. K. iš naftos produktų – suskystintų dujų operatorės pareigų perkeliama į degalinės vadovės pareigas (t. 1, b. l. 6-12).

65Remiantis Degalinės vadovo pareiginiais nuostatais, patvirtintais UAB „( - )“ personalo direktorės 2006-11-14 įsakymu Nr. 152 (papildytais 2015-09-01), nustatyta, kad 1.3 punkte nurodyta, kad „pagal darbo sutartį ir bei šiuos pareigybinius nuostatus degalinės vadovas yra pilnai materialiai atsakingas asmuo“, 4. Skirsnyje, reglamentuojančiame degalinės vadovo pareigas ir atsakomybę, 4.5. punkte, nurodyta, kad degalinės vadovas „atsakingas už ataskaitas“, 4.5.1 punkte įtvirtinta, jog „prižiūri, kad teisingai būtų vedama degalinės darbo finansinė apskaita“, 4.5.2. punkte įtvirtinta, jog „iki nustatytų terminų privalo pristatyti visas ataskaitas administracijos darbuotojams...“, 4.5.3. punkte įtvirtinta, jog „užtikrina laiku ir teisingą sąskaitų suvedimą į programą“, 4.5.4. punkte įtvirtinta, jog „kontroliuoja pinigų inkasacijas“, 4.5.5. punkte įtvirtinta, jog „prisiima visišką materialinę atsakomybę už jam patikėtas ir perduotas materialines vertybes“, 4.5.6. punkte įtvirtinta, jog „dalyvauja atliekant inventorizacijas“. Nustatyta, jog Degalinės vadovo pareiginiai nuostatai, patvirtinant, jog su ( - ) degalinės vadovo pareiginiais nuostatais yra susipažinusi, juos suprato ir įsipareigoja juos vykdyti, yra patvirtinti degalinės vadovės Ž. K. spaudu ir parašu (t. 1, b. l. 13-17, t. 3, 83-86).

66Remiantis 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės atsakomybės sutartimi Nr. 4/4 nustatyta, jog sutarties punkte 3. „Kolektyvo narių įsipareigojimai“ be kitų darbuotojų įpareigojimų yra įtvirtinta, jog „kad kolektyvo nariai įsipareigoja tausoti ir saugoti nuo sužalojimo, sunaikinimo ar kitokio praradimo patikėtas materialines vertybes, t. y. kurą, prekes, inventorių, imtis priemonių bet kokiems nuostoliams išvengti“ (3.1 punktas), „laiku ir tinkamai pranešti darbdaviui apie visas aplinkybes, keliančias grėsmę jam perduotų vertybių saugumui (3.3 punktas). Nustatyta, jog 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 4/4, patvirtinant, jog su minėta sutartimi susipažino, suprato ir įsipareigoja vykdyti, yra patvirtinta Ž. K. parašu (t. 3, b. l. 80-82).

67Remiantis 2017 m. birželio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir priedu prie įvykio vietos apžiūros protokolo – fotolentele Nr. 1 (nuotraukos Nr. 1-14) nustatyta, kad UAB „( - )“ priklausanti degalinė yra adresu - ( - ). Nustatyta, kad į pastatą galima patekti pro plastikines duris iš pietinės pastato pusės. Pro duris patenkama į prekybinę salę. Salės šiaurinėje pusėje yra trejos durys. Pro duris arčiau rytinės sienos yra patenkama į administracines patalpas, toliau į tualeto patalpą ir sandėlį. Sandėlis yra 2,5 m. x 3,64 m. dydžio. Sandėlio patalpoje prie pietinės sienos, grindyse yra įbetonuotas seifas. Seifas yra 0,17 m. x 0,23 m. dydžio. Seifo durys 0,12 m. x 0,17 m. dydžio. Seifas su įleidžiamu užraktu. Sandėlio šiaurinėje pusėje stebimos užrakintos išėjimo duris. Sandėlio rytinėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į bendro naudojimo patalpą. Bendro naudojimo patalpos rytinėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į garažą (t. 1, b. l. 55-66).

68Remiantis UAB „( - )“ 2018 m. balandžio 30 d. raštu „Dėl UAB „( - )“ degalinėje (( - )) grynųjų pinigų trūkumo“ Nr. 99-18 nustatyta, kad jog 2017 m. birželio 12 d. atlikus UAB „( - )“ degalinės, esančios ( - ), grynųjų pinigų inventorizaciją bei nustačius 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trūkumą, UAB „( - )“ buvo atliktas išsamus buhalterinių dokumentų ir iš ( - ) degalinės gautų grynųjų pinigų ataskaitų patikrinimas, siekiant išsiaiškinti grynųjų pinigų trūkumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį. Degalinės grynųjų pinigų patikrinimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. Nustatyta, jog, suvedus ir išanalizavus duomenis už minėtą laikotarpį padieniui, nustatyta, kad degalinės vadovė Ž. K. inkasuodavo tik dalį grynųjų pinigų, gautų iš degalinės prekybos, ir teikdama melagingus (klaidingus) duomenis degalinės administracijai apie degalinėje esamus grynųjų pinigų likučius, likusius pinigus dalimis pasisavino. Nustatyta, kad UAB „( - )“ pateikė ( - ) degalinės kasos grynųjų pinigų suminę analizę:

1.       Stulpelis – Metai/ mėnuo 2.        Stulpelis – Prekybos pajamos, Eur 3.       Stulpelis - Inkasuota, Eur 4.       Stulpelis - Turėtų būti likutis po inkasacijos, Eur 5.       Stulpelis – Likutis pagal operatorių ataskaitą, Eur 6.       Stulpelis – Skirtumas tarp likučių, Eur 7.       Stulpelis – Trūkumas, Eur  
2015.05 60279,87 53810,00 10188,01 9833,27 354,74 -354,74
2015.06 120054,96 24247,03 5995,94 5432,69 563,25 -208,51
2015.07 118005,36 19224,80 4776,50 3639,17 1137,33 -574,08
2015.09 96787,47 4669,24 4681,45 1357,86 3323,59 -1981,83
2015.10 104083,89 103302,52 5462,82 1747,97 3714,85 -391,26
2015.11 81097,76 81487,70 5072,88 906,78 4166,10 -451,25
2015.12 96310, 73 88393,18 12990,43 6974,91 6015,52 -1849,42
2016.01 85524, 50 88509,09 10005,84 3297,19 6708,65 -693,13
2016.02 73948, 03 74884,79 9069,08 1773,29 7295,79 -587,14
2016.03 93406, 19 88393,14 14082,13 6267,67 7814,46 -518,67
2016.04 113394,12 16845,00 10631,25 2519,60 8111,65 -297,19
2016.05 125888,35 20580,00 15939,60 6250,39 9689,21 -1577,56
2016.06 141311,66 6670,00 20581,26 10310,59 10270,67 -581,46
2016.07 148309,67 50615,00 18275,93 7377,11 10898,82 -628,15
2016.08 143758,40 46145,00 15889,33 3573,36 12315,97 -1417,15
2016.09 118555,67 17900,00 16545,00 3383,70 13161,30 -845,33
2016.10 130547,88 9745,00 17347,88 3115,66 14232,2 -1070,92
2016.11 104618,44 104704,60 17261,72 1427,14 15834,58 -1602,36
2016.12 137892,05 135350,00 19803,77 3117,15 16686,62 -852,04
2017.01 121267,83 117473,28 23598,32 6375,94 17222,38 -535,76
2017.02 105554,55 104495,00 24657,87 6891,97 17765,90 -543,52
2017.03 113838,72 115536,00 22960,59 3904,97 19055,62 -1289,72
2017.04 138127,97 133370,00 27718,56 7257,52 20461,04 -1405,42
2017.05 143783,83 147710,00 23792,39 1824,00 21968,39 -1507,35
2017.06 52416,16 44765,00 31443,55 9128,36 22315,19 -346,80
 
Iš viso: 2899380,76 2867937,21 31443,55 9128,36 22315,19 -22315,19

69(t. 1, b. l. 117).

70Nustatyta, kad UAB „( - )“ pateikė ir ( - ) degalinės kasos grynųjų pinigų detalią analizę už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. (t. 1, b. l. 118-129). Nustatyta, kad iš suminės analizės pagal mėnesius matyti, jog degalinės vadovė Ž. K. kiekvieną mėnesį pasisavindavo pinigines lėšas. Kadangi pinigai buvo imami kas mėnesį, palyginus ne didelėmis sumomis, todėl pinigų trūkumas iš karto nebuvo pastebėtas. Nustatyta, kad, atliekant detalią grynųjų pinigų analizę, pastebėta, kad didesnės grynųjų pinigų sumos buvo pasisavintos prieš degalinės vadovės Ž. K. atostogas, keliones, po atostogų, prieš nedarbingumą ar prieššventiniu laikotarpiu (t. 1, b. l. 115-129).

71Remiantis UAB „( - )“ ( - ) degalinės kasos grynųjų pinigų sumine analize už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. pagal buhalterinės apskaitos duomenis, visiškai sutampančius su papildomai atliktos analizės duomenimis, degalinėje turėjo būti 31 443,55 Eur grynųjų pinigų, tačiau inventorizacijos metu rasta – 9 128,36 Eur, dėl ko konstatuotas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trūkumas (t. 1, b. l. 117).

72Remiantis UAB „( - )“ 2018 m. gegužės 2 d. raštu „Dėl UAB „( - )“ degalinėje (( - )) prekių trūkumo“ raštu Nr. 100-18 nustatyta, kad 2017 m. birželio 13 d. atlikus UAB „( - )“ degalinės, esančios ( - ), parduotuvės prekių inventorizaciją, nustatytas 4 256,96 Eur sumai prekių trūkumas. Dėl netikėtai nustatyto didelio degalinės parduotuvės prekių trūkumo, įmonėje buvo atliktas išsamus buhalterinių dokumentų ir duomenų patikrinimas, susijusių su degalinės parduotuvėje atliktomis prekių inventorizacijomis laikotarpiu, kai degalinei vadovavo Ž. K.. Įmonės patikrinimo metu nustatyta, kad degalinės vadovės Ž. K. vadovavimo metu degalinėje prekių inventorizacijos buvo atliktos – 2015 m. rugsėjo 17 d., 2016 m. kovo 15 d., 2016 m. gruodžio 13 d. ir 2017 m. gegužės 23 d., dėl ko buvo atlikta šių inventorizacijų išsami analizė bei parengtos detalios duomenų analizės, taip pat šių inventorizacijų suvestinė. Nustatyta, kad UAB „( - )“ pateikė išsamią ( - ) degalinės prekių trūkumo ataskaitą su lentelėmis:

Prekės pavadinimas Kiekis Savikaina Suma
Alus Volfas Engelman Beakoholinis 0,0% 0,568lx24 SK 44 0,54 23,76
2. Švyturys Baltas Nealkoholinis 0,5L skard   14 0,68   9,58
3. Alus Baltika N0, skard. 0,5L 11     0,59   6,49
4. Atšvaistai įvairių spalvų 24  0,46 11,04
5. Valytuvų šluotelės 60 cm 2 vnt 1 1,45 1,45
6.Vasarinis skyst. lang. (-5 C) 4l 1 1,03 1,03
7. Lemputė 12V 5W BA15s R5W 1581s 2 0,17 0,34
8. Lemputė 12V 21W BAU15S geltona PY21W 0287s 11 0,36 3,96
9. Lemputė 12V 55W H7 1 1,88 1,88
10. Lemputė 12V 55W Px26d H7 Long 5 2,36 11,8
11. Adapteris SIDE LOCK (2 pcs.) 3 1,01 3,04
12. Adapteris TOP LOCK (2 pcs.) 4 1,02 4,06
13. Panelių valiklis be silikono 750ml 1 1,84 1,84
14. Autošampūnas su vašku 1l 1 1,17 1,17
15. Silicone spray-silikonas 400ml 1 2,05 2,05
16. Šluostės plastikams su blizgesiu 20vnt 7 1,30 9,1
17. Ploviklis langų ŽIEMA -15* 4l   4 1,69 6,77
18. Prietaisų sk. valiklis aero Elite 600ml 2 1,57 3,13
19. Vabzdžių ir dervų valiklis ASTONISH 1 1,34 1,34
20. Degus skystis 1l (ELITE) 6 1,29 7,73
21. Skystis spynelėms Elite aero 40ml 12 0,69 8,27
22. Hidraulinių vožtuvų pakėliklių valiklis+apsauga 3 3,61 10,83
23. Aušinimo skystis Tosolas mėlynas (-35*C) 5k 1 4,03 4,03
24. HOLTS Priemonė atitirpinanti ledą nuo a/m stiklų 4 1,45 5,8
25. Ledo tirpiklis 500ml De-icer 2 1,19 2,37
26. Valytuvai ALCA 15"/38 cm SPECIAL 2 1,60 3,2
27. Antifrizo konc. žalias (96 %) 1L 1 1,42 1,42
28. Valytuvų gumytės grafitinės 610mm 2 vnt 4 0,69 2,76
29. Degus skystis, 0,5l 1 0,77 0,77
30. Antifrizas G12 koncentratas Elite 1L 4 2,40 9,59
31. Sniego kastuvas Snap it Basic 3 2,40 7,2
32. Šepetys su grandikliu trumpas 1 0,64 0,64
33. Dr. Marcus panelių valiklis LEMON 1 1,74 1,74
34. Purškiamas ratlankių valiklis 750ml. 1 1,24 1,24
35. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Black 12 1,20 14,4
36. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Red Fruits 3 1,20 3,60
37. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point New car 8 1,20 9,60
38. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Lawender Flower 2 1,14 2,28
39. Gelinis oro gaiviklis BLACK pakabinamas 4 0,85 3,4
40. Drėgnos serv. paneles valymui ocean 20vnt 7 0,65 4,55
41. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag vanilės kvapo 1 1,14 1,14
42. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Black 1 1,14 1,14
43.Sonic "Pinacolada" 1 0,32 0,32
44. Fresh bag mint&eucaliptus 6 1,19 7,14
45. Fresh bag lavender 3 1,19 3,57
46. Fresh bag gold 5 1,19 5,95
47. Fresh bag black 8, 1,19 9,52
48. Sonic "New Car" 7 0,32 2,24
50. Pakabinamas oro gaiviklis IMAO RĖVE D'YN 1 1,70 1,70
51. Autogaiviklis AMIKA TRIANGLE 4 0,32 1,28
52. Autogaiviklis AMIKA COOL 1 0,32 0,32
53. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Bubble gum 1 1,14 1,14
54. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Black 1 1,49 1,49
55. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Green Grass 1 1,49 1,49
56. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Lemon 9 1,49 13,41
57. Angliav.dujų mišinys susk.50ltr bal.k.n.2.1 1 5,77 5,77
58. Susk. dujos balionuose 33kg.(propanas) k.n.2.1 1 19,94 19,94
59. Angliav.dujų mišinys susk. 46ltr. bal. k.n.2.1 2 6,49 12,97
60. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.10 14 2,41 33,74
61. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.30 37 2,57 95,09
62. Cigaretės MARLBORO Line Beyond 1pak 3.10 9 2,57 23,13
63. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 10.20 37 1,98 73,26
64. Cigaretės Marlboro Silver 1pak 3.10 BLOKAS 5 24,10 120,5
65. Cigaretės MARLBORO FUSE BEYOND 3.30 5 2,57 12,85
66. Traškučiai "Lays" žaliųjų svogūnėlių sk 150g 1 0,97 0,97
67. Traškučiai ESTRELLA picos skonio 75 g 1 0,51 0,51
68. Traškučiai OHO, su krapais 60 g. 7 0,28 1,96
69. Cigaretės Chesterfield Mint 100 1pak 2.75 16 2,18 34,88
70. Cigaretės Chesterfield Red 10pak BL 2 19,80 39,60
71. Cigaretės L&M Loft Silver Blue 2 pak 1 4,54 4,54
72. Cigaretės Philip Morris Royal 100 1pak 3.00€ 1 2,14 2,14
73. Cigaretės Rockets 40 White 5.25 Eur 4 4,16 16,64
74. Cigaretės Rothmans 40 Demi 5.25 Eur 5 4,16 20,80
75. Cigaretės Glamour Azure 3.10 eur 22 2,43 53,46
76. Cigaretės GLAMOUR Azure 10 2,67 26,7
77. Cigaretės LD Option 100s 3.00 3 2,38 7,14
78. Cigaretės LD Blue 11 2,38 26,18
79. Cigaretės Parliament Silver Blue 1pak 3.70 7 2,85 19,95
80. Cigaretės Winston Silver Line 3.10 2 2,44 4,88
81. Cigaretės Winston Blue 3.10 eur 9 2,43 21,87
82. Cigaretės Winston XStyle Silver 15 2,31 34,65
83. Cigaretės Winston Fresh XSpression 3.10 € 10 2,44 24,40
84. Cigaretės Winston Xspression 6 2,44 14,64
85. Cigaretės Winston Xspression 2 2,68 5,36
86. Cigaretės LD Silver 100s 136 2,38 323,68
87. Cigaretės LD SS Blue 2 2,18 4,36
88. Cigaretės Kent Menthol Surround 10 2,20 21,96
89. Cigaretės Kent HD White 13 2,20 28,54
90. Cigaretės Kent Surround Taste+ 3.10 Eur 9 2,41 21,69
91. Cigaretės Kent Menthol Surround Taste+ 3.10 Eur 12 2,41 28,92
92. Cigaretės Kent HD Silver 2.95 Eur 23 2,29 52,67
93.Cigaretės Kent HD Silver 3.40 Eur 1 2,65 2,65
94. Cigaretės Kent HD White 10,20 Lt 10 2,29 22,91
95. Cigaretės Kent HD White 3.30 Eur 10 2,57 25,7
96. Cigaretės Kent HD Blue 3.30 Eur 44 2,57 113,08
97. Cigaretės Rothmans Blue 2.70 Eur 36 2,14 77,04
98. Cigaretės Rothmans Blue 2.85 Eur 8 2,26 18,08
99. Cigaretės Rothmans Blue 100's 2.70 Eur 23 2,14 49,22
100. Cigaretės Kent HD Silver BLOKAS 1 22,90 22,90
101. Cigaretės Kent Surround Taste BLOKAS 2 24,10 48,20
102. Cigaretės L&M Blue 10pak BLOKAS 3 24,30 72,90
103. Cigaretės L&M Silver Blue BLOKAS 10 24,30 243
104. Cigaretės L&M Blue 1pak 2.90 49 2,27 111,23
105. Cigaretės Philip Morris Royal 1pak 2.70 1 2,14 2,14
106. Cigaretės Chesterfield Blue 1pak 2.50 BLOKAS 2 21,40 42,80
107.Cigaretės L&M Link Mint 2 in 1 1 pak. 2.90 16 2,27 36,32
108.Cigaretės L&M Link Mint 2in1 100 1pak 3.10 10 2,43 24,3
109. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 3 2,43 7,29
110. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 181 2,43 439,83
111. Cigaretės Philip Morris Silver 1pak 2.70 12 2,14 25,68
112. Cigaretės Marlboro Gold Original BLOKAS 10 25,70 257
113. Cigaretės L&M Blue BLOKAS 5 24,30 121,50
114. Cigaretės Marlboro Touch 1pak 3.20 10 2,50 250
115. Cigaretės L&M Loft 2 in 1 1pak 2.75€ 6 2,32 13,92
116. Marlboro Blue Ice 1pak 3.30 1 2,57 2,57
117. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 7 24,10 168,70
118. L&M Silver Blue 10pak 9.40 BLOKAS 2 22,70 45,40
119. L&M Silver Blue 10pak 9.40 9 2,27 20,43
120. Cigaretės Winston Xstyle Silver 2x2,80 1 4,37 4,37
121. Cigaretės L&M Silver Blue 1pak 3.10 84 2,43 204,12
122. Cigaretės Chesterfield Caps Blue 1pak 2.50 35 2,14 74,9
123. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 15 25,70 385,50
124. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.10 24 2,41 57,84
125. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 3.30 30 2,57 77,1
126. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.30 4 2,57 10,28
127. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.50 1 2,14 2,14
128. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.95 30 2,14 64,20
129. L&M Silver Blue 10pak. BLOKAS 7 24,30 170,10
130. Cigarilės Philip Morris 17 10 1,37 13,70
131. Cigaretės Chesterfield Silver 100 1pak 2.75 2 2,18 4,36
132. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 19 2,14 40,66
133. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 1 2,14 2,14
134. Chesterfield Blue 100 2pak 3 3,95 11,85
135. Cigaretės Winston White 2,90 eur BLOKAS 2 22,70 45,40
136. Cigaretės Winston Silver 19 2,43 46,17
137. Cigaretės Winston Classic 3.10 39 2,43 94,77
138. Gėrimas Fanta orange 0,5l 1 0,52 0,52
139. Gėrimas Coca-Cola1,5l 5 0,93 4,65
140. Gėrimas Coca-Cola Zero 1,5l 2 0,93 1,86
141. Gėrimas PEPSI 1L PET 11 0,67 7,40
142. Mineralinis Bonaqua gazuotas 1,5l 19 0,45 8,53
143. ŽALIA GIRIA 1,5 l PET /Silpnai gazuotas 1 0,43 0,43
144. Mineralinis "Neptūnas" 0,5l 2 0,29 0,58
145. Mineralinis Neptūnas1,5l 1 0,40 0,40
146. Negaz.braškių sk.gaivusis gėrimas Kubuš 0,5 l 6 0,46 2,76
147. Nektaras KUBUŠ aviečių-obuolių-morkų 0.9 L 2 0,85 1,70
148. St.van.FULDATAL.s.gaz.cit.0,5l 3 0,24 0,72
149. St.van.FULDATAL negaz.1,5l 11 0,38 4,18
150. Min.vand,FULDATALER s.gaz.1.5l 3 0,38 1,14
151. Min.vand.FULDATALER,negaz.0,5l (D) 10 0,24 2,40
152. Sul.g.MADAGASK.į.vai.20%,350ml 6 0,55 3,30
153. Gaz.gėr.FULDATALER TONIC,1,5l 6 0,59 3,54
154. Smetoniška duonos gira 1l PET 12 0,46 5,52
155. Smetoniška duonos gira 1l PET 1 0,48 0,48
156. Gėrimas "Smetoniška duonos gira" raug. gaz. 1.5l 1 0,55 0,55
157. Gėrimas Gira SMETONIŠKA Vyšnia 1,5L 1 0,61 0,61
158. Gėrimas Nestea Forest Fruits 1.5 l 10 0,96 9,60
159. Energetinis gėrimas "Dynami:t" 0,5l pet 1 0,43 0,43
160.NJOY Lemon-lime 3 0,33 0,99
161. Energetinis gėrimas Monster Energy Can 0.5 l 1 0,92 0,92
162. Energetinis gėrimas Monster Energy Mega 553 ml 65 1,01 65,73
163. Min.vanduo NALECZOWIANKA negaz.1.5L 3 0,42 1,26
164.BRAVO persikų nektaras 0.25L 1 0,41 0,41
165. Sultys ELMENHORSTER ananasų s. 50% 1l 1 1,40 1,40
166. Gėrimas JUST COLA 0,5 l 1 0,32 0,32
167. Energetinis gėrimas Red Bull 0,25l. 1 0,97 0,97
168. Sultys Tymbark pomidorų 1l 1 0,71 0,71
169. Gėrimas Tymbark raud. Cicilijos apelsinų 29% 1l 1 0,89 0,89
170. Gėr.Tymbark baban.apels.citr.greit.1l 1 0,87 0,87
171. Suktys ananasų su vit.C Tymbark 1L 1 0,93 0,93
172. Energ. gėrimas XL Energy drink 0,25 l 9 0,49 4,41
173. Gėrimas Nestea peach 1,5l 35 0,96 33,60
174. Gėrimas Cappy Ice Fruit Orange Mix 1.5 l 5 0,94 4,70
175. Energetinis gėrimas Red Bull 0,355l. 4 1,40 5,60
176. Gėrimas Coca-cola 0,33 l skard. 6 0,39 2,34
177. Sultys KUBUŠ mor-avieč-citr 0,4l 6 0,48 2,86
178. Gėrimas KUBUŠ Play mork.obuol.brašk.citr. 0,4 l 1 0,50 0,50
179. Gėrimas 7 UP 0,33l skard. 34 0,30 10,20
180. Min. vanduo VICHY Viva Fresh Strawberry 1,5l 5 0,56 2,82
181. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 0.5l 11 0,37 4,07
182. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 1.5l 1 0,57 0,57
183. Gėrimas Supermanki 0,33L sk 1 0,35 0,35
184. Gazuotas stalo vanduo VICHY Classique 0.5 l 1 0,21 0,21
185. Gaz. arom. stalo vand. VICHY Classique 0.5 l 1 0,30 0,30
186. Gėrimas CAPPY MULTI 0,5l 1 0,57 0,57
187. Energetinis gėrimas Dynami:t 0,25l can 23 0,36 8,28
188. Energetinis gėrimas DYNAMI:T Military 0,25Lx24 SK 1 0,26 0,26
189. Gėrimas GIMTINĖS obuolių ir aviečių 30 %1l 1 0,78 0,78
190. Energetinis gėrimas HELL Classic 500 ml 50 0,58 29,10
191. Energetinis gėrimas HELL Apple Strong 250 ml 3 0,33 1,00
192. Gazuotas gaiv. gėrimas DYNAMI T Vitamin 0,25Lx24 1 0,36 0,36
193. Gėrimas SCHWEPPES VIRGIN MOJITO 1.5 l 1 1,09 1,09
194. Energetinis gėrimas BURN ORIGINAL (skarda) 0.355l 1 0,62 0,62
195. BURN PASSION PUNCH (skarda) 0.355L 1 0,62 0,62
196. Gėrimas SCHWEPPES tonic 1.5l. 1 1,00 1,00
197. Energetinis gėrimas XL Energy Drink PET 0.5l 2 0,62 1,23
198. Mineralinis Vichy Classique citrinos sk. 1,5 l 1 0,42 0,42
199. Įvair. vais. gėrimas Cappy Ice Fruit Multivit 1,5l 7 0,94 6,58
200. Natūralus mineralinis vanduo "Neptūnas unique" 1.5 3 0,40 1,20
201. Gėr. "Cido"Įvairių vaisių sulčių+A,C,E vit. 0,2 SL 1 0,27 0,27
202. Negaz. vanduo su cinku Kalnapilis NORTE 1.5l 3 0,42 1,26
203. Gaivusis gėrimas SAKMĖ Kriaušių skonio 1,5L 6 0,54 3,24
204. Gėrimas negaz. VITAMINERAL Power 0,75Lx12 PET 12 0,45 5,40
205. Gaivusis gėrimas negazuotas VITAMINERAL Vital 12 0,45 5,40
206. Kalnapilis NORTE silpnai gaz. vyšnių skonio vanduo su vit. 19 0,52 9,89
207. Vanduo Norte Fitness 0.75 PET 1 0,51 0,51
208. Natūralus mineralinis vand. AKVILĖ 2 L 1 0,45 0,45
209. Min. vanduo Roemerquelle gaz. 1.5l 1 0,68 0,68
210. Guma Orbit White spearmint 14g 4 0,31 1,25
211. Guma Orbit spearmint 14g 11 0,31 3,45
212. Guma ORBIT Sweet Mint14g 11 0,31 3,44
213. Gėrimas PEPSI 1,5 L PET 23 0,70 16,10
214. Gėrimas Sprite skarda 0.33 l 2 0,38 0,75
215. Gėrimas PEPSI MAX 1,5L PET 3 0,86 2,58
216. Šalta arbata Ice Green tea 0.33 11 0,33 3,63
217. Šalta arbata Ice Green tea 0.5l 1 0,57 0,57
218. Guma ORBIT ORANGE 14g. 1 0,31 0,31
219. Guma Orbit Wild Strawberry, 28g 2 0,32 0,63
220. KLEENEX vienk. nosinaitės Balsam, 9vnt (4sl) 65 0,13 8,45
221. La Fiesta tirpi kava 3 in 1 Šoko sk. 12,5g. 2 0,10 0,20
222. Nat. malta kava AROMA GOLD, 250g 1 2,10 2,10
223. Kava Jacobs 3 in 1 15.2g. 1 0,14 0,14
224. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 15 0,14 2,03
225. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 24 0,14 3,24
226. Aklės 67 0,04 2,96
227. Kortelė (DUOMENYS NESKELBTINI)' 51 0,18 9,26
228. Automobilinė vėliavėlė 1 2,17 2,17
229. Pirštinės medvilninės su PVC taškeliais 1 0,22 0,22
230. Saulėgrąžos žalios Mogyi 60g 1 0,27 0,27
231. Saulėgrąžos Mogyi skrudintos 40g 11 0,19 2,09
232. Moliūgų sėklos Mogyi 50g 8 0,54 4,32
233. Sūr&ait.papr.ž.r.ESTRELLA,140g 4 0,93 3,72
234. Raguolis midi su karamelės sk. įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56
235. Saulėgrąžos MOGYI sūdyt.gelt.pak.,60 g 9 0,27 2,43
236. Saulėgrąžos YES 50 g juodos 2 0,91 1,82
237. MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14
238. MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14
239. Chupa Chups "Trio XXL" 29g 6 0,25 1,50
240. Raguolis midi su kakavos skonio įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56
241. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, kakav. įd., 85 g 16 0,30 4,80
242. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, vanil. įd., 85 g 13 0,30 3,90
243. Raguolis 7 DAYS Double 60 g kakavos ir kokoso sk 1 0,28 0,28
244. LA FESTA tirpi kava 3 in 1 Classico 18g. 8 0,10 0,80
245. Kiauliena troškinta be atidar. Ardeks 250g 1 0,62 0,62
246. Plovas su kiauliena 500ml 1 1,37 1,37
247. Kilkė pomidorų padaže 240g 2 0,27 0,53
248. Sardinės pomidorų padaže, 240 g 3 0,53 1,60
249. Pakabukas atšvaitas,150x90mm 2 0,50 1,00
250. Ledai MAGNUM Karameliniai ,88 ml 1 0,86 0,86
251. Ledai SUPER VIVA Sūri karamelė 180 ml 1 0,83 0,83
252. Ledai TWISTER Citrininiai,brašk.80ml 11 0,34 3,70
253. Ledai TWISTER Spirello 80ml 5 0,32 1,60
254. Ledai SUPER VIVA Pinacolada 200ml 3 0,63 1,89
255. Ledai SUPER VIVA karamel. plombyr. su riešut įdaru 1 0,63 0,63
256. Ledai INGMAN ESKIMO Trio 1 0,50 0,50
257. Ledai ESKIMO vanil. sk. su kakav. Glaistu 3 0,50 1,50
258. Ledai KARALIŠKI karam. su rieš. 1 0,39 0,39
259. Pica 30 cm su vištiena 2 2,20 4,40
260. Pica 30 cm su kumpiu 1 2,20 2,20
261. Pica 30 cm su saliamio 4 2,20 8,80
262. Pica 30 cm su kebabu mesa 2 2,20 4,40
263. Pica 30 cm su šonine, svogūnu ir agurku 1 2,20 2,20
264. Perlenktas sumuštinis su vištiena 260g (akc) 1 1,19 1,19
265. Perlenktas sumuštinis125g 3 0,92 2,76
266. Kapotas kiaulienos kumpis 240gr 6 0,67 4,03
267. Vytinta jautiena BEEF JERKY orig. su priesk.50g 1 2,04 2,04
268. Sumuštinis Panini 250 gr 6 1,12 6,72
269. SURAINIS 180g 15 0,99 14,85
270. Trikampis sumuštinis su vištiena ir mar. ag. 156g. 1 1,02 1,02
271. Sumuštinis "Submarinas" su kiauliena 210 g. 1 0,92 0,92
272. Pica XXL su kumpiu ir aitr.Jalapeno paprik 235g 2 1,12 2,24
273. Trikampis su rūkyta lašiša, kaiušiniais ir salotomis 1 1,13 1,13
274. Lavašas su vištiena 230 g 1 1,25 1,25
275. Beržinės malkos poliet.BBQ maišel.(20l/25cm/10kg) 12 1,99 1,99
276. Pirštinės trikotažinės su mėlynais žirniukais 27 0,19 5,13
277. Pirštinės tekstil atsparios kurui,tepalui 7 1,12 7,84
278. Knatas žiebtuvėliui ZIPPO 1 0,74 0,74
279. Žiebtuvėliai ZENGA Flame Jet ZL-1 3 1,59 4,76
280. SPINO pakavimo juosta skaidri 48 mm x 66 m, 25 µm 1 0,67 0,67
281. Klijai Bondini, 4g. 2 0,92 1,84
282. Vaistinėlė minimali 1 4,40 4,40
283. Oro gaiviklis Wunder Baum (eglutė) 18 0,58 10,52
284. Tualetinis popier.GRITĖ Plius XXL-4 (2sl) 1 0,55 0,55
285. Magnetinis lipdukas "Klevo lapas" (mažas) 9 0,96 8,63
286. Medžio anglis Elite 10l 4 1,25 4,98
287. Kvapas Clips Vanilla 7 1,59 11,16
288. Kvapas CLIPS Tropical 1 1,82 1,82
289. Kvapas CLIPS Sport 2 1,60 3,19
290. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Sportas 3 1,71 5,13
291. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Vanilė 3 1,71 5,13
292. Universalus kuro bako kamštis 1 0,69 0,69
293. Elementai PHILIPS Lithium CR2016 1 1,34 1,34
294. Elementai PHILIPS Lithium CR2032 5 1,34 6,72
295. Žiebtuvėlis Flame Club Flint 60 0,11 6,42
296. Dujų įleidimo angos kamštis M10 4 0,25 1,00
297. CARCOMMERCE Bakelis kurui plastikinis 5L 3 3,01 9,03
298. Prezervatyvai LS Ribbed raudonas 3vnt. 1 1,38 1,38
299. Prezervatyvai LS Ultra Thin pilkas 3vnt. 5 1,38 6,90
300. Sūrios lazdelės ,,STAR" 70g 1 0,26 0,26
301. Pobeda confeti Kartusis šokoladas, 72% kakava EN 5 0,76 3,80
302. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto lazdyno 13 0,24 3,12
303. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto migdolo 10 0,24 2,40
304. Pobeda confeti Šokoladinių triufelių su marcipanų 11 0,88 9,68
305. Šokoladas Karūna su nesm. rieš.100g 10 0,88 8,80
306. Vaflinis batonėlis KRISS MAX Choco/Cocoa Cream 60g 1 0,25 0,25
307. Lazdelės ESTRELLA,drusk.190g 10 0,63 6,30
308. Užkandžių rink.ESTRELLA,125g 7 0,77 5,39
309. PERGALĖ Souffle 28 g /Saldainis vanilinio skonio 1 0,16 0,16
310. ARBATINIAI TRAŠKUČIAI TALER 180g 3 0,56 1,68
311. TRAŠKUČIAI TALER SU SŪRIU 135g 2 0,58 1,16
312. Traškučiai Estrela su krapais 150 gr. 6 0,91 5,44
313. Traškučiai Estrella su grietine ir svogūnais 150g. 1 0,88 9,68
314. Traškučiai Estrella su grietine ir sūriu 140 g. 1 1,04 1,04
315. Karamelė BON PARI vaisinė su vit C 90g 3 0,34 1,02
316. Šok.bat.MILKA Oreo 41g 4 0,39 1,56
317. Šok.MILKA Bub.Alpine Milk,90g 4 0,91 3,64
318. Mini keksai MAGDELENAS, 150g 1 0,57 0,57
319. Sausainiai BARNI Choco 30gx25 1 0,19 0,19
320. Šok. gabal. SCHOGETTEN BLACK&WHITE, 100g 1 0,72 0,72
321. Saus. MILKA Choco Minis, 150 g 3 0,92 2,76
322. Pieniškas šok. su Rigas Balzams kreminiu įd. 44g 6 0,25 1,50
323. Batonėlis NESTLÉ LION® 43g 1 0,28 0,28
324. CHALVA Su Vanilinu 60 g Sezamo sėklų chalva 1 0,27 0,27
325. Saldainiai Filutki 20g. 10 0,11 1,13
326. Traškučiai PRINGLES Sour Cream Onion RAL 1 1,56 1,56
327. Vafliai WAFELKI su kakaviniu įdaru 80 g 3 0,31 0,93
328. Šokoladas MILKA Daim, 100 g 2 0,91 1,82
329. Bat. Siesta su baltu šok. ir kokosu 40g 2 0,25 0,50
330. Skittles Fruits 125g 14 0,46 6,48
331. Šokolado batonėlis TWIX, 50 g 31 0,32 9,92
332. Mentos/fruit saldainiai 38g 9 0,36 3,24
333. Sausainiai MILKA Jaf.apel.įdr.,147 g 2 0,92 1,84
334. Saldainiai TIC TAC Apelsininiai 18g 3 0,37 1,11
335. Pastiles Lockets Honey/Lemon 41 g 5 0,45 2,23
336. Dražė M&M's Choco, 90 g 2 0,78 1,56
337. Dražė M&M's Peanut, 90 g 1 0,78 0,78
338. Šokoladas Laima kartusis 100g 3 0,68 2,04
339. Šokoladas Mars 47 g. 21 0,29 6,03
340. Šokoladas batonėlis "Mars 2pack" 2x34,5g. 1 0,47 0,47
341. Šokoladas MANIJA, migdol., 49 g 9 0,34 3,06
342. Šokoladas MANIJA, žemės rieš.,49 g 25 0,41 10,25
343. Servetėlės odos valymui 20 vnt. 8 1,30 10,40
344. Kvepalai IKSIR Eau Toilette 8ml 2 1,66 3,31
345. Autolemputė H-7 3 2,75 8,26
346. Alyva M-8V 5l 1 6,39 6,39
347. Skystis autom.pavar.d.Type-A 0.946 ml 1 2,15 2,15
348. Variklinė alyva 10W40 dyzelinė Elite 1l 3 2,68 8,04
349. Variklinė alyva 5w40 Elite 1l 1 3,43 3,43
350. Valiklis vabzdžių liekanų Autochemija trigeris 1 1,15 1,15
351. Universalus skystis vairo stiprintuvui 0,946 1 2,15 2,15
352. Tepalas WD-40 tepalas 200 ml 3 2,17 6,51
353. Alyva 2T varikliams Econom raudonas 100 ml 1 0,60 0,60
354. Statoil LazerWay 5W40 1l 2 10,20 20,10
355. Tepalai MOTOR OIL SAE 10W40 1L 10 1,91 19,10
356. Alyva Motor Oil TDI SAE 10W40 1L 2 2,15 4,30
357. Tepalai Statoil SuperWay 5W40 4 l 1 13,16 13,16
358. LABAS paslaugos komplektas "BEGALYBE" 1 3,35 3,35
359. LABAS KOMPLEKTAS (Java 3x3 6Lt) 5 1,52 7,60
360. Papildymo kortelė LABAS 5 EUR 1 4,01 4,01
361. PILDYK papildymas 3 Eur 4 2,39 9,56
362. PILDYK papildymas 5 Eur 3 3,97 11,91
363. Kortelė OMNITEL EŽYS 5 EUR 3 3,86 11,58
364. EŽIO pakuotė KALBĖK, 1,59 € 2 1,20 2,40
365. EŽIO pakuotė 1,50 € sąsk. 2 1,13 2,26
366. Kamuolys "Spider&Friends" 100mm 67 2 1,05 2,09

73Iš pateiktų suvestinių nustatyta, kad prekių trūkumas didėjo palaipsniui. UAB „( - )“ paaiškino, jog nuo Ž. K. vadovavimo pradžios, pradėjus atlikinėti inventorizacijas bei atlikus inventorizaciją, inventorizaciją atliekančios buhalterės parengdavo tarpinę prekių ataskaitą, kuri buvo persiunčiama susipažinimui ir sutikrinimui degalinės vadovei. Degalinės vadovė Ž. K., gavusi tarpinę degalinės parduotuvės prekių ataskaitą, pagal kurią buvo nustatyti prekių trūkumai ir/ar perteklius, skambindavo inventorizaciją atlikusioms buhalterėms bei prašydavo pakoreguoti rastų prekių likučius, juos didžiojoje dalyje padidinant ir dalinai sumažinant. Degalinės vadovė Ž. K. telefonu melagingai teigdavo inventorizaciją atlikusioms buhalterėms, jog ji kartu su degalinės operatoriais nustatė, kad dalis prekių buvo blogai paskaičiuota, o taip pat degalinės vadovė, kartu su operatoriais degalinės pagalbinėse patalpose tariamai rado dalį prekių, kurių faktinio prekių patikrinimo degalinės parduotuvėje metu buhalterės nepastebėjo ir jų nenuskanavo, o tuo pačiu ir neįtraukė į pradinę prekių ataskaitą. Inventorizaciją atlikusios buhalterės, pasitikėdamos Ž. K. pateikta informacija, pakoreguodavo prekių likučius, juos padidinant ar sumažinant bei įtraukiant šiuos patikslintus duomenis į buhalterines ataskaitas, fiziškai nepertikrinant. Tokiu būdu Ž. K. teiktos melagingos informacijos apie tariamai rastas prekes galutinai iškraipė inventorizacijos rezultatus bei neatitiko faktinių prekių kiekio, dėl ko laiku nebuvo nustatyti prekių trūkumai (t. 1, b. l. 130-154).

74Iš 2018 m. gegužės 8 d. UAB „( - )“ rašto Nr. 101-18 matyti, kad galutinis UAB „( - )" ( - ) degalinėje nustatytas prekių trūkumas yra 4 256,96 Eur (t. 1, b. l. 155).

75Iš 2017 m. spalio 15 d. UAB „( - )“ rašto „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. 81-17, 2017 m. spalio 12 d. rašto „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. 82-17 , 2017 m. gruodžio 20 d. dokumentų perdavimo akto, 2018 m. sausio 3d. UAB „( - )“ rašto „Dėl reikalavimų vykdymo“ Nr. 2-18 matyti, kad UAB „( - )“ pateikė dokumentus, susijusius su inventorizacijomis, darbuotojų materialinės atsakomybės sutartis, darbuotojų pareigines instrukcijas, įsakymus, kasos knygą, žurnalus, inkasavimo ir kitus buhalterinės apskaitos dokumentus (t. 3, b. l. 3, 130, 134-138, 141).

76Remiantis 2017 m. birželio 28 d. UAB „( - )“ reikalavimu Nr. 54-17 bei 2017 m. liepos 26 d. papildomu (patikslintu) UAB „( - )“ reikalavimu Nr. 64-17 nustatyta, kad 2017 m. birželio 28 d. ir 2017 m. liepos 26 d. Ž. K. buvo išsiųsti reikalavimai pateikti raštišką paaiškinimą bei visus turimus dokumentus ir kitus įrodymus, susijusius su nustatytu grynųjų pinigų 22 315,19 Eur ir prekių 4 256,96 Eur trūkumu (t. 2, b. l. 38, 40).

77Remiantis 2017 m. liepos 28 d. Ž. K. rašytiniu paaiškinimu UAB „( - )“ direktoriui nustatyta, jog Ž. K. nurodė, kad jau 2016 m. pradžioje, teikiant mėnesines ataskaitas, ji pastebėjo, pradėjo neatitikti grynųjų pinigų lentelė. Manydama, kad „Excel“ programos formulė klaidinga, per Skype programą informavo UAB „( - )“ vyr. buhalterę D. J., kad kažkas negerai, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. Po kažkurio laiko vėl parašė, kad yra kažkas negerai, bet atsakymo ir vėl nesulaukė. Negavusi atsakymo, pradėjo galvoti, kad įmonės viduje galimai kažkas vyksta, ko jai nereikia žinoti, kadangi metų bėgyje du kartus buvo daromos inventorizacijos ir niekas jos neklausė, kodėl toks didelis grynųjų pinigų likutis. Nurodė, kad jokių pinigų asmeniškai ji pati neėmė. Nurodė, kad nuo 2017 m. birželio 12 d. buvo nedarbingume, todėl 2017 m. birželio 13 d. prekių inventorizacijoje nedalyvavo ir todėl paaiškinti, iš kur susidarė prekių trūkumai, negali. Taip pat nurodė, kad pateikti dokumentų ir įrodymų, kuriais galėtų pagrįsti savo paaiškinimą, negali (t. 2, b. l. 41).

78Remiantis Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2018 m. vasario 21 d. specialisto išvada Nr. 04/12-2-13-2000 „Dėl UAB „( - )“ ūkinės finansinės veiklos“ nustatyta, kad:

791. pagal tyrimui pateiktus laikotarpio nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 apskaitos dokumentus, nustatyta, jog UAB „( - )“ (degalinės, esančios adresu - ( - ), vadovė Ž. K.):

80- laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-05-23 grynų pinigų pajamas ir išlaidas apskaitė UAB „( - )“ kasos aparato (unikalus numeris LA000000721689) kasos operacijų žurnale, UAB „( - )“ degalinės, esančios ( - ), kasos knygoje. Grynųjų pinigų trūkumo inventorizacijų, atliktų vadovaujantis UAB „( - )“ įsakymais 2015-09-14 Nr. 30, 2016-03-14 Nr. 16, 2016-12-12 Nr. 83, 2017-05-22 Nr. 28, metu nebuvo nenustatyta,

81- laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12 nepagrindė apskaitos dokumentais ir neužregistravo apskaitos registruose grynųjų pinigų 22 270,54 Eur panaudojimo. 2017-06-12 UAB „( - )“ direktoriaus įsakymu Nr. 25 paskirta inventorizacijos komisija nustatė grynųjų pinigų 22 315,19 Eur trūkumą (22 270,54 Eur trūkumas, įvertinus pagal 2017-07-03 buhalterinę pažymą užfiksuotą faktiškai neišpiltą kuro kiekį 44,65 Eur).

822. Pagal tyrimui pateiktus UAB „( - )“ apskaitos dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 UAB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ) mieste, adresu ( - ), grynųjų pinigų ir prekių inventorizacijos buvo atliktos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1070 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis Inventorizacijos taisyklėmis.

83Nustatyta, jog UAB „( - )“ vyr. buhalterės I. P., įgaliotos direktoriaus, įsakymais „Dėl inventorizacijos atlikimo“ 2015-09-14 Nr. 30, 2016-03-14 Nr. 16, 2016-12-12 Nr. 83 ir 2017-05-22 Nr. 28 buvo sudarytos komisijos inventorizacijų UAB „( - )“ degalinėje, esančioje ( - ) mieste, adresu ( - ), atlikimui.

84Grynųjų pinigų inventorizacija degalinėje, esančioje ( - ) mieste, adresu ( - ), 2017-06-12 buvo atlikta vadovaujantis 2017-06-12 UAB „( - )“ direktorius S. R. įsakymu „Dėl inventorizacijos atlikimo“ Nr. 25.

853. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 UAB „( - )“ (degalinės, esančios ( - ), vadovė Ž. K.) užregistravo grynųjų pinigų gavimą ( - ) degalinės kasos knygoje, apskaitos dokumentais pagrindė ir užregistravo grynųjų pinigų iš kasos inkasavimą į sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, bei inkasavimą į centrinę UAB „( - )“ kasą, tačiau laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12 nepagrindė apskaitos dokumentais grynųjų pinigų – 22 270,54 Eur, panaudojimo. 2017-06-12 UAB „( - )“ direktoriaus įsakymu sudaryta komisija inventorizacijos metu nustatė 22 270,54 Eur grynųjų pinigų trūkumą degalinės kasoje.

86Nustatyta, kad UAB „( - )“ (degalinės, esančios ( - ), vadovė Ž. K.) apskaitos dokumentais nepagrindė grynųjų pinigų – 22 270,54 Eur, panaudojimo laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12, todėl tyrimo metu negalima įvertinti, kur panaudota 22 270,54 Eur iš UAB „( - )“ degalinės, esančios ( - ), kasos.

874. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „( - )“ (degalinės, esančios ( - ), vadovė Ž. K.) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 degalinės, esančios ( - ), buhalterinę apskaitą tvarkė iš dalies nesilaikant Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų – „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“ bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkto „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį“, t. y. apskaitos dokumentais nepagrindė grynųjų pinigų 22 140,20 Eur panaudojimo laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12, todėl tyrimo metu negalima įvertinti, kur panaudota 22 270,54 Eur iš UAB „( - )“ degalinės, esančios ( - ), kasos.

88Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, pagal tyrimui pateiktus UAB „( - )“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir tvarkomą buhalterinę apskaitą laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12, tiriant pagal užduotyje pateiktus klausimus, nebuvo nustatyta buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimų, dėl kurių nebūtų galima nustatyti UAB „( - )“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros (t. 4, b. l. 19-75).

89Įrodymų vertinimas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas

90Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje kaltinimai pasisavinus UAB „( - )“ priklausantį didelės 26 527,50 Eur vertės turtą pareikšti Ž. K.. Ž. K. kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., būdama UAB „( - )“ degalinės vadove ir pagal degalinės vadovo pareiginius nuostatus atsakinga už teisingai vedamą degalinės darbo finansinę apskaitą, ataskaitų administracijai teikimą, piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, materialinių vertybių išsaugojimą, turėdama vieningą tyčią, sukūrė nusikalstamą veiksmų planą pasisavinti jos žinioje buvusį didelės vertės UAB „( - )“ priklausantį turtą ir iš bendrovės kasos, adresu ( - ), seifo paėmė ir negrąžino bendrovei priklausančias pinigines lėšas - 22 270,54 Eur, bei laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. pasisavino UAB „( - )“ priklausantį turtą - prekes, kurių bendra suma - 4 256,96 Eur.

91Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pasisavinus UAB „( - )“ priklausantį turtą - pinigines lėšas - 22 270,54 Eur bei prekes, kurių vertė 4 256,96 Eur, neprisipažino. Iš esmės ( - ) degalinėje nustatytų grynųjų pinigų ir prekių trūkumų neneigdama, Ž. K. neigė šį turtą – grynuosius pinigus ir prekes pasisavinusi, kartu nurodė negalinti paaiškinti, kur dingo minėtas UAB „( - )“ priklausantis turtas. Tokie kaltinamosios parodymai vertintini kritiškai kaip pasirinkta gynybos pozicija ir atmestini kaip akivaizdžiai prieštaraujantys faktinėms nustatytoms baudžiamosios bylos aplinkybėms.

92Pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyvieji turto pasisavinimo požymiai – patikėto turto ar turtinės teisės pasisavinimas ir žinioje buvusio turto ar turtinės teisės pasisavinimas – Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs. Akivaizdu, kad baudžiamajai atsakomybei pagal Baudžiamojo 183 straipsnį kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų. Taigi, objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pavertimu savo turtu ar turtine teise taip padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-148/2013, 2K-92/2012).

93Pagal Baudžiamojo 183 straipsnį atsako tik tas asmuo, kuriam turtas ar turtinė teisė buvo patikėti ar buvo jo žinioje. Teismų praktikoje laikoma, kad patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kuriam kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-630-/2013, 2K-197/2012, 2K-322/2012). Įgaliojimai turtui kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, pavyzdžiui, esant civiliniams, darbo ar kitiems santykiams. Dažniausiai teismų praktikoje subjekto santykiai su turtu atsiranda darbo teisinių santykių pagrindu. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad patikėtas ar kaltininko žinioje esantis svetimas turtas ar turtinė teisė neteisėtai pasisavinami, jeigu tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje tvarkos, buvo pažeistos esminės turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje sąlygos, turto ar turtinės teisės savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-168/2013, 2K-388/2007, 2K-165/2006). Turto pasisavinimo neatlygintinumas pagal kasacinio teismo praktiką reiškia, kad kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą ar turtinę teisę paverčia savo turtu ar turtine teise, tačiau turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui už šį turtą nėra atlyginama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-373/2013, 2K-411/2012, 2K-526/2010).

94Išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste analizuojant baudžiamosios bylos medžiagą, nagrinėjamos bylos kontekste vertinant kaltinamosios argumentus, neigiant pareikštus kaltinimus pasisavinus bendrovės pinigines lėšas ir prekes, darytina vienintelė logiška išvada – kaltinamosios Ž. K. teiginiai yra vienareikšmiškai deklaratyvaus pobūdžio, ne tik nepatvirtinti jokiomis konkrečiomis aplinkybėmis, ar konkrečiais duomenimis, bet, dargi atvirkščiai, paneigti faktinėmis nustatytomis baudžiamosios bylos aplinkybėmis.

95Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. atlikus inventorizaciją UAB „( - )“ priklausančioje ( - ) degalinėje, esančioje adresu – ( - ), nustatytas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trūkumas (t. 1, b. l. 3). Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog 2017 m. birželio 13 d. UAB „( - )“ priklausančioje ( - ) degalinėje atlikus degalinės parduotuvės prekių inventorizaciją, nustatytas ir 4 256,96 Eur prekių trūkumas (t. 1, b. l. 20-48). Byloje nustatyta, jog 2017 m. birželio 12 d. atlikus UAB „( - )“ degalinės, esančios ( - ), grynųjų pinigų inventorizaciją bei nustačius 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trūkumą, siekiant išsiaiškinti grynųjų pinigų trūkumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį, bendrovėje „( - )“ buvo atliktas išsamus UAB „( - )“ buhalterinių dokumentų ir iš ( - ) degalinės gautų grynųjų pinigų ataskaitų patikrinimas, nustatyta, jog degalinės grynųjų pinigų patikrinimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., ko pasėkoje, suvedus ir išanalizavus duomenis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. ( - ) degalinėje buvo inkasuojama tik dalis grynųjų pinigų. 2017 m. birželio 13 d. atlikus UAB „( - )“ ( - ) degalinės parduotuvės prekių inventorizaciją, ir nustačius 4 256,96 Eur prekių trūkumą, UAB „( - )“ buvo atliktas ir išsamus buhalterinių dokumentų ir duomenų patikrinimas, susijusių su degalinės parduotuvėje 2015 m. rugsėjo 17 d., 2016 m. kovo 15 d., 2016 m. gruodžio 13 d. ir 2017 m. gegužės 23 d. atliktomis prekių inventorizacijomis, atlikta išsami šių inventorizacijų analizė, parengtos detalios inventorizacijų duomenų analizės, parengta šių inventorizacijų suvestinė, ko pasėkoje nustatyta, kad UAB „( - )“ priklausančioje ( - ) degalinėje nustatytas 4 256,96 Eur vertės prekių trūkumas, ir šis prekių trūkumas nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. palaipsniui didėjo. Šiais UAB „( - )“ pateiktais duomenimis, fiksuojant ir konstatuojant piniginių srautų judėjimą ( - ) degalinėje, nustatant grynųjų pinigų trūkumą ir laikotarpį, kada konstatuotas piniginių lėšų trūkumas susidarė, nustatant prekių trūkumą ir laikotarpį, kada susidarė konstatuotas prekių trūkumas, abejoti teismas jokio objektyvaus pagrindo neturi. Byloje objektyviai nustatyta, jog 2018 m. balandžio 30 d. UAB „( - )“ ( - ) degalinės kasos grynųjų pinigų suminė ir detali analizės už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., bei 2018 m. gegužės 2 d. UAB „( - )“ ( - ) degalinės parduotuvės 2015 m. rugsėjo 17 d., 2016 m. kovo 15 d., 2016 m. gruodžio 13 d., 2017 m. gegužės 23 d. prekių inventorizacijų duomenų detalios suvestinės, 2018 m. gegužės 2 d. UAB „( - )“ ( - ) degalinės parduotuvės prekių inventorizacijų suvestinė, pateiktos bendrovėje „( - )“ atlikus išsamų ir nuodugnų UAB „( - )“ buhalterinės apskaitos dokumentų – iš vienos pusės, ir ( - ) degalinės grynųjų pinigų ataskaitų – iš kitos pusės, patikrinimą. Šiame kontekste pažymėtina, jog minėtus UAB „( - )“ pateiktus duomenis, konstatuojant grynųjų pinigų ir prekių trūkumą bei laikotarpį, kada minėti trūkumai susidarė, visa apimtimi patvirtina ir 2018 m. vasario 21 d. specialisto išvada „Dėl UAB „( - )“ ūkinės finansinės veiklos“, kuria nustatytomis išvadomis abejoti juolab nėra pagrindo. Taigi, išdėstytų duomenų, patvirtinančių tapačias ir nagrinėjamos bylos kontekste reikšmingas aplinkybes, visuma abejoti, ar šiais duomenimis kaip įrodymais nesiremti pagrįsto pagrindo nagrinėjamu atveju nėra. Tokiu būdu, esant išdėstytų įrodymų visumai, konstatuotina, jog grynųjų pinigų – 22 270, 54 Eur ir 4 256,96 Eur vertės prekių trūkumas ( - ) degalinėje laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., byloje nustatytas objektyviai.

96Remiantis 2012 m. liepos 20 d. Darbo sutartimi Nr. S-10, darbo sutarties priedu Nr. 2, byloje objektyviai nustatyta, jog 2012 m. liepos 20 d. tarp UAB „( - )“, atstovaujamos finansų direktorės J. A. ir Ž. K. pasirašyta, 2015 m. gegužės 18 d. pakeista, darbo sutartis, pagal kurią UAB „( - )“ ( - ) degalinės vadove nuo 2015 m. gegužės 18 d. paskirta Ž. K. (t. 1, b. l. 6-12). Remiantis UAB „( - )“ personalo direktorės 2006-11-14 įsakymu Nr. 152 (papildytais 2015-09-01) patvirtintais Degalinės vadovo pareiginiais nuostatais, byloje nustatyta, kad „pagal darbo sutartį ir bei šiuos pareigybinius nuostatus degalinės vadovas yra pilnai materialiai atsakingas asmuo“ (1.3 punktas), kuris „atsakingas už ataskaitas“ (4.5 punktas), „prižiūri, kad teisingai būtų vedama degalinės darbo finansinė apskaita“ (4.5.1 punktas), „iki nustatytų terminų privalo pristatyti visas ataskaitas administracijos darbuotojams...“ (4.5.2. punktas), „užtikrina laiku ir teisingą sąskaitų suvedimą į programą“ (4.5.3. punktas), „kontroliuoja pinigų inkasacijas“ (4.5.4. punktas), „prisiima visišką materialinę atsakomybę už jam patikėtas ir perduotas materialines vertybes“ (4.5.5. punktas), „dalyvauja atliekant inventorizacijas“ (4.5.6. punktas). Byloje nustatyta ir tai, kad pagal 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 4/4, degalinės vadovas, privalo „...tausoti ir saugoti nuo sužalojimo, sunaikinimo ar kitokio praradimo patikėtas materialines vertybes, t. y. kurą, prekes, inventorių, imtis priemonių bet kokiems nuostoliams išvengti“ (3.1 punktas), „laiku ir tinkamai pranešti darbdaviui apie visas aplinkybes, keliančias grėsmę jam perduotų vertybių saugumui (3.3 punktas).

97Remiantis tuo, kas išdėstyta, nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai konstatuotina, kad UAB „( - )“ priklausantis turtas – ( - ) degalinės piniginės lėšos bei prekės nuo 2015 m. gegužės 18 d. buvo patikėtos ir žinion perduotos UAB „( - )“ ( - ) degalinės vadovei Ž. K.. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai konstatuotina, jog UAB „( - )“ priklausantis ( - ) degalinės turtas Ž. K. buvo patikėtas ir kaip atsakingo asmens žinion perduotas einamų pareigų, darbinių teisinių santykių pagrindu. Objektyviai nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta ir tai, jog Ž. K. kaip ( - ) degalinės vadovei UAB „( - )“ priklausantis ( - ) degalinės turtas buvo patikėtas ir jos žinion perduotas esant aiškiai apibrėžtoms, atkreiptina, visiškos materialinės atsakomybės sąlygoms, aiškiai nustatytoms pareigoms ir įgaliojimams dėl turto, atkreiptina, imperatyviai, nenustatant jokių išlygų, įpareigojant UAB „( - )“ administracijai pateikti visas, tame tarpe ir finansines, ataskaitas, užtikrinti teisingą sąskaitų suvedimą į programą, kontroliuoti pinigų inkasacijas, tausoti ir saugoti nuo sužalojimo, sunaikinimo ar kitokio praradimo patikėtas materialines vertybes.

98Taigi nagrinėjamoje byloje objektyvu ir akivaizdu, jog už UAB „( - )“ priklausantį ( - ) degalinės turtą, nuo 2015 m. gegužės 18 d., atkreiptina, vienasmeniškai, ir visa apimtimi, buvo atsakinga tik ( - ) degalinės vadovė Ž. K.. Įgaliojimai dėl turto, ir to pasėkoje kylanti atsakomybė, jokiam kitam asmeniui, be Ž. K., nebuvo suteikti.

99Vertinant tai, kas išdėstyta, imant domėn nustatytus UAB „( - )“ priklausančio turto - 22 270,54 Eur grynųjų pinigų ir 4 256,96 Eur prekių - trūkumus ( - ) degalinėje, tai, kad minėti trūkumai ( - ) degalinėje nustatyti laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. ir nustatyti ( - ) degalinės vadovės, tiesiogiai ir vienasmeniškai atsakingos už turtą, pareigas nuo 2015 m. gegužės 18 d. einant Ž. K., byloje vienareikšmiškai konstatuotina, jog už nustatytus UAB „( - )“ priklausančio turto trūkumus nustatytu laikotarpiu yra atsakinga Ž. K.. Nustatytų bylos aplinkybių kontekste logiška, jog Ž. K., eidama degalinės vadovės pareigas, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu UAB „( - )“ priklausančiu turtu - piniginėmis lėšomis ir prekėmis, tai yra svetimu, teisėtai jai patikėtu turtu, disponavo nesilaikydama nustatytos turto patikėjimo ir buvimo žinioje tvarkos bei pažeidė esmines turto teisės patikėjimo ir buvimo žinioje sąlygas, dėl ko buvo pažeisti turto savininko – UAB „( - )“ interesai ir turto savininkui – UAB „( - )“ padaryta žala.

100Esant nustatytoms aplinkybėms, byloje logiška ir tai, jog Ž. K., eidama degalinės vadovės pareigas, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu UAB „( - )“ priklausančiu turtu – ( - ) degalinės piniginėmis lėšomis ir prekėmis, tai yra svetimu, teisėtai jai patikėtu turtu, disponuodama nesilaikant nustatytos turto patikėjimo ir buvimo žinioje tvarkos, pažeidžiant esmines turto teisės patikėjimo ir buvimo žinioje sąlygas, minėtu UAB „( - )“ priklausančiu turtu disponavo savo nuožiūra, turtą - pinigines lėšas ir prekes, paimdama ir paversdama jį savu. Tokią išvadą objektyviai suponuoja ir 2018 m. vasario 21 d. specialisto išvada „Dėl UAB „( - )“ ūkinės finansinės veiklos“, kuria vienareikšmiškai konstatuota, kad UAB „( - ), ( - ) degalinės vadovė Ž. K. apskaitos dokumentais nepagrindė grynųjų pinigų – 22 270,54 Eur panaudojimo laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 24 d. iki 2017 m. birželio 12 d., todėl negalima įvertinti, kur 22 270,54 Eur panaudoti. Taigi, bylos aplinkybių visuma logiškai suponuoja, jog, atkreiptina, tik jai, kaip degalinės vadovės vadovei, patikėtą ir tik jos žinioje buvusį svetimą UAB „( - )“ priklausantį turtą Ž. K. pavertė savo turtu akivaizdžiai neteisėtai pasinaudodama teisėtai jai suteiktais įgaliojimais dėl turto. Byloje konstatuotina ir tai, jog svetimą UAB „( - )“ priklausantį turtą savo turtu Ž. K. pavertė ir vienareikšmiškai neatlygintinai.

101Esant išdėstytai bylos duomenų visumai, byloje konstatuotina, jog objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai, pasisavinant patikėtą ir žinioje turimą svetimą turtą, nagrinėjamoje byloje nustatyti objektyviai.

102Nagrinėjamoje byloje objektyviai nustatyta, jog UAB „( - )“ Degalinės vadovo pareiginiai nuostatai, patvirtinant, jog su ( - ) degalinės vadovo pareiginiais nuostatais yra susipažinusi, juos suprato ir įsipareigoja juos vykdyti, yra patvirtinti Degalinės vadovės Ž. K. spaudu ir parašu (t. 1, b. l. 13-17, t. 3, 83-86). Byloje nustatyta ir tai, jog, patvirtinant, kad su sutartimi susipažino, suprato ir įsipareigoja vykdyti, Ž. K. parašu yra patvirtinta ir UAB „( - )“ 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 4/4, (t. 3, b. l. 80-82). Šių aplinkybių visuma, byloje vienareikšmiškai suponuoja, kad Ž. K. buvo žinoma ir suprantama, kaip su einamų degalinės vadovės pareigų, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu UAB „( - )“ priklausančiu turtu, esant nustatytoms visiškos materialinės atsakomybės sąlygoms, ji turi elgtis ir kaip tinkamai, pagal aiškiai apibrėžtas pareigas ir suteiktus įgaliojimus, turtu disponuoti. Šią aplinkybę objektyviai patvirtina ir pačios Ž. K. parodymai, jog ji suprato ir žinojo prisiimanti visišką materialinę atsakomybę už UAB „( - )“ priklausantį turtą, ir kad įgaliojimų UAB „( - )“ priklausančiu turtu disponuoti savo nuožiūra, be darbdavio įgaliojimų, ar neinformavus darbdavio, ji neturi.

103Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Turto pasisavinimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu kaltininkas supranta, kad jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą (turtinę teisę) neteisėtai paverčia savo turtu, numato, jog dėl to savininkas šio turto neteks, ir to nori (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-106/2013, 2K-93/2013, 2K-148/2013, 2K-7-198/2018). Išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste vertinant Ž. K. veiksmus - einamų pareigų pagrindu patikėtą ir jos žinioje buvusį UAB „( - )“ priklausantį, tai yra svetimą turtą - pinigines lėšas ir prekes - sąmoningai ir tikslingai pasiimant sau ir, logiška, naudojant savo tikslams ir poreikiams, darytina išvada, jog Ž. K. neabejotinai veikė tiesiogine tyčia. Nagrinėjamoje byloje tiesioginės tyčios buvimą neabejotinai pagrindžia ir faktinės nustatytos bylos aplinkybės - pasisavinta ženkli tiek piniginių lėšų - 22 270,54 Eur, tiek 4 256,96 Eur prekių suma, net dvejus metus, taigi pakankamai ilgą laiko tarpą periodiškai besitęsiantis nusikalstamų veiksmų pobūdis – pinigines lėšas bei prekes, kaip nustatyta, Ž. K. savinosi nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., taigi savinosi iš esmės viso degalinės vadovės darbo laikotarpiu, savinosi periodiškai, ir savinosi nedidelėmis sumomis. Šių aplinkybių visuma pagrįstai suponuoja išvadą, jog nusikalstami kaltinamosios veiksmai tyčiniai, be to buvo apgalvoti ir suplanuoti.

104Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog byloje neginčytinai nustatyti ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai.

105Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamosios apgalvotą, suplanuotą ir vieningą tyčia, nukreiptą pasisavinti jai patikėtą ir jos žinioje turimą turtą, neabejotinai pagrindžia objektyviai atlikti Ž. K. veiksmai.

106Byloje nustatyta, jog, atliekant inventorizacijas UAB „( - )“ priklausančioje ( - ) degalinėje, inventorizacijas atliekantys atsakingi UAB „( - )“ asmenys, nagrinėjamu atveju – buhalterės A. D. ir R. M., inkasacijai paruoštų grynųjų pinigų, tai yra užklijuotų inkasacijos vokų su grynaisiais pinigais, neplėšdavo ir inkasacijos vokuose esančių grynųjų pinigų tokiu atveju netikrindavo. Byloje nustatyta, jog, atliekant inventorizacijas ( - ) degalinėje, nuo 2015 m. gegužės 18 d. degalinės vadovės pareigas einant Ž. K., grynieji pinigai, esantys degalinės seife, visais atvejais jau būdavo paruošti inkasacijai, ir inkasacijos vokai su grynaisiais pinigais visais atvejais jau būdavo užklijuoti. Taigi, byloje nustatyta, kad, atliekant inventorizacijas ( - ) degalinėje, degalinės vadovo pareigas einant Ž. K., inkasacijai paruošti grynieji pinigai, esantys degalinės seife, niekada realiai nebuvo tikrinami. Byloje nustatyta ir tai, jog būdama UAB „( - )“ degalinės vadove, atsakinga už piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, inventorizacijų metu inkasuojamus pinigus į inkasacijos vokus sudėdavo ir tokiu būdu paruošus pinigus inkasacijai, inkasacijos vokus užklijuodavo Ž. K.. Esant nustatytoms aplinkybėms, jų visumai, esant nustatytiems grynųjų pinigų 22 270,54 Eur trūkumams, be to, esant pateiktoms UAB „( - )“ grynųjų pinigų detaliai ir suminei analizėms laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., byloje logiškai ir akivaizdu, jog Ž. K., eidama degalinės vadovės pareigas ir turėdama įgaliojimus disponuoti bendrovės piniginiais srautais, dalies iš kasos paimtų grynųjų pinigų inkasacijai nepateikdavo, o nurodydavo kaip degalinės seife esantį likutį, ko pasėkoje laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. ir buvo pasisavintos piniginės lėšos - 22 270,54 Eur.

107Nagrinėjamu atveju paminėta, jog, siekiant išsiaiškinti 2017 m. birželio 12 d. nustatyto grynųjų pinigų trūkumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį ir UAB „( - )“ atlikus detalią grynųjų pinigų analizę laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., nustatyta, jog minėtu laikotarpiu grynųjų pinigų trūkumai, neatitikimai buvo užfiksuoti ir ties degalinės operatorių G. V., E. G. bei K. B. pavardėmis. Tačiau šiuo atveju pabrėžtina, jog, kaip byloje nustatyta, būdavo atvejų, kai Ž. K., paruošusi grynuosius pinigus inkasacijai, tai yra suskaičiuotus, į voką įdėtus grynuosius pinigus ir paruoštą juodraštį su nurodytomis piniginių vienetų kupiūromis, jų kiekiu, inkasacijos lydraštį užpildyti ir galutinai pinigus inkasacijai paruošti, nurodydavo, paprašydavo degalinės operatorių. Nustatyta, jog pasitikėdamos degalinės vadove, degalinės operatorės G. V., E. G. ir K. B., neperskaičiuodamos Ž. K. pateiktų grynųjų pinigų ir jų netikrindamos, pagal Ž. K. pateiktus juodraščius, užpildydavo inkasacijos lydraščius ir, užklijavusios inkasacijos vokus su grynaisiais pinigais, juos pateikdavo inkasacijai. Tai, kad yra buvę atvejų, kai inkasacijos lydraštį užpildydavo ne pati tiesiogiai, o tai pavesdavo padaryti degalinės operatorėms, pripažino ir pati Ž. K.. Nagrinėjamos bylos kontekste tokie kaltinamosios Ž. K. veiksmai neabejotinai vertintini kaip tikslingai ir sąmoningai nukreipti, pasinaudojant pavaldžių asmenų lojalumu ir pasitikėjimu ja, siekiant išvengti asmeninės atsakomybės.

108Byloje nustatyta ir tai, kad ( - ) degalinėje atlikus prekių inventorizaciją, inventorizaciją atlikusioms buhalterėms inventorizacijos metu nuskanavus prekes gautus duomenis sutikrinus su duomenimis, esančiais kompiuteryje, ir nustačius prekių trūkumus, duomenys apie nustatytus prekių trūkumus degalinėje būdavo siunčiami degalinės vadovei Ž. K., kuri, atkreiptina, visais atvejais nurodydavo, jog pagal buhalterių pateiktus duomenis patikrinus prekes, prekių trūkumas nenustatytas ir pateikdavo patikslintus duomenis. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog Ž. K. vadovavimo degalinei laikotarpiu nustatytas 4 256,96 Eur prekių trūkumas, logiška, jog Ž. K., būdama degalinės vadove, atsakinga už teisingų atskaitų pateikimą, materialinių vertybių išsaugojimą, UAB „( - )“ atsakingiems asmenims teikdavo tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad ji patikrino prekes ir kad prekių trūkumo nenustatė, ko pasėkoje laikotarpiu nuo 2015 m rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. buvo pasisavinta ir nepastebėta, kad pasisavintos prekės, kurių bendra suma - 4 256,96 Eur.

109Baudžiamojo kodekso 183 straipsnyje įtvirtinta svetimo turto pasisavinimo kaip nusikaltimo sudėtis yra materiali, taigi turtinės žalos padarymas yra būtinasis nusikalstamos veikos požymis. Ir ši aplinkybė teismų praktikoje ir teorijoje lemia veikos baigtumo momentą. Turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimą turtą ir turint realią galimybę juo neteisėtai disponuoti savo nuožiūrą taip padarant žalos turto savininkui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-499/2012, 2K-213/2012). Nagrinėjamu atveju vienareikšmiškai konstatuotina, jog Ž. K. užvaldžius svetimą UAB „( - )“ priklausantį turtą, ne tik turėjo galimybę, bet užvaldytu turtu ir naudojosi, taigi disponavo savo nuožiūra ir savo tikslams. Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad dėl šių neteisėtų Ž. K. veiksmų UAB „( - )“ padaryta turtinė 26 527,50 Eur vertės žala.

110Ginčydama pareikštus kaltinimus, Ž. K. teigė, jog apie degalinės seife ir buhalteriniuose dokumentuose - jos pildomoje kompiuterinėje programoje, pastebėtus grynųjų pinigų neatitikimus ji pranešė UAB „( - )“ vyr. buhalterei D. J..

111Vertinant šiuos kaltinamosios argumentus, pirmiausia pažymėtina, jog UAB „( - )“ vyr. buhalterei D. J. Ž. K. tariamai pranešė apie degalinės seife esančių ir jos pačios, kaip degalinės vadovės, pildomoje kompiuterinėje programoje – lentelėje pastebėtus, atkreiptina, grynųjų pinigų neatitikimus, o ne grynųjų pinigų trūkumus. Pažymėtina ir tai, jog apie tariamai pastebėtus grynųjų pinigų seife ir kompiuterinėje programoje neatitikimus Ž. K. bendrovės vyr. buhalterę D. J. tariamai informavo ne iš karto, o praėjus kuriam laikui, informavo ne tiesiogiai, nors kaip byloje nustatyta, su bendrovės vyr. buhaltere darbo laikotarpiu bendravo nuolat ir pastoviai, o per socialinių tinklų programas, pirmą kartą - per programą „Skype“, antrą kartą - per programą „Messenger“, maža to, antrą kartą vyr. buhalterę D. J. informavo praėjus, atkreiptina, metams laiko po pirmojo pranešimo. Šių aplinkybių visuma logiškai suponuoja kaltinamosios parodymus vertintini kritiškai. Be to, šiame kontekste pažymėtina, jog UAB „( - )“ vyr. buhalterė D. J., pripažinusi su Ž. K. bendravusi socialiniuose tinkluose, kategoriškai neigė, jog Ž. K. jai pranešė apie kokius nors nustatytus grynųjų pinigų neatitikimus. Netikėti liudytojos D. J. paaiškinimais pagrįsto pagrindo nėra, nelogiška, jog asmuo, būdamas bendrovės vyriausiuoju finansininku, taigi atsakingu už juridinio asmens buhalterinę apskaitą, tinkamą piniginių lėšų, jų srautų valdymą, nereaguotų į nevienkartinius pranešimus apie grynųjų pinigų trūkumus, tai yra buhalterinei apskaitai vienareikšmiškai reikšmingus įvykius. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, jog apie tai, kad grynųjų pinigų, kurie pagal buhalterinius dokumentus degalinės seife turėtų būti, degalinės seife nėra, Ž. K. viso savo kaip degalinės vadovės darbo laikotarpiu, taigi per dvejus metus, neinformavo, nei bendrovės vyr. buhalterės, nei kito bendrovės atsakingo asmens. Visa tai pagrįstai suponuoja išvadą, jog Ž. K. tikslas, veiksmai nebuvo nukreipti informuoti UAB „( - )“ atsakingus asmenis apie jos vadovaujamoje ( - ) degalinėje esančius grynųjų piniginių lėšų trūkumus.

112Kaltinamoji Ž. K., kaip minėta, neigė pasisavinusi bendrovei priklausantį turtą. Tačiau šiuo atveju atkreiptinas dėmesys, jog be deklaratyvaus kaltės neigimo, Ž. K. nepateikė visiškai jokių logiškų paaiškinimų. Byloje pažymėtina ir tai, kad aplinkybė, jog UAB „( - )“ ir jos atsakingi asmenys savalaikiai nenustatė grynųjų pinigų ir prekių trūkumų ( - ) degalinėje, kaltinamosios Ž. K. kaltės neeliminuoja. Ž. K. pareigos tinkamai atlikti degalinės vadovės pareigas ir būti atsakingai už tinkamą degalinės piniginių srautų ir prekių valdymą, to pasėkoje kylančios atsakomybės, bei nagrinėjamu atveju - kaltės neeliminuoja ir aplinkybė, jog Ž. K., turinti tik vidurinį išsilavinimą, jokių ekonominių žinių, susijusių su finansų valdymu, neturi. Šiame nustatytų aplinkybių kontekste atsakomybę perkelti UAB „( - )“ nėra jokio pagrindo.

113Gynyba, ginčydama Ž. K. pareikštus kaltinimus, akcentuoja, jog Ž. K. pareikšti kaltinimai UAB „( - )“ priklausantį turtą pasisavinus laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., kai tuo tarpu duomenis apie nustatytus piniginių lėšų ir prekių trūkumus, grindžiamus bendrovės pateiktais paskaičiavimais, UAB „( - )“ pateikia nuo 2015 m. gegužės 14 d. Šiame kontekste pažymėtina, jog ( - ) degalinės vadovės pareigas pradėjus eiti Ž. K., pirmoji inventorizacija jau Ž. K. vadovaujamoje ( - ) degalinėje buvo atlikta būtent 2015 m. rugsėjo 17 d. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, jog, iš darbo išeinant ankstesnei ( - ) degalinės vadovei ir ( - ) degalinės vadovės pareigas perimant Ž. K., būtent 2015 m. gegužės 14 d. buvo atlikta ( - ) degalinės grynųjų pinigų ir prekių inventorizacija, ši inventorizacija atlikta, atkreiptina, dalyvaujant ir Ž. K., ir jokie trūkumai 2015 m. gegužės 14 d. atlikus inventorizaciją, ( - ) degalinėje nustatyti nebuvo. Šią aplinkybę, atkreiptina, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino ir pati kaltinamoji Ž. K.. Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, gynybos argumentai, jog Ž. K. pareikšti kaltinimai yra netikslūs, atmestini.

114Esant išdėstytų įrodymų visumai, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje konstatuotina, jog kaltinamosios Ž. K. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką - pasisavinus svetimą UAB „( - )“ priklausantį turtą, įrodyta visa apimtimi.

115Kaltinamosios Ž. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., būdama UAB „( - )“ ( - ) degalinės vadove ir pagal degalinės vadovo pareiginius nuostatus atsakinga už teisingai vedamą degalinės darbo finansinę apskaitą, ataskaitų administracijai teikimą, piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, materialinių vertybių išsaugojimą, pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį 26 527,50 Eur, tai yra didelės vertės, UAB „( - )“ priklausantį, taigi svetimą turtą - pinigines lėšas - 22 270,54 Eur bei prekes, kurių bendra vertė – 4 256,96 Eur.

116Bausmės skyrimo motyvai

117Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

118Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio normomis, priskirtinas sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamosios tyčia, nukreipta įgyvendinti nusikalstamą tikslą, vienareikšmiškai buvo sąmoningai apgalvota ir suplanuota. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai, įgyvendinant nusikalstamą tikslą, truko net dvejus metus, taigi ilgą laiko tarpą, turtą pasisavinant periodiškai, kas mėnesį, nedidelėmis sumomis. Tai logiškai suponuoja, jog kaltinamosios veiksmai buvo apmąstyti ir tikslingai nukreipti realizuoti nusikalstamą sumanymą. Nusikalstamais kaltinamosios veiksmais turto savininkui padaryta reikšmingos apimties turtinė žala, ir ši žala nėra atlyginta jokia apimtimi.

119Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino, dėl savo nusikalstamo elgesio nesigailėjo ir savo nusikalstamų veiksmų kritiškai nevertino. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nenustatyta. Kartu pažymėtina, jog nagrinėjamoje byloje nenustatyta ir kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

120Ž. K. anksčiau nėra teista. Duomenų, kad Ž. K. būtų pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, ar iškeltos kitos baudžiamosios bylos, byloje nėra. Ž. K. turi pastovią susiformavusią gyvenamąją bei šeiminę aplinką, nuolatinį bei teisėtą pragyvenimo šaltinį.

121Tyčinis nusikalstamų veiksmų pobūdis, nusikalstamos veikos sunkumo laipsnis, suplanuoti ir apgalvoti, nevienkartiniai ir besitęsiantys kaltinamosios veiksmai, suplanuota ir apgalvota tyčia, logiškai ir pagrįstai suponuoja kaltinamosios ir jos veiksmų pavojingumą, ir pagrįstai eliminuoja kaltinamosios veiksmus vertinti kaip atsitiktinius, sąlygotus nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ar pan. Tuo pačiu nagrinėjamoje byloje išdėstytų aplinkybių visuma - kaltinamoji anksčiau nėra teista, turi susiformavusią socialinę, šeiminę, darbinę aplinką, suponuoja, jog Ž. K. nėra - piktybiškai nusikalsti ir pažeisti įstatymus linkusi asmenybė.

122Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta vienintelė ir pati griežčiausia baudžiamajame įstatyme numatyta laisvės atėmimo bausmė.

123Teismų praktikoje formuojama, jog bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

124BK 75 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) įtvirtinta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienų iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Formuojamoje kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės tikslais, įtvirtintais Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, taip pat turi įvertinti ir visas kitas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, ypatingą dėmesį atkreipdamas į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius, ar pritaikytų baudžiamųjų teisinių priemonių ir teismo paskirtų įpareigojimų visuma turės poveikį kaltininkui ir kad ateityje jis laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikaltimų (kasacinė nutartis Nr. 2K-66-303/2015). Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).

125Išdėstyto teisinio reglamentavimo, nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai Ž. K. nagrinėjamu atveju bus pasiekti ir atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tokią išvadą suponuoja ir pagrįstas manymas, jog realus bausmės atlikimas neigiamai ir betiksliai paveiktų turimus Ž. K. socialinius, darbinius, šeiminius ryšius ir aplinką. Laikytina, kad griežčiausios įstatyme numatytos bausmės paskyrimas, net ir atidėjus jos vykdymą, Ž. K. yra neabejotinai pakankamas, teisių ir pareigų dėl atsakomybės, pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, išaiškinimas Ž. K., vertinant pastarosios asmenybę, vienareikšmiškai apribos naujų nusikalstamų veikų darymo galimybę, laikytina, jog kaltinamoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Laikytina, jog tokiu būdu Ž. K. paskirta individualizuota bausmė teisingumo principo įgyvendinimą šioje byloje neabejotinai užtikrins

126Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta - kaltinamoji anksčiau nėra teista, turi atitinkamą išsilavinimą bei gyvenimo patirtį, pastovią gyvenamąją vietą bei pastovias ir legalias pajamas, taigi turi tvirtą socialinę aplinką, nors ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bet nesant ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors padaryta nusikalstama veika ir priskirtina tyčinio pobūdžio sunkių nusikaltimų kategorijai, Ž. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

127Ž. K. taikytinos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, atsižvelgiant į tyčinį nusikalstamų veiksmų pobūdį bei sunkumo laipsnį, atidėtinas maksimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam trejų metų terminui.

128Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas nagrinėjamu atveju taikytinas siekiant užtikrinti ir civilinio ieškovo interesus į žalos atlyginimą. Be to, siekiant kuo efektyviau užtikrinti civilinės ieškovės interesus, atidedant bausmės vykdymą, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Ž. K. skirtinas įpareigojimas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, tokiu būdu sudarant realias sąlygas atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Ž. K. skirtinas ir įpareigojimas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

129Baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas per teismo nustatytą terminą nagrinėjamoje byloje Ž. K. neskirtina, paliekant kaltinamajai galimybę susitarti su civiline ieškove ir nustatyti abipusiai priimtiniausias turtinės žalos atlyginimo sąlygas.

130Dėl civilinio ieškinio

131Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė - UAB „( - )“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 26 527,50 Eur turtinės žalos (t. 1, b. l. 112-113).

132BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam, ar už jų veikas atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Į turtinės žalos sąvoką pagal šį straipsnį įeina turtinė žala ir kiti materialiniai nuostoliai, susiję su nusikaltimo padarymu, kai atsiradusią žalą ir kaltininko veiksmus jungia priežastinis ryšys.

133Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, jog UAB „( - )“ patyrė 26 527,50 Eur turtinę žalą. Neginčytinai byloje nustatyta ir tai, kad minėtą turtinę žalą UAB „( - )“ patyrė dėl neteisėtų ( - ) degalinės vadovės Ž. K. veiksmų. Civilinės ieškovės byloje pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas rašytiniais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais - UAB „( - )“ grynųjų pinigų sumine ir detalia analizėmis, pateiktomis ataskaitomis, UAB „( - )“ prekių trūkumo analize ir pateiktomis suvestinėmis laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. Minėtais UAB „( - )“ pateiktais duomenimis, pagrindžiančiais nustatytus grynųjų pinigų ir prekių trūkumus bei laikotarpį, abejoti teismas neturi jokio pagrįsto pagrindo. Kaip byloje nustatyta, minėtos UAB „( - )“ pateiktos suvestinės pagrįstos išsamia UAB „( - )“ ir ( - ) degalinės buhalterinių dokumentų analize. Aplinkybių ar įrodymų, pagrindžiančių civilinę ieškovę esant suinteresuotą atsakomybę nepagrįstai nukreipti būtent Ž. K., ir todėl nurodant tikrovės neatitinkančius duomenis, byloje nėra.

134Esant tokioms aplinkybėms, UAB „( - )“ civilinis ieškinys dėl 26 527,50 Eur turtinės žalos tenkintinas visiškai ir priteistinas iš kaltinamosios Ž. K..

135Proceso išlaidos

136Byloje nustatyta, jog civilinė ieškovė UAB „( - )“ patyrė – 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su advokato teisine pagalba, baudžiamojoje byloje atstovaujant civilinės ieškovės interesus ir ginant jos teises (t. 5, b. l. 118-119). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, civilinės ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis.

137Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, Ž. K. pripažinus kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, civilinės ieškovės UAB „( - )“ patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1 800 Eur priteistinos iš Ž. K..

138Kiti klausimai

139Byloje Ž. K. paskirta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas Ž. K. priklausančiam turtui - transporto priemonei - „Audi A6“, valst. Nr. ( - ) VIN ( - ), nuosavybės teise priklausančiai Ž. K. bei patalpoms - butui su rūsiu, esančioms adresu - ( - ), registro Nr. ( - ), unikalus daikto Nr. ( - ), nuosavybės teise priklausančioms Ž. K. ir V. K., asmens kodas ( - ). Procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki civilinio ieškinio įvykdymo.

140Kardomoji priemonė, paskirta Ž. K. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti -nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

141Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „( - )“ buhalterinės apskaitos dokumentai ir kiti dokumentai, saugomi Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini UAB „( - )“.

142Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, teismas

Nutarė

143Ž. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams.

144Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejų metų laikotarpiui, įpareigojant Ž. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

145Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

146Civilinės ieškovės UAB „( - )“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos tenkinti visiškai. Iš Ž. K. priteisti 26 527,50 Eur UAB „( - )“ naudai turtinei žalai atlyginti.

147Iš Ž. K. UAB „( - )“ naudai priteisti 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidų.

148Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

149Laikiną nuosavybės teisės apribojimą Ž. K. priklausančiam turtui – transporto priemonei - „Audi A6“, valst. Nr. ( - ) VIN ( - ), nuosavybės teise priklausančiai Ž. K. bei patalpoms - butui su rūsiu, esančioms adresu - ( - ), registro Nr. ( - ) , unikalus daikto Nr. ( - ), nuosavybės teise priklausančioms Ž. K. ir V. K., asmens kodas ( - ) - palikti galioti iki civilinio ieškinio įvykdymo.

150Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB „( - )“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir kitus dokumentus, saugomus Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje - nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB „( - )“.

151Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. Ž. K., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė,... 4. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 5. Kaltinamoji Ž. K. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės... 6. 2015.05 - 354,74 Eur, 2015.06 - 208,51 Eur, 2015.07 - 574,08 Eur, 2015.09 -... 7. Be to, kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m.... 8. Iš viso po inventorizacijos prekių trūkumas nustatytas – 4 496,14 Eur,... 9. Atsižvelgiant į UAB „( - )“ 2005 m. liepos 7 d. įsakymą Nr. 84 dėl... 10. Tokiu būdu, kaltinamoji Ž. K. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje... 11. Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką... 12. Kaltinamoji Ž. K. paaiškino, jog UAB „( - )“ ( - ) degalinėje degalinės... 13. Ž. K. paaiškino, jog ( - ) degalinėje grynųjų pinigų ir prekių... 14. Ž. K. paaiškino ir tai, jog pinigų inkasacijos ( - ) degalinėje vykdavo... 15. Atliekant prekių inventorizacijas, visos degalinėje esančios prekės būdavo... 16. Ž. K. nurodė, jog, pradėjus eiti ( - ) degalinės vadovės pareigas, po... 17. Kodėl inventorizacijų metu inventorizacijos komisija realiai netikrindavo,... 18. Ž. K. be to nurodė, jog ne kartą yra buvę, kad grynuosius pinigus iš... 19. Ž. K. nurodė ir tai, kad pateiktuose UAB „( - )“ paskaičiavimuose,... 20. Civilinės ieškovės UAB „( - )” atstovas advokatas K. Bitaris nurodė,... 21. UAB „( - )” nurodė, jog pagal 2012 m. liepos 20 d. darbo sutartį ir... 22. UAB „( - )” manymu, degalinės vadovė Ž. K. teikė UAB „( - )”... 23. Grindžiant civilinio ieškinio pagrįstumą, civilinės ieškovės atstovas... 24. UAB „( - )” kartu pateikė detalią suminę analizę už laikotarpį nuo... 25. Civilinės ieškovės atstovas nurodė ir tai, jog degalinės parduotuvėje... 26. Liudytojas D. L. nurodė, jog UAB „( - )“ nuo 2004 m. dirba juristo... 27. Liudytojas nurodė ir tai, kad Ž. K. buvo parašiusi pareiškimą, kaltindama... 28. Liudytoja J. A. nurodė, jog UAB „( - )“ dirba nuo 1997 m., nuo 2013 m.... 29. Liudytoja nurodė, jog ji paruošė grynųjų pinigų analizę, kurios duomenys... 30. Liudytoja nurodė, jog patikrinus operatorių surašytus inkasacijos lapelius... 31. Liudytoja paaiškino ir tai, jog, aiškinantis aplinkybes, bendrovės... 32. Liudytoja nurodė, jog inventorizacijos metu Ž. K. buvo pasimetusi, išbalusi,... 33. Liudytoja D. J. nurodė, jog UAB „( - )“ nuo 2005 m. dirba buhaltere ir yra... 34. Liudytoja nurodė, jog, Ž. K. einant degalinės vadovės pareigas, ( - )... 35. Liudytoja patvirtino, jog su Ž. K. bendravo per „Skype“ programą, tačiau... 36. Liudytoja A. D. nurodė, kad UAB „( - )” ji dirba nuo 2005 m. 2017 m.... 37. Liudytoja nurodė, jog 2017 m. gegužės 23 d. ( - ) degalinės... 38. Liudytoja patvirtino, jog UAB „( - )“ inventorizacijos atliekamos kas pusę... 39. Atliekant prekių patikrinimą, prekės skanuojamos ir iš skanerio per... 40. Liudytoja R. M. parodė, jog UAB „( - )“ ji dirba buhaltere apie dvejus... 41. Atliekant degalinėje esančių prekių inventorizaciją, degalinės prekės... 42. Liudytoja nurodė ir tai, kad 2017 m. gegužės 23 d ( - ) degalinėje atlikus... 43. Liudytojas S. R. parodė, kad 2017 m. gegužės 23 d. UAB „( - )“, kuriai... 44. Liudytojas kartu patvirtino, jog prieš vieną iš bendrovės darbuotojams... 45. Liudytojas, nurodė, jog, siekiant išsiaiškinti ir kilusias problemas... 46. Liudytoja D. S. parodė, jog UAB „( - )“ dirba personalo direktore.... 47. Liudytojos B. S. ir A. R. nurodė, jog UAB „( - )“ jos dirba degalinės... 48. Liudytojos paaiškino, jog kiekvieną kartą degalinės operatoriui baigus... 49. Baigus pamainą, kitai pamainai degalinės kasoje paliekami 50 Eur. Į darbą... 50. Liudytojos nurodė, jog, kai degalinės vadovės Ž. K. nebūdavo darbe,... 51. Degalinėje atliekant inventorizacijas, pradžioje, kasoje esantys pinigai buvo... 52. 2017 m. degalinėje nustačius trūkumus, degalinėms operatorėms, norint... 53. Liudytoja A. R. nurodė, jog yra buvę atvejų, kai pinigus skaičiuodavo Ž.... 54. Liudytoja A. R. nurodė ir tai, jog atlikus paskutinę prekių... 55. Liudytoja E. G. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojos... 56. Liudytoja G. V. taipogi nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, ir kartu... 57. Liudytoja K. B. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojos B. S., A. R.... 58. Liudytojas V. K. parodė, kad UAB „( - )“, kurioje dirbo jo žmona Ž. K.,... 59. Remiantis UAB „( - )“ 2017 m. birželio 16 d. pareiškimu Nr. 52-17 su... 60. Remiantis 2017 m. birželio 12 d. UAB „( - )“ direktoriaus įsakymu „Dėl... 61. Remiantis UAB „( - )“ 2017 m. birželio 12 d. Inventorizacijos aprašu Nr.... 62. Remiantis priedu prie 2017 m. birželio 12 d. Inventorizacijos aprašo Nr.... 63. Remiantis 2017 m. rugsėjo 13 d. UAB „( - )“ pranešimu Nr. 79-17 bei... 64. Remiantis 2012 m. liepos 20 d. Darbo sutartimi Nr. S-10 nustatyta, jog 2012 m.... 65. Remiantis Degalinės vadovo pareiginiais nuostatais, patvirtintais UAB „( -... 66. Remiantis 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės... 67. Remiantis 2017 m. birželio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir priedu... 68. Remiantis UAB „( - )“ 2018 m. balandžio 30 d. raštu „Dėl UAB „( -... 69. (t. 1, b. l. 117).... 70. Nustatyta, kad UAB „( - )“ pateikė ir ( - ) degalinės kasos grynųjų... 71. Remiantis UAB „( - )“ ( - ) degalinės kasos grynųjų pinigų sumine... 72. Remiantis UAB „( - )“ 2018 m. gegužės 2 d. raštu „Dėl UAB „( - )“... 73. Iš pateiktų suvestinių nustatyta, kad prekių trūkumas didėjo palaipsniui.... 74. Iš 2018 m. gegužės 8 d. UAB „( - )“ rašto Nr. 101-18 matyti, kad... 75. Iš 2017 m. spalio 15 d. UAB „( - )“ rašto „Dėl dokumentų pateikimo“... 76. Remiantis 2017 m. birželio 28 d. UAB „( - )“ reikalavimu Nr. 54-17 bei... 77. Remiantis 2017 m. liepos 28 d. Ž. K. rašytiniu paaiškinimu UAB „( - )“... 78. Remiantis Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos... 79. 1. pagal tyrimui pateiktus laikotarpio nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 apskaitos... 80. - laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-05-23 grynų pinigų pajamas ir išlaidas... 81. - laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12 nepagrindė apskaitos dokumentais... 82. 2. Pagal tyrimui pateiktus UAB „( - )“ apskaitos dokumentus nustatyta, kad... 83. Nustatyta, jog UAB „( - )“ vyr. buhalterės I. P., įgaliotos direktoriaus,... 84. Grynųjų pinigų inventorizacija degalinėje, esančioje ( - ) mieste, adresu... 85. 3. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo... 86. Nustatyta, kad UAB „( - )“ (degalinės, esančios ( - ), vadovė Ž. K.)... 87. 4. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „( - )“ (degalinės, esančios ( - ),... 88. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, pagal tyrimui pateiktus UAB „( -... 89. Įrodymų vertinimas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas... 90. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje kaltinimai pasisavinus UAB „( - )“... 91. Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką,... 92. Pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam... 93. Pagal Baudžiamojo 183 straipsnį atsako tik tas asmuo, kuriam turtas ar... 94. Išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste analizuojant baudžiamosios bylos... 95. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad 2017 m.... 96. Remiantis 2012 m. liepos 20 d. Darbo sutartimi Nr. S-10, darbo sutarties priedu... 97. Remiantis tuo, kas išdėstyta, nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje... 98. Taigi nagrinėjamoje byloje objektyvu ir akivaizdu, jog už UAB „( - )“... 99. Vertinant tai, kas išdėstyta, imant domėn nustatytus UAB „( - )“... 100. Esant nustatytoms aplinkybėms, byloje logiška ir tai, jog Ž. K., eidama... 101. Esant išdėstytai bylos duomenų visumai, byloje konstatuotina, jog... 102. Nagrinėjamoje byloje objektyviai nustatyta, jog UAB „( - )“ Degalinės... 103. Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad ši nusikalstama veika... 104. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog byloje neginčytinai nustatyti ir... 105. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamosios apgalvotą, suplanuotą ir... 106. Byloje nustatyta, jog, atliekant inventorizacijas UAB „( - )“... 107. Nagrinėjamu atveju paminėta, jog, siekiant išsiaiškinti 2017 m. birželio... 108. Byloje nustatyta ir tai, kad ( - ) degalinėje atlikus prekių... 109. Baudžiamojo kodekso 183 straipsnyje įtvirtinta svetimo turto pasisavinimo... 110. Ginčydama pareikštus kaltinimus, Ž. K. teigė, jog apie degalinės seife ir... 111. Vertinant šiuos kaltinamosios argumentus, pirmiausia pažymėtina, jog UAB... 112. Kaltinamoji Ž. K., kaip minėta, neigė pasisavinusi bendrovei priklausantį... 113. Gynyba, ginčydama Ž. K. pareikštus kaltinimus, akcentuoja, jog Ž. K.... 114. Esant išdėstytų įrodymų visumai, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje... 115. Kaltinamosios Ž. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos... 116. Bausmės skyrimo motyvai... 117. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių... 118. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas,... 119. Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką... 120. Ž. K. anksčiau nėra teista. Duomenų, kad Ž. K. būtų pradėti kiti... 121. Tyčinis nusikalstamų veiksmų pobūdis, nusikalstamos veikos sunkumo... 122. Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta... 123. Teismų praktikoje formuojama, jog bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka... 124. BK 75 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr.... 125. Išdėstyto teisinio reglamentavimo, nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste,... 126. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta - kaltinamoji anksčiau nėra teista,... 127. Ž. K. taikytinos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir... 128. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas nagrinėjamu atveju... 129. Baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas per teismo... 130. Dėl civilinio ieškinio ... 131. Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė - UAB „( - )“ pareiškė... 132. BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs... 133. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, jog UAB „( -... 134. Esant tokioms aplinkybėms, UAB „( - )“ civilinis ieškinys dėl 26 527,50... 135. Proceso išlaidos ... 136. Byloje nustatyta, jog civilinė ieškovė UAB „( - )“ patyrė – 1 800 Eur... 137. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio... 138. Kiti klausimai... 139. Byloje Ž. K. paskirta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės... 140. Kardomoji priemonė, paskirta Ž. K. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti... 141. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB... 142. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305... 143. Ž. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 144. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (Lietuvos... 145. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio... 146. Civilinės ieškovės UAB „( - )“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos... 147. Iš Ž. K. UAB „( - )“ naudai priteisti 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidų.... 148. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui... 149. Laikiną nuosavybės teisės apribojimą Ž. K. priklausančiam turtui –... 150. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB... 151. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos...