| T-177-715/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
1/0 |
viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminų pratęsimo
|
| AN15.-2504-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, jog važiavo be bilieto, teisme nedalyvaus (b. l. 3)
|
| AN15.-2502-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi (b.l. 2-3). Taip pat jo kaltę ir nusižengimo padarymą patvirtina SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. G. tarnybinis pranešimas (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. S. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN6.-1823-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 2)
|
| AN15.-2509-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė laiku neįsigijo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. D. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| A18.-496-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas Taser X26
|
| A15.-501-853/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-502-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-504-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-509-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio
|
| AN15.-2508-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo gailisi
|
| A18.-1936-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 505 straipsnį
|
| AN17.-529-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1004-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą
|
| A15.-360-1093/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
sėdo į automobilį ir jį vairavo. Buvo išgėręs 3 butelius alaus. Pripažino, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti. Nurodė, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir labai dėl jo gailisi
|
| A18.-505-853/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-508-1140/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1922-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-514-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
apimta nevilties kelias dienas su draugais savo bute vartojo alkoholį ir klausėsi muzikos, kurią pritildė policijos pareigūnų nurodymu, bet jiems išvykus vėl pagarsino. Daugiau aplinkybių neprisimena dėl girtumo
|
| A17.-524-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
esą prišlapintų patalpų. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad savo veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-693-783/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
save žalojančio asmens nuvyko pas A. P. į namus adresu (duomenys neskelbtini), ten jį rado visiškai neblaivų ir sveiką, jokių peilių tiek pas jį, tiek šalia lovos, kurioje gulėjo, nerado, pats A. P. dėl ko kvietė pareigūnus, paaiškinti negalėjo. Nustatė A. P. 2,42 promilės girtumą, atvykę medikai apžiūrėję A. P. nustatė, jog pas jį jokių sužalojimų nėra, jam medikų pagalba nėra reikalinga
|
| A18.-888-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko buvo surašyti tarnybiniai pranešimai. Jo (liudytojo) atžvilgiu nuteistasis necenzūrinių žodžių nevartojo
|
| A18.-1502-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A14.-1497-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A6.-1496-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo Bendrovei
|
| A1.-2112-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2440-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
darbų susitarė pats. Buvo sutarę, jog savininkas sumokės 40 Eur už 8 valandas darbo, buvo sutarę dirbti vieną dieną. Verslo liudijimo neturi, savo padarytą nusižengimą pripažįsta ir gailisi (b.l. 7)
|
| A18.-1000-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2503-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
dalyvavimo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime jis pasitars su tėvais, tačiau, kaip minėta, į bylos nagrinėjimą jis neatvyko todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant
|
| AN15.-1045-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-364-377/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė antrankiai. R. L. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje
|
| AN17.-1032-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1035-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1304-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A18.-1711-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
išplūdo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais, paaiškini negali
|
| A5.-1726-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
susidariusios karantino situacijos ir buhalterės didelio darbo krūvio nebuvo pranešta apie darbo sutartį
|
| A18.-1784-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A15.-642-783/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimų gailisi
|
| AN15.-874-805/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, atstovui nedalyvaujant
|
| e2VP-9412-251/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims – skolininkei D. D., skolininko sutuoktiniui – P. D., antstolei Eurikai Rulienei
|
| 2VP-5394-805/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
nuobaudos skyrimo suinteresuotam asmeniui J. V
|
| T-963-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
kardomosios priemonės V. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini)) panaikinimo
|
| A18.-2129-1133/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
karantino ir buhalterės stokos; dėl tuo metu vykusių kelių įmonių patikrinimų, dėl ko jis fiziškai dokumentų nespėja pateikti; dėl to, kad jis dirba keliose darbovietėse, išlaiko verslą per karantiną, ruošiasi tęsti darbus po jo; kad dėl vėlavimo gailisi ir artimiausiu metu planuoja pasamdyti buhalterę bei pateikti sutvarkytus dokumentus (b. l. 8)
|
| A15.-1363-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1585-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-294-783/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
vaiko motinos atskyrimo nuo motinos, išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys: L. Š., V. G
|
| A18.-913-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1143-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| T-332-445/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
probuojamajam N. C. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme
|
| A2.13.-1929-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
