| e2-414-786/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-415-786/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-416-786/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-1187-1003/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
4/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Šimkienė, J. V., K. V
|
| A2.13.-128-419/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| A2.13.-136-419/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| e2-217-356/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-1939-841/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo
|
| e2VP-1666-828/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims I. M., UAB „4finance“
|
| 2YT-432-220/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
praleisto palikimui priimti termino atnaujinimo
|
| 2-1069-984/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-483-182/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
825,86 Eur negrąžintos paskolos, 142,56 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-683-419/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
5100,00 Eur skolos, 1020,00 Eur baudos, 2210,97 Eur sutartinių palūkanų, 1170,67 Eur skolos su neteisminio ginčo sprendimo išlaidomis, 63,79 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 8 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-2262-359/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-663-620/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
1000,00 Eur negrąžintos paskolos, 183,95 Eur palūkanų, 43,33 Eur administravimo mokesčio, 23,94 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2469-862/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui E. L. (E. L.)
|
| e2-1074-880/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-196-922/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4366-862/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „CATERING SERVICES“
|
| e2-903-922/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo iš atsakovo R. V
|
| e2-1164-1059/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
297,83 Eur skolos, 3,40 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A17.-204-548/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-100-674/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi
|
| AN6.-91-999/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neatvykus F. L., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
|
| AN6.-97-761/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto teisės pažeidimo neprisipažino ir nurodė, kad jis kokiu būdu ir kas naudojasi jo banko sąskaita. Prisijungimo kodų jis prie savo sąskaitos niekam nedavė
|
| AN17.-115-970/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų nuoširdžiai gailisi
|
| AN6.-96-999/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neatvykus F. L., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-305-548/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
yra baustina
|
| A8.-114-970/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo gailisi
|
| A8.-124-970/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo labai gailisi
|
| AN6.-104-1010/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neatvykus F. L., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
|
| AN6.-98-999/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neatvykus F. L., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
|
| A8.-94-674/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
cigarečių įvertinimo, pridedamos vertinimo lentelės (b. l. 19-28), pažyma dėl administracinių nusižengimų, iš kurios matyti, kad S. S. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, už tapatų pažeidimą baustas 2018-08-02. Bauda 300 eur, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. (b. l. 6-10)
|
| AN6.-95-761/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto teisės pažeidimo neprisipažino ir nurodė, kad jis nežino kokiu būdu ir kas pervedė į jo banko sąskaita pinigus. Prisijungimo kodų prie savo sąskaitos jis niekam nedavė
|
| A5.-17-885/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda
|
| A18.-172-419/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir I. K. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A2.-169-419/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko vaikai išgyveno neigiamas emocijas, tuo trukdydamas vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis
|
| AN15.-480-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-476-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama L. T. asmenybė, kad jis administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui
|
| AN15.-482-276/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-487-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama L. T. asmenybė, kad jis administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui
|
| AN15.-488-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
I. M. tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, o jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M
|
| A18.-673-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes
|
| AN15.-493-276/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A18.-674-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
didelio susijaudinimo dėl anksčiau padarytos vagystės ir išreikštas jo gailėjimasis dėl to, taip pat D. D. patvirtinimas parašu, kad jis su protokolu, be kita ko, jame nurodyta informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, susipažino, protokolą gavo, teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, jam paaiškintos (b. l. 2)
|
| A8.-78-922/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje
|
| A8.-10-922/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje
|
| A6.-15-674/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
3/0 |
administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo E. K. palaiko pilna apimtimi
|
| AN17.-370-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi
|
| A11.-38-732/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
