| AN2-365-485/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 9 d. nutarimo A. C. administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-89-768/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 10 d. nutarties, administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-16551-840/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, nuostolių, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-7872-1079/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-8031-1079/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15000-294/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-5238-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18733-1019/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-6642-446/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3073-1118/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
5/0 |
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6618-1136/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
4/0 |
skolos priteisimo atsakovui M. U
|
| e2S-1188-340/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir dienpinigių kainos permokos priteisimo
|
| e2S-1282-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo
|
| e2S-1269-340/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis D. B., Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,LT Aqua“
|
| II-264-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/1 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 14-ANR_N_727-2020 (toliau – ir skundžiamas nutarimas)
|
| II-283-1132/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-8347-2020 administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-348-485/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 19 d. nutarties M. G. administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-369-485/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. liepos 9 d. nutarimo R. N. administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-364-593/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 9 d. nutarimo juridinio asmens UAB „N.“ administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-367-593/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. liepos 9 d. nutarimo E. P. administracinio nusižengimo byloje
|
| eB2-1516-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
1/0 |
BUAB „Saverma“ pabaigos
|
| eB2-1068-460/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-3439-866/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Saudeka“
|
| eB2-1195-524/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1796-221/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Odontex“
|
| eB2-2606-221/2017 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Sebona“
|
| 1-232-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
E. A. skleidžiamų apie jį apkalbų. Priėjęs prie E. A. nesusivaldė ir du kartus sudavė jam kumščiu į veidą. Neigiamai vertina savo elgesį, pergyvena. Ikiteisminio tyrimo metu pas tyrėją jis E. atsiprašė, jie susitaikė
|
| 1-1667-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka
|
| 1-985-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-609-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
namo kilo konfliktas. Plyta buvo prie namų. Pats buvo išgėręs. Brolis pirmas pradėjo muštis. Dėl namo kilo konfliktas. Name gyvena du broliai ir jis. Jei būtų blaivas nebūtų to įvykę. Dabar su broliu santykiai geri, su juo nebegeria. Dėl S. V. nepamena kaip buvo, bet neneigia dėl to kas įvyko. Atsiprašė abiejų
|
| 1-905-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-932-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-11-919/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
3/0 |
į apskaitą neįtrauktų 137 125,5 eurų, neapskaitė įsiskolinimo VMI priskaičiuoto PVM 23 935,81 Eur ir neapskaitė 13 183,88 Eur pelno mokesčio, dėl to per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) negalima iš dalies nustatyti UAB „G.“ veiklos, turto dydžio, įsipareigojimo, nuosavo kapitalo dydžio ir struktūros
|
| 1-941-759/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
ko ji nugara atsitrenkė į virtuvės baldus. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis du kartus spyrė gulinčiai lovoje N. N. į dešinį šoną, tokiu neteisėtu būdu padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvas dešinėje krūtyje ir pilvo apatinėje kairėje srityje, plačias kraujosruvas žastuose, nubrozdinimą ir kraujosruvas dešiniojo kelio srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-1510-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-1342-893/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Ji paaiškino, kad, būdama neblaivi, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo kaltinime nurodytą automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi. Prašė nutraukti jos atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoju buvo įvardintas kaltinamosios tėvas A. P
|
| 1-867-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
10/0 |
delnakaulio lūžio vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu bei sukėlė nukentėjusiajam A. M. fizinį skausmą
|
| 1-786-308/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.9.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.4
|
| 1-1845-1057/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
ko ši nugriuvo ant grindų, ir apdraskė nagais nukentėjusiosios abi rankas ir nosį, tokiu būdu ir veiksmais padarė nukentėjusiajai L. V. odos nubrozdinimą dešinėje nosies pusėje, dešinėje plaštakoje ir dešinės plaštakos III piršto naginės plokštelės plyšimą, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d
|
| 1-1305-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.11 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-113-671/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
savo elgesio, jam labai gėda. Viskas dėl alkoholio vartojimo. Pradėjo gydytis priklausomybę alkoholiui, nori pasitaisyti, grįžęs į laisvę pradėti dirbti
|
| 1-1763-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4
|
| 1-779-729/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
savo poelgio labai gailisi. Šiuo metu nedirba, gyvena su sugyventine, mama ir močiute, yra jų išlaikomas ir joms padeda
|
| 1-1021-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
to į valstybės biudžetą nebuvo sumokėta 16 787 Lt (4861,85 Eur) PVM, po to šią deklaraciją 2014 m. rugsėjo 25 d. pateikė VMI, esančiai Vilniuje, Ulonų g. 2
|
| 1-288-671/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nežinojo PIN kodo, tokiu būdu neteisėtai apgaulės būdu L. G. padarė 44,35 eurų turtinę žalą
|
| 1-172-439/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
bukalinio alveolinio kaulo krašto lūžio su viršutinio kairės pusės pirmo danties paslankumu, kraujosruvos kaklo priekyje dešinėje, nubrozdinimo dešiniame dilbyje, nubrozdinimo kairiame dilbyje, kraujosruvos dešinio kelio srityje, nubrozdinimo dešinėje blauzdoje
|
| e2-1252-260/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| eCIK-854/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1162/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 13 d. sprendimo peržiūrėjimo bei prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą
|
| eCIK-808/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo
|
