| e1-1839-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
|
| e1-605-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1
|
| e1-1733-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2
|
| e1-1753-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsiskyręs, neteistas
|
| e1-1044-1002/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) m., nevedęs, su profesiniu išsilavinimu, nedirbantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalį
|
| e1-1612-1035/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2
|
| II-113-914/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
4/0 |
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Šiaulių apskrities VPK) 2020-04-20 nutarimo
|
| e2-17169-807/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1803-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nuostolių atlyginimo, procesinių palūkanų priteisimo
|
| II-167-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įgaliotojo pareigūno 2020-01-23 nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-1087-2020 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo
|
| II-201-1011/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau ir – VPK KPV) 2020-02-13 nutarimo Nr. 10-ANR_N-2555-2020 panaikinimo
|
| e2-20311-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21210-807/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui ūkininkui S. V
|
| e2-12522-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš patalpų
|
| e2-9999-1052/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka
|
| e2-6708-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21580-936/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6251-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2YT-5544-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
4/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Brigita Tamkevičienė
|
| A18.-1955-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-599-928/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
iš draugo išėjo. Kas vyko toliau neprisimena, tačiau neneigia, kad padarė tuos pažeidimus dėl kurių buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nes tikrai būdamas girtas, piktas, galėjo dėl girtumo, nes nustatytas apie 1,70 promilės girtumas, griuvinėti viešoje vietoje, įžeidinėti policijos pareigūnus bei nevykdė jų reikalavimų
|
| AN15.-2244-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-575-928/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio jos elgesio, ji nėjo, toliau konfliktavo, todėl sugyventinis iškvietė policiją. Atvykus policijai ir reikalaujant išeiti iš buto, ji nėjo, sulaikant muistėsi, stangrino rankas, bandė ištrūkti, todėl policijos pareigūnai uždėjo antrankius. Dėl tokių savo veiksmų gailisi
|
| e2-22993-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1121-874/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
5/0 |
santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“, Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, L. P., V. V., M. K., „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas
|
| e2YT-4445-922/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo
|
| e2VP-6771-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., A. V., antstolis Aleksandras Selezniovas
|
| A8.-1139-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus
|
| T-1120-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam G. V
|
| AN15.-2237-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-1597-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1253-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
savo netinkamo elgesio, be to, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą
|
| A17.-1254-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, t. y. užlaužtos rankos už nugaros ir uždėti spec. priemonės (antrankiai). Pristačius moterį į Ukmergės rajono policijos komisariatą, buvo nustatyta jos asmenybė, t. y. D. G.. Paprašius pasitikrinti asmens blaivumą, D. G. tai padaryti atsisakė (b. l. 2); laikino sulaikymo protokolas, iš kurio nustatyta, kad D. G. buvo laikinai sulaikyta (b. l. 3); kita rašytinė bylos medžiaga
|
| A18.-1804-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A8.-717-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje
|
| AN18.-1719-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
1
|
| A17.-1632-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-1720-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
taip padarė nežino, neatsimena. Niekas tikrai nesimušė ir jos iškviesti policijos neprašė (b. l. 1–2)
|
| AN17.-1235-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
nekursuojančio viešojo transporto, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta V. K. nedalyvaujant
|
| A17.-315-420/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1633-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-601-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
1
|
| A17.-1745-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN1.-984-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Kelių transporto priemonių variklių triukšmo ribinių dydžių ir jų nustatymo tvarkos aprašo“ 4 punkte numatyta, kad stovinčios transporto priemonės skleidžiamas triukšmo lygis neturi viršyti gamintojo numatyto leidžiamo triukšmo lygio ribos, kuris matuojamas „A“ sverties decibelais (dB(A) išreikštu didžiausiu garso lygiu
|
| A17.-1743-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1281-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų prisipažįsta, labai gailisi. M. S. taip pat parodė, kad yra dirbantis, nusižengimo padarymo dieną pramigo, todėl, nenorėdamas pavėluoti į darbą, nusprendė surizikuoti ir į darbą važiavo jam priklausančiu motociklu. Ateityje pasižada nebenusižengti, laikytis teisės aktų reikalavimų. Teismo prašo skirti kaip galima švelnesnę nuobaudą
|
| A8.-1716-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
2019 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 19106161292) A. G. buvo paskirta minimali 390 eurų bauda, kuri iki šiol nesumokėta
|
| A15.-1238-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1821-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo gailisi
|
| A17.-1681-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
per didelio girtumo. Nurodė, kad pareigūnai inkriminavo šiek tiek daugiau veiksmų, nei iš tikrųjų buvo, tačiau savo kaltės neneigia, dėl pažeidimų gailisi
|
