| 2YT-6839-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo S. A
|
| 2YT-6945-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo G. B
|
| e2FB-19950-840/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens D. K. bankroto byloje, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“
|
| e2YT-3183-805/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
2015 m. liepos 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-556-950/2015, peržiūrėjimo
|
| 2YT-6927-400/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| e2-6095-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo atsakovei E. B
|
| e2-6340-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| E1-486-1008/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
piniginės sankcijos D. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
|
| T-286-385/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-635/2018
|
| A20.-1530-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1528-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1532-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1547-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens V. B. (buvusi pavardė – Jonaitytė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1542-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1541-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1550-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1558-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1562-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos nutraukimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| A20.-1560-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu
|
| e2-23466-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A15.-1472-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nebaustas administracine tvarka. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už tokio pobūdžio nusižengimą (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės) baudžiamas pirmą kartą. Teismo vertinimu, skirtina medianos dydžio bauda
|
| A17.-1503-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| AN17.-1457-409/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta V. K. ir jos atstovui pagal įstatymą nedalyvaujant
|
| A18.-1474-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1475-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo
|
| A18.-1490-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ pakeitimo 2020 m. balandžio 22 d. Nr. 398, įsigaliojusio 2020 m. balandžio 27 d., 3.1.10.3 reikalavimą viešose vietose dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones) ir nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų užsidėti veido kaukę
|
| A18.-1470-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4(1) dalyje. R. L. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A18.-1476-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį
|
| A8.-849-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų padarymo yra įrodyta 2020 m. gegužės 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-21-ANR_P-5890-2020 (b.l. 3-4), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020 m. kovo 8 d. patikrinimo aktu Nr. 55/2020, kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedai – fotonuotrauka ir vaizdo įrašas (b.l. 7-9), taip pat kitais byloje surinktais įrodymais
|
| A15.-1152-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2094-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
girtumo, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 2)
|
| AN15.-1240-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| A8.-1257-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN15.-2317-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailsi (b.l. 2-3). Taip pat jos kaltę ir nusižengimo padarymą patvirtina SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierės A. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. M. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-2352-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta, visi komposteriai autobuse veikė (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. K. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-2357-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje
|
| AN15.-2360-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo neišreiškė (b. l. 2-3)
|
| AN15.-2358-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN15.-2312-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis neįsigijo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta, visi komposteriai troleibuse veikė (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. L. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN17.-920-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.)
|
| AN17.-921-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.)
|
| AN17.-921-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.)
|
| AN8.-1452-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.). Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio asmens, nutarimu skirtina bauda mažintina per pusę (ANK 44 str.)
|
| A14.-1173-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo kalta prisipažino ir nurodė, kad architektui daug papildymų reikėjo daryti ir taip viskas užsitęsė, todėl pradėjo savavališkas statybas. Šiuo metu viskas sustabdyta. Savaitės eigoje turės leidimą vykdyti statybas. Toje vietoje statybos leidžiamos. Supranta, kad blogai padarė ir dėl to gailisi
|
| A10.-355-266/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo šaudymo. Jis pripažino pareigūnams, jog šaudė, parodė, ginklą. Ginklas jam yra išduotas savigynai, turi leidimą ji laikyti ir nešioti. Jis seniai turi ginklą ir žino taisykles. Labai gailisi dėl padaryto. Su savimi laikant ginklą negalima vartoti alkoholio. Jis atsipalaidavo ir padarė nusižengimą. Prašė skirti mažesnę baudą ir neatimti leidimo laikyti ir nešioti ginklą
|
| e2FB-8775-941/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens Vidmanto Švažo prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo
|
| 2VP-8231-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Dvaro vartai“, uždarosios akcinės bendrovės „Dvaro vartai“ vadovas S. A., uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“, akcinė bendrovė „BnP Finace“, uždaroji akcinė bendrovė „Systemair“, advokatų profesinė bendrija „SPC legal“
|
| 2SP-18672-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
turto arešto panaikinimo
|
| 2SP-18677-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
turto arešto panaikinimo
|
| T-351-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo
|
