| AN17.-895-733/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis rūkė cigaretę NZ Gold. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi
|
| A17.-2557-1009/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-2932-673/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-1829-963/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pateikė prašymą nagrinėti bylą be jo, nes jis prisipažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1830-963/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-2528-476/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
automobilį pasiėmė savavališkai
|
| AN6.-1846-963/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-2558-1009/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
N. D. nesant situacijai, kuriai išspręsti buvo reikalinga policijos pareigūnų pagalba, melagingai, iškvietė Raseinių PK pareigūnus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN17.-901-635/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi
|
| AN17.-902-351/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A15.-1858-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų labai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudą
|
| A15.-2563-674/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Pažada ateityje nevairuoti be teisių
|
| A15.-1719-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 211 punkto reikalavimus, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4, 6 dalyse
|
| A5.-2215-424/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2214-424/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1556-903/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A15.-4096-270/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-2522-874/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą keisti viešaisiais darbais, nes yra bedarbė, neturi turto ir pajamų baudai sumokėti
|
| A17.-1860-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1831-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-3698-908/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykusio apgailestauja. Jis dalinai darbingas, pragyvena iš bedarbio pašalpos
|
| AN6.-2868-737/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi. Žada dviejų savaičių bėgyje turtinę žalą atlyginti
|
| A17.-2519-287/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta
|
| A8.-2261-269/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-656-1048/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jų padarymo nuoširdžiai gailisi
|
| AN17.-651-1048/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-655-1048/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2885-737/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad V. L. išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei kita byloje esančia medžiaga
|
| AN17.-652-1048/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,26 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje
|
| A2.13.-4346-957/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
išieškojimo iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), negalimumo
|
| E1-3893-311/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| e2VP-27971-451/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. K. ir E. K., antstolė R. G
|
| 2-13126-857/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.)
|
| e2-13180-857/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. K
|
| e2-6857-356/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-23817-944/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už profesinį mokymą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių
|
| e2-26652-944/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-26786-1087/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
šilumos energijos tiekimo nebuvo, tačiau atsakovas teikiamų paslaugų neatsisakė. Atsakovas savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ieškovei įsiskolino 1 184,40 Eur skolą už parduotą šilumos energiją bei laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d., 14,17 Eur delspinigius
|
| e2-27416-848/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27448-848/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8549-939/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2088-260/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| T-2371-917/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam A. K
|
| 2FB-16209-1042/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
bankrutuojančio fizinio asmens G. Š. mokumo atkūrimo plano tikslinimo patvirtinimo civilinėje byloje, kurioje suinteresuoti asmenys (kreditoriai) UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, V. P., V. Š
|
| e2-13208-793/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-31690-854/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9527-772/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
bendraieškoviui išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - ir ŠAVTAS)
|
| e2-28287-848/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-12364-424/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
6147,74 Eur skolos, delspinigių, palūkanų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo
|
| 2FB-33240-753/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
mokumo įgyvendinimo akto patvirtinimo būtina nustatyti, ar buvo pasiekti mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai. Kreditorių susirinkimo pirmininkė N. G. pasirašė minėto mokumo atkūrimo įgyvenimo aktą. K. S. bankroto metu už parduotą turtą ir iš K. S. gautą išmoką gauta pajamų, padarytos išlaidos:
|
