| A17.-1172-878/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1563-659/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
atvykusiems pareigūnams nepakluso pūsti į matuoklį – norėjo, kad jie tirtų, dėl ko tas vyriškis buvo įsibrovęs į jo automobilį. Nuoširdžiai gailisi, kad nevykdė pareigūnų reikalavimų, bet tai darė ne dėl girtumo, o iš streso. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą
|
| A18.-2640-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio gailisi (b. l. 7)
|
| A17.-2641-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį
|
| A17.-2671-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-841-733/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
|
| A17.-817-377/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-824-1010/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to buvo panaudotos spec. priemonės – dujos. Bandant uždėti antrankius, D. U. ir toliau priešinosi, laikydamas rankas prie savęs ir jas stapindamas. Tokiais savo veiksmais D. U. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje
|
| AN17.-1165-878/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo
|
| A18.-611-721/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis)
|
| A18.-835-850/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo, iššoko pro langą ir bėgo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, dėl ko buvo panaudoto spec. priemonės, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalalyje
|
| A17.-2739-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį
|
| AN17.-2748-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-622-715/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN17.-2390-674/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| AN17.-832-1010/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-2777-673/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-831-761/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neatvykus G. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
|
| A14.-1647-903/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino bei paaiškino, kad statybos darbus pradėjo be leidimo, nes tikėjosi artimiausiu metu jį gauti, tačiau užsitęsė derinimo procedūros ir leidimą statyti gavo tik 2018-10-15
|
| A15.-617-715/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad buvo išgėrusi šampano bei atsitrenkė į stovintį automobilį
|
| A15.-802-731/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jį vijosi, buvo įjungtas garsinis signalas, švyturėliai, automobilis pasukęs į akligatvį sustojo. Jiems privažiavus prie automobilio V. Č. sėdėjo galinėje sėdynėje, automobilio priekinėje keleivio sėdynėje buvo mergina, kuri neprisistatė. Jokio kito asmens nematė
|
| AN17.-2394-674/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi
|
| AN15.-602-832/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN6.-2727-336/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas
|
| A6.-1122-963/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
3/0 |
įstatymo nustatyto atsiskaitymų eiliškumo nevykdymo, pažeidžiant kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – teises
|
| A6.-759-607/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
|
| A17.-2743-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-4208-910/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
0/2 |
skolos priteisimo
|
| e2-2329-436/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
1/5 |
be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo
|
| e2-20023-566/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| 2-4645-671/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-23487-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-23565-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-24082-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11009-675/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-11010-675/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-24340-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-24349-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| 2-33483-808/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-33592-545/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-33714-545/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
delspinigių priteisimo
|
| e2-10498-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo regreso teise pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui L. K
|
| e2-35122-545/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
| e2-35285-545/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui L. T., –
|
| e2-25907-944/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-7731-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
prievolės įvykdymo
|
| e2-7924-835/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7934-835/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11304-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui V. S
|
| e2-36365-779/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
