| e2-15325-907/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5269-351/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-40063-545/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
| e2-6852-1008/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-15658-476/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-6042-721/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-6045-721/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6114-339/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13599-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-28406-490/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-7006-420/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo
|
| e2-14941-237/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
valstybės patirtų ir apmokėtų išlaidų, susijusių su pastato-gyvenamojo namo išlaikymu
|
| e2-6993-477/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-6928-420/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11516-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2YT-6418-832/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
|
statinio pripažinimo bešeimininkiu
|
| 2VP-7268-277/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
E. M. nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-570-242/2012
|
| 2VP-28903-775/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis S. U., V. G. ir I. G
|
| A2.13.-3820-908/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tolimesnio nutarimo vykdymo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje
|
| A2.13.-2785-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2795-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2796-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2798-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-3883-1035/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| T-319-277/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
pritaikytų Č. K. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo termino pratęsimo
|
| A2.13.-3884-1017/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 1 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-950-590/08, paskirtos baudos vykdymo
|
| A18.-2922-486/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jų padarymo yra kaltas. S. Č. veiksmai administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai, numatyti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A18.-3479-1053/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko buvo sulaikyta (b. l. 5). Įvykių registro duomenimis, užregistruotas 2018-10-20 21:25 val. įvykis, kurio metu I. V., g. 1985-10-18, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vartodama jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenims I. V. 2018 m. spalio 20 d. nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 10)
|
| AN17.-3669-908/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, jai skirtina nuobauda
|
| A15.-3625-988/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažino ir parodė, kad vairavo draugo išnuomotą automobilį, matė jį stabdančius policijos pareigūnus, tačiau stabdomas nesustojo, nes išsigando. Dėl savo veiksmų gailisi
|
| AN17.-3771-988/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2841-270/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-604-339/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
laikytina, kad A. D. vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas septyniolikos metų, pakartotinai (LR ANK 40 straipsnis). Dėl to šis A. D. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš LR ANK 485 straipsnio 1 dalies į LR ANK 485 straipsnio 2 dalį
|
| A17.-605-671/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A17.-608-971/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2742-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-614-187/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
už nusižengimo padarymą jam skirtina LR ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, sankcijoje numatytas vidurkis (LR ANK 44 straipsnis)
|
| A15.-1127-445/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
1/0 |
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje
|
| A18.-2669-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį
|
| A8.-2726-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
programos sisteminės klaidos pervedant duomenis iš jo kompiuterio į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos programą, vietoje apskaitomų laikinojo saugojimo sandėlio apskaito registre bruto svorio kilogramais buvo įvesti prekių neto svoria, o į muitinės sandėlio prekių apskaitos registrą pagal BD 18LTKC0100IM0065C2 (2018-01-12) įtrauktas bruto svoris vietoje neto svorio kilogramais, kaip priklauso
|
| A18.-627-1037/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-3429-1035/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
|
| A18.-2720-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-2391-471/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A5.-2362-471/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
V. N. buvo surašytas AN protokolas dėl nelegalaus darbo. Jame pasiaiškinime V. N. nurodė, jog gailisi, t. y. kaltę pripažino, tačiau smulkiau įvykio aplinkybių nepaaiškino
|
| AN15.-2728-836/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis paliko automobilį ant keliuko, netoli (duomenys neskelbtini) ir išėjo namo. Automobiliu važiavo vienas, gailisi dėl padarytų pažeidimų, automobilis buvo be technikinės apžiūros
|
| A18.-2264-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimo neprisipažino. Parodė, kad minėtą dieną jis su G. G., V. ir K. buvo picerijoje, kur kažkas iškvietė apsaugos darbuotojus dėl to, kad jie šukavo, K. su kažkokiu vyru lenkė ranką. Kartu su apsauga atvyko ir policija. Jis buvo šalia, kai policijos pareigūnai sulaikė G. V., G. ir K., tačiau pareigūnams netrukdė
|
| A18.-2265-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimų nepripažino. Parodė, kad minėtą dieną buvo picerijoje. Buvo neblaivus. Brolis G. su kažkokiu vyru laužė rankas, dėl to picerijos darbuotojai iškvietė policiją. Policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais nekoliojo, vykdė jų reikalavimus. Pareigūnai jį sulaikė ir nuvežė į policiją
|
| A17.-2266-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimų nepripažino. Parodė, kad minėtą dieną buvo bare su broliais V. ir G. Su baro lankytoju laužė rankas, dėl to baro darbuotojai buvo nepatenkinti, sakė, kad iškvies policiją. Atvažiavo apsaugos darbuotojai ir policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, nors jis jų necenzūriniais žodžiais nekoliojo. Taip pat nebuvo ir policijos reikalavimų nevykdymo
|
| A17.-2267-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimų nepripažino. Parodė, kad minėtą dieną jis buvo picerijoje, buvo išgėręs. Jis ir brolis K. su kažkokiu vyru lenkė rankas, gal garsiai kalbėjo, todėl darbuotojai iškvietė apsaugą. Atvyko apsauga ir policija. Jam papurškė dujų ir jis, atsitrenkęs galva į bordiūrą, „atsijungė“
|
