| e2-14783-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9068-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9401-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-462-755/2017 |
C |
PAT |
Sprendimas |
8/0 |
tarpusavio skolų užskaitymo aktų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo
|
| e2-28362-910/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13851-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-3889-603/2017 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
14/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| 2-19834-592/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo J. L. L
|
| e2-776-553/2017 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
5/0 |
patirtų išlaidų bei nuostolių atlyginimo
|
| e2-12229-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12322-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13589-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už parduotą elektros energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2VP-15316-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., V. S. ir antstolė S. S
|
| 2-545-235/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
panaudos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, atsakovai UAB „Vagos prekyba“, UAB „Vaga“ UAB „Nemuno vaistinė“, UAB „Kosmelita“, ir atsakovo UAB „Vagos prekyba“ priešieškinį dėl turto pagerinimo išlaidų atlyginimo, atsakovas pagal priešieškinį Vilniaus miesto savivaldybė
|
| e2-10450-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos ir netesybų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra
|
| e2-13582-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13909-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-14785-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-851-856/2017 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
2/0 |
mokėjimų pripažinimo negaliojančiais ab initio ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų atsakovių pusėje uždaroji akcinė bendrovė „Lidl Lietuva“ ir antstolio R. K. kontora
|
| e2-12415-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-13516-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-14021-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-7093-862/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo, pareikštą atsakovams UAB „Losepa“, M. J., trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, A. K
|
| e2-5184-653/2017 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
pratęsimo. ERGO pratęsė sutartį ir išdavė draudimo liudijimą 770-2213691 (laikotarpis nuo 2014-02-26 iki 2015-02-26). ERGO pateikė ieškovui 2017-08-11 dienos pažymą, kuri patvirtina, kad draudimo sutartis tarp UAB “ (duomenys neskelbtini)” ir ERGO, kur apdraustuoju buvo J. M., galiojo nuo 2007-02-23 iki 2017-02-26 dienos
|
| e2-26383-905/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, sumokėtos kainos priteisimo ir nuostolių atlyginimo
|
| e2-41041-595/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| 2YT-17861-862/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/1 |
juridinę reikšmę turinčio (palikimo priėmimo) fakto nustatymo suinteresuoti asmenys J. T., Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas
|
| e2-2778-728/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1530-728/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovui dėl nuostolių priteisimo
|
| e2-36814-861/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
jam priklausančios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo, tačiau atsakovai minėtų išlaidų neapmokėjo
|
| e2-29480-595/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-531-252/2017 |
C |
PAT |
Sprendimas |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-7882-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-8982-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
išieškotojo pakeitimo vykdymo procese
|
| e2-10615-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
negauto nuomos mokesčio priteisimo
|
| e2YT-43495-934/2017 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. M., valstybės įmonė Turto bankas
|
| 2VP-9540-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
šalies pakeitimo vykdymo procese
|
| e2-10580-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13705-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
4/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-12236-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12267-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13567-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13779-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-14767-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą
|
| 2VP-14768-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą
|
| e2VP-14760-901/2017 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B. individuali įmonė, V. B. – T., A. T. ir antstolis J. P
|
| e2-10017-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2117-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
1/2 |
įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, - L. K
|
| e2-22470-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18346-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
