| 2S-3053-430/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
|
| e2S-3068-275/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys išieškotojas Luminor Bank AB, antstolis Donatas Kisielius, G. Š.-V
|
| eAS-829-624/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| eAS-838-968/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| e2S-3000-345/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
|
| eA2-2143-259/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
9/0 |
|
| e2S-875-227/2018 |
C |
PAT |
Nutartis |
7/0 |
sandorio nuginčijimo
|
| A-371-629/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/1 |
sprendimų panaikinimo
|
| e2SP-32925-752/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
taikos sutarties patvirtinimo
|
| 2VP-11106-1026/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo už akių peržiūrėjimo priėmimo klausimą
|
| 2VP-12317-231/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto esančio bendra jungtine nuosavybe pripažinimo asmenine nuosavybe, priėmimo klausimą
|
| e2FB-7129-889/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys A. M., R. J., R. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AS Blue Orange Bank, akcinė bendrovė SEB bankas, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Brigita Tamkevičienė
|
| e2FB-22023-466/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
plano projekto
|
| 2FB-8176-956/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, UAB „EDS Invest“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Hakonlita“
|
| e2A-807-198/2018 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
aiškiai per didelių delspinigių ir įskaitymo pripažinimo negaliojančiu bei lėšų priteisimo
|
| 1-1472-231/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
|
| 1-1063-182/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašo sudaryti sąlygas toliau mokytis ir dirbti
|
| 1-1266-298/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
savo veiksmų. Pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 175)
|
| 1-1091-298/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-763-1022/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
nesutarimų, vieną kartą rankos kumščiu sudavė P. V. į kairiąją galvos pusę, netoli smilkinio ir vieną kartą ranka sudavė į P. V. iškeltą dešiniosios kojos kelį, dėl ko P. V. nukrito ant žemės susitrenkdamas pakaušį, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam P. V. fizinį skausmą
|
| 1-770-1022/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
8/0 |
|
| 1-1033-182/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi
|
| 1-1038-182/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo
|
| 1-1497-298/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
to neprisimena visų įvykio aplinkybių. Pripažįsta, kad atliko visus kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, gailisi dėl savo veiksmų. Įprastai išgėręs eina miegoti, negali paaiškinti, kodėl naudojo fizinį smurtą nukentėjusios atžvilgiu (b. l. 98)
|
| 1-1513-231/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
įvykdyto labai gailisi
|
| 1-1385-231/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko A. Š. galva atsitrenkė į jos koją, tokiu būdu A. Š. sutrenkdama kairįjį skruostą, tuo pat metu kita ranka E. Š. užlaužė A. Š. kairiąją ranką už jos nugaros, tokiu būdu sukeldamas savo seseriai A. Š. fizinį skausmą
|
| 1-1473-231/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
sumokėti baudą jam bus labai sunku. Nurodė, kad sūnus jam paskolino automobilį važinėti į darbą, kur buvo įsidarbinęs apsaugoje, tačiau dabar nebedirba, labai gailisi dėl įvykdyto
|
| N1-636-1022/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
1/1 |
|
| N1-639-1022/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
0/2 |
|
| 1-1412-231/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
automobilis buvo registruotas UAB "Statpromas" vardu, kuri jam išdavė įgaliojimą dėl išvykimo iš Lietuvos, kad jis galėtų išvažiuoti į Ukrainą. Nurodė, kad faktiškai automobilis priklauso jam, kad tik registruotas UAB Statpromas" vardu. Labai gailisi dėl įvykdyto, supranta savo atsakomybę ir dėl to labai išgyvena
|
| 1-838-448/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-1868-298/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-432-182/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-1498-298/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-77-245/2018 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
10/0 |
|
| 1-3287-548/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-3305-548/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/1 |
sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą
|
| 1-3794-673/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
savo elgesio kreipėsi pas psichologą. Pasižada visiškai nevartoti alkoholio. Šeimoje auga du sūnūs, kurių įvykio metu nebuvo. Labai gailisi. Nukentėjusiosios atsiprašė
|
| 1-1604-270/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-3826-336/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
|
| 1-1261-237/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
5/0 |
|
| 1-890-659/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/2 |
|
| 1-3332-673/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
suduotų smūgių juto fizinį skausmą, kreipėsi į medikus, buvo konstatuotas nosies kaulų lūžis (I. t., b. l. 1-10, 14-19)
|
| 1-3312-1015/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-3395-716/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
ko I. Š. patyrė fizinį skausmą bei jai buvo padarytas kūno sužalojimas
|
| 1-1831-573/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2312-276/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jis sugriebė jį už rankos. Ką darė V. jis nematė, galėjo paimti pinigus, nes jis pinigų neėmė. Apiplėšti taksistą jie nesitarė, viskas gavosi spontaniškai. A. Č. jis teisme pamatė pirmą kartą, anksčiau nepažinojo, taksi automobilyje jo nebuvo. Šiuo metu sako viską kaip buvo iš tikrųjų, tyrimo metu jo parodymai nėra tikslūs
|
| 1-3070-270/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
sunkios turtinės padėties
|
| 1-3177-919/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
dirbdamas su traktoriumi tėvams padeda, nes jie jau seni. Atimtos traktorininko teisės, o jis vairavo automobilį. Traktorininko teisės visiškai kitas dokumentas. Nesutinka su traktorininko teisių atėmimu. Teisių atėmimas skirtas trims metams, kol neatsėdės parų, terminai nesiskaičiuoja. Kaltę pripažįsta, su arešto bausme sutinka, nes baudai susimokėti neturi lėšų
|
| 1-3296-408/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
įvykio nuoširdžiai gailisi
|
