| A2.13.-3382-806/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo mirus skolininkui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
|
| A2.13.-3397-806/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo mirus skolininkui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
|
| A2.13.-3402-806/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo mirus skolininkui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
|
| e2-11243-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių priteisimo
|
| e2-11301-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų priteisimo
|
| e2-11758-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2SP-16296-291/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo
|
| e2SP-42685-845/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| T-387-304/2018 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
bausmių subendrinimo nuteistajam A. O. (A. O.)
|
| T-392-1037/2018 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. Ž
|
| e2SP-31920-986/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| 2YT-4513-1010/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
|
| e2YT-3458-649/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto administratoriaus pakeitimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintai I. M
|
| T-322-1027/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo E. P
|
| e2-37165-808/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-11040-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2YT-10737-804/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| 2YT-12960-1025/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
antstolio Gintaro Kairio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Gintaras Kairys, VSDFV Klaipėdos skyrius
|
| e2-10416-800/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-8370-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui D. D
|
| 2-7143-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
prievolės įvykdymo teismo priimtame 2018-10-23 sprendime, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas, padarytas rašymo apsirikimas (aiški aritmetinė klaida) – sprendimo rezoliucinės dalies antroje pastraipoje klaidingai nurodyta priteista suma viso, o būtent nurodyta ,,2312,56 Eur“, o turėtų būti ,,232,56 Eur“
|
| 2-7143-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
0/1 |
prievolės įvykdymo
|
| e2-18075-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19702-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-31580-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei G. S. (V.)
|
| e2-33849-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui E. D
|
| e2-33868-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. R
|
| e2-11261-940/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-11089-837/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-5950-308/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto – giminystės ryšio nustatymo, suinteresuoti asmenys- Varėnos rajono savivaldybės administracija ir Druskininkų 2-ojo notarų biuras
|
| 2YT-11961-880/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“ ir J. M
|
| 2VP-11803-812/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims David Dilkai, A. B., uždarajai akcinei bendrovei „Naktinis Tbilisis“, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“
|
| e2VP-5351-204/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo
|
| A2.13.-3538-1035/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-3570-1035/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos nutraukimo
|
| A18.-2574-836/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-1625-795/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė ir neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1343-1082/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-1344-1082/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| A8.-1145-922/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje
|
| A15.-1158-547/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jis įvažiavo į žiede esančią salelę ir apgadino kelio ženklą. M. Š. nurodė, kad po to jis nuėjo ieškoti žmonių, kurie galėtų ištraukti jo automobilį. Apie įvykį policijai nepranešė, nes išsigando. Išėjęs iš įvykio vietos jis su draugais išgėrė, nes buvo labai susijaudinęs dėl įvykio. Padarytą pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi
|
| AN1.-2692-836/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad nepamena, kas buvo 2018-08-08, tačiau pripažįsta, kad vartojo amfetaminą. Iš kur jo gavo, nepamena. Narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą. Gailisi, daugiau narkotikų nebevartoja, priklausomybės neturi, anksčiau vartodavo tik alkoholį (b. l. 1)
|
| A15.-1992-405/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šioje veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 1 d., sudėtis. Taip pat R. N., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti ir neblaivus, neblaivumą pripažino ir nustatytų promilių iškvepiamame ore neginčijo, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 4 d., sudėtis
|
| AN17.-1105-308/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A18.-1322-1082/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad įvykio metu buvo piktas ir jo tokį elgesį įtakojo alkoholis
|
| A13.-1610-893/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
kurio atsirado žalos asmens sveikatai ar turtui. ANK 346 straipsnio 5 dalis numato atsakomybę už minėto nusižengimo padarymą pakartotinai. Minėta norma yra blanketinė, todėl, siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal šią normą, yra būtina nurodyti kito teisės akto normą (nuostatą), kurios reikalavimus asmuo pažeidė
|
| A5.-2088-914/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-1080-308/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-832-420/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė skirti mažesnę baudą
|
| A18.-1076-308/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
kito asmens sužalojimo aplinkybių, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti blaivumą, mėgino pabėgti siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, pareikalavus sustoti, bėgo toliau. Sulaikius M. V. ir pareikalavus stovėti ramiai, nesiblaškyti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kur po sulaikymo M. V. buvo nustatytas 0,32 promilės neblaivumas
|
