| 1-1484-990/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2043-1057/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
patirtų sužalojimų nustatytas nesunkaus masto sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.3 punkto reikalavimus (LRV 2014-10-01 nutarimo Nr. 1086 redakcija)
|
| 1-1242-908/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
veikos, prašo atsižvelgti į tai ir nutraukti bylą pagal laidavimą
|
| 1-1992-753/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
kardomosios priemonės – dokumento paėmimo panaikinimo
|
| 1-1023-990/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
alkoholio. Jis išgeria alkoholio, bet nepastoviai. Šiuo metu jo finansinė padėtis yra sunki- jam priteisė išlaikymą vaikui, įmonė neturi užsakymų
|
| 1-228-211/2018 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-82-417/2018 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-1671-1015/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
|
| N1-613-957/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
9/5 |
keturių veikų), 180 straipsnio 1 dalį – aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, toliau tęsti mokslą bei uždraudžiant visą bausmės laiką bendrauti su V. R. bei R. C.;
|
| 1-1032-311/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/0 |
|
| 1-1257-966/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
savo poelgio gali prarasti darbą. Santykiai su mama J. A. yra artimi, gyvena kartu, ji jam daro teigiamą įtaką, jis atsižvelgia į jos nuomonę. Gailisi padaręs nusikaltimą
|
| 1-1552-1011/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
ne nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusioji A. L. pro buto langą pamatė įsilaužimą į autombilį ir pradėjo šaukti. Tada D. P. ir J. Č. bandė pasišalinti, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigūnų
|
| 1-691-929/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/1 |
|
| 1-439-288/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2238-825/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pardavėja A. D. blokavo parduotuvės duris, jas užrakindama nuotoliniu būdu, kurių įveikti nesugebėjo;
|
| 1-46-904/2018 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/2 |
|
| II-216-576/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
ne teismo tvarka priimto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. vasario 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR N-5176-2018
|
| eA-3889-575/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/6 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| T-12-517/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
|
| 2-2429-476/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
7/0 |
|
| 2-2091-732/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Orfis“
|
| e2-4248-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
permokėtos sumos už suvartotą elektros energiją priteisimo
|
| 2-1869-356/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, atsakovės sprendimo atšaukti iš direktoriaus pareigų panaikinimo, atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir grąžinimo į darbą
|
| e2-1034-1003/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
5/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Akeso statyba“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „TAVIX“, ir atsakovės UAB „Atorsa“ priešieškinį ieškovei UAB „Argamitas“, trečiajam asmeniui BUAB „Akeso statyba“ dėl Reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia
|
| eB2-3647-232/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Replasta“
|
| eA-1007-556/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl sprendimų panaikinimo
|
| 1A-3-873/2018 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
10/0 |
15 15.2
|
| A2-3987-866/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2849-565/2014 priėmimo klausimą
|
| E1-2067-517/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimo
|
| A15.-2117-914/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| T-2603-673/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-651/2005 sunaikinimo
|
| 2-5369-547/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
1/0 |
neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo O. M
|
| E1-575-799/2018 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Lyngby apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio duomenys neskelbtini pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje
|
| e2-30812-779/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2-7696-647/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-13570-904/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolio Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora, V. A., D. A
|
| e2VP-7214-477/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo
|
| e2VP-12472-522/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
vykdomojo rašto išdavimo
|
| e2YT-5368-335/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. J. ir J. G
|
| T-1192-951/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsimo
|
| e2-36768-854/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-10962-880/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-502-758/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
495,80 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo
|
| e2-3409-922/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
3/3 |
Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūno pažymos pripažinimo negaliojančia, nuosavybės teisių į pastatą įregistravimo panaikinimo
|
| A8.-1095-922/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-1285-830/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jų nuoširdžiai gailisi (b.l. 8)
|
| A8.-2878-957/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| AN17.-2985-957/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2011-984/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo gailėjosi. Nurodė, kad turi mažametę dukrą, įmonės finansinė padėtis nėra gera, todėl prašė skirti kuo mažesnę baudą, o jos mokėjimą išdėstant bent 2-3 mėnesiams
|
| AN15.-3149-1078/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuotų nusižengimų pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog jam nuo mažų dienų labai patinka vairuoti, todėl ir įvykio dieną vairavo automobilį, šalia jo buvo ir jo mama, per neapsižiūrėjimą pravažiavo protokole nurodytą ženklą. Labai gailisi dėl to, kas įvyko. Prašė jam skirti nuobaudas, tokias, kokias numato įstatymas, baudas sumokės iš savo uždirbtų pinigų
|
