| 2A-468-178/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys I. V. (I. V.) ir uždaroji akcinė bendrovė „Saulės tekstilė“
|
| e2A-471-178/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
|
| e2A-486-302/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
8/1 |
|
| e2A-493-196/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/1 |
|
| 2A-2-370/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus apygardos teismo
|
| e2A-424-370/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
skolos pagal sutartį priteisimo ir atsakovės priešieškinį (trečiasis asmuo – R. R.)
|
| 2A-440-241/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
obligacijų pasirašymo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“
|
| e2A-442-241/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
nuostolių atlyginimo priteisimo
|
| e2A-449-241/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2A-485-180/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/1 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo
|
| e2S-2621-565/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/1 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutarties
|
| e2-1404-823/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutarties dalies trūkumus
|
| e2-1724-823/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei ,,PolarLine“ iškelta bankroto byla
|
| 2-1726-407/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Royal Caviar“
|
| e2-1731-241/2018 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| e2S-1834-638/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| eB2-808-267/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Regida“
|
| 3K-3-372-611/2018 |
C |
LAT |
Nutartis |
6/0 |
|
| A15.-2327-814/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
|
| 2A-1080-324/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2A-477-553/2018 |
C |
LApT |
Sprendimas |
2/1 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo A. S
|
| 2A-10-407/2018 |
C |
LApT |
Sprendimas |
1/0 |
įpareigojimo atlikti veiksmus ir išmokėti draudimo išmoką, trečiasis asmuo – bankrutavusi akcinė bendrovė bankas Snoras
|
| 2A-11-370/2018 |
C |
LApT |
Sprendimas |
4/0 |
ieškovų pripažinimo atsakovės indėlininkais (tretieji asmenys: valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“, akcinė bendrovė bankas „FINASTA“)
|
| 2A-759-370/2015 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
ieškovų pripažinimo atsakovo indėlininkais, tretieji asmenys: valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“, akcinė bendrovė bankas „FINASTA“
|
| e2A-473-302/2018 |
C |
LApT |
Sprendimas |
0/1 |
|
| e2A-1153-302/2018 |
C |
LApT |
Sprendimas |
12/5 |
|
| M1-2965-573/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos priemonės taikymo
|
| II-226-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018-05-28 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 68-ANR_N-6590-2018
|
| II-223-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018-05-23 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6354-2018
|
| II-305-246/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės E. V. 2018 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-11695-2018 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18083407009
|
| II-238-984/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato (toliau – ir Širvintų RPK) 2018 m. liepos 28d. nutarimo Nr. 95-ANR_N-893-2018
|
| II-69-339/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutartis |
3/0 |
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo pakeitimo
|
| 1-585-1048/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-862-927/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
2 2.3 2.3.1
|
| 1-478-1048/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-615-731/2018 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2293-1017/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
kaltinamojo veiksmų ir sutiko, kad kaltinamasis žalą atlygintų per mėnesį. Jos kaltinamasis atsiprašė ir ji jam atleido, žmogus padarė klaidą ir ją pripažįsta (b. l. 75)
|
| 1-2483-408/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
to nukentėjęs nukrito ant silikoninio klijų flakono buvusio ant lovos ir dėl to jam buvo padarytas kairės rankos sumušimas su poodine kraujosruva, tokiu būdu padarė mažamečiui nežymų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-3038-311/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
ko įvyko eismo įvykis, kurio metu sužalojo automobilio „Audi A4“ vairuotoją M. G. ir keleivį V. D., kuriems buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-3094-1033/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
dviejų nusikalstamų veikų padarymo
|
| 1-633-304/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais
|
| 1-3254-946/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
|
| 1-605-878/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
poodinės kraujosruvos kairiame dilbyje nežymiai sutrikdė sveikatą nukentėjusiajai G. A. ir sukėlė fizinį skausmą
|
| 1-76-519/2018 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
3/0 |
|
| 1-904-297/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
nosies kaulų lūžimo nukentėjusiosios sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-701-671/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-496-1069/2018 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
|
| 1-2505-990/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
tarp jo ir M. M. įvykusios konfliktinės situacijos vairuojant transporto priemones vieną kartą ranka sudavė M. M. į veido sritį, taip pastarajam sukeldamas fizinį skausmą
|
| 1-819-791/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, juosmens vidurinėje dalyje, odos nubrozdinimų kaktos dešinėje, kairės akies apatiniame voke, kairio kelio sąnario srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą
|
| T-2169-548/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
nuteistojo ligos, kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais šiame kodekse nustatytais atvejais. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 4 d.)
|
