| AN17.-2647-1015/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to buvo girtas, jam nustatė 2,21 promiles girtumo. Po to iš policijos jį išvežė į Antakalnio ligoninę ir ten jam nustatė 2,70 promiles girtumo. Kitą dieną jį paleido iš ligoninės. Dėl pažeidimo gailisi, pažada daugiau nevartoti alkoholio (b.l. 2, 14)
|
| AN15.-2648-1058/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį
|
| A15.-2799-276/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1270-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant
|
| A18.-1266-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-882-878/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1309-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
3/0 |
|
| A13.-722-286/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko jiems grėsė žūtis, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos 1997-11-06 įstatymo Nr. VIII-500 4 straipsnio 1 dalies 17 punkto ir 20 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus
|
| A15.-509-671/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 str. 4 d
|
| A17.-2027-287/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to, kad skambino į bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė apie alkoholio vartojimą ir neprižiūrimus vaikus, labai gailisi
|
| A5.-2200-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis yra baustinas
|
| A17.-2242-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2259-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2311-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 11052, iš kurio matyti, kad A. K. 2018 m. rugpjūčio 25 d., 03.27 val. nustatytas 1,25 promilių girtumas (b. l. 7); siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 8)
|
| A2.-739-286/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to labai gailisi
|
| A17.-707-1027/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
taip ir atsitiko. Kvietė policiją, krovininio automobilio tikrai neturi. Nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Nurodė nepageidaujantis, kad į posėdį būtų pakviesti policijos atstovai
|
| A18.-2333-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A11.-733-286/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
5/0 |
suklydo ir sumedžiojo stirnos patelę. Dėl to nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-2329-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
kaimynai iškvietė policiją. Įvykio aplinkybių dėl buvusio girtumo gerai neprisimena. Sutinka, kad galėjo iškolioti policijos pareigūnus ir neklausyti jų reikalavimų
|
| AN15.-1183-434/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 432 str. 1 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities Vyriausiasis policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| A18.-1825-899/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas traktuoja tai kaip asmens vengimą atvykti į teismo posėdį, to pasekoje byla nagrinėta V. S. nedalyvaujant
|
| AN15.-1399-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2496-990/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ūkio subjekto veiklos sustabdymo nuspręsta nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. 15 val. sustabdyti T. L. prekybinio kiosko, verslo liudijimo Nr. CZ021528, Šeškinės g. 30, Vilniuje, 2010 m. gegužės 4 d. maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimą Nr. 477 ir nevykdyti maisto, gėrimų mažmeninės prekybos kioske (b. l. 8)
|
| A18.-2328-548/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b. l. 5)
|
| A15.-2271-548/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1737-665/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui
|
| A17.-1752-665/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-1165-1082/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2292-1058/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2591-1058/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2595-1078/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1320-659/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A6.-2132-859/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/2 |
savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje
|
| A8.-1804-899/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
didelio darbo krūvio. Ši darbovietė vienintelė. Turi 5000 eurų paskolą, kuri paimta 5-6 metams. Bausta buvo vieną kartą. Prašo įvertinti, kad žala nepadaryta
|
| e2-19709-752/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
6/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-21983-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-26923-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27607-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-28024-608/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-29291-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5373-308/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų
|
| 2-9335-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-30190-779/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-30671-779/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-11680-457/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-11681-457/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir nuostolių priteisimo
|
| e2-31264-779/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-31354-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo priimdama sprendimą už akių
|
| e2-9787-589/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui M. R
|
| e2-14642-848/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
