| eI2-3509-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI2-1677-1047/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI3-2504-281/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| eI3-2255-860/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| I1-3202-484/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eI2-2471-1066/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo
|
| e2FB-15467-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuotieji asmenys byloje - S. R., Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, antstolių Dariaus Šidlausko ir Astos Starišauskaitės kontora
|
| eI3-3543-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
termino pašalinti savavališkos statybos padarinius pratęsimo
|
| I1-3748-463/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eI2-2342-331/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| I1-1679-1047/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| 1S-183-211/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarties
|
| e2-1204-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/1 |
7 7.5 III
|
| e2-761-407/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 17 d. nutarties, kuria atsisakyti priimti ieškovo M. B. ieškinį
|
| e2SP-4212-1139/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo, atsakovė I. V., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajono savivaldybėje, priėmimo klausimą
|
| eA-205-822/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
3/0 |
įsakymo panaikinimo
|
| eA-304-822/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
4/0 |
|
| A6.-1106-424/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
J. P. vandališkų veiksmų nubyrėjo sienos, jungiančios dvi kameras, tinkas, atsiklijavo grindjuostės plytelė. Tokie J. P. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 115 str. 1 d. ir 506 str. 4 d
|
| e2-20428-1050/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2267-850/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas priteisimo
|
| e2-15100-1126/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš patalpų
|
| e2-7443-1067/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6834-424/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-16219-894/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8012-471/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-17240-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17082-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7110-880/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-1325-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
|
| A6.-725-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus VMI ir kitiems kreditoriams, nesilaikė Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tokiu būdu pažeidė kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises
|
| e2-3656-743/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-1006-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo
|
| e2-4146-868/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
užmokesčio už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą priteisimo
|
| e2YT-68-385/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/1 |
klaidos ištaisymo
|
| e1-1449-993/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
|
| e1-582-563/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
0/1 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Kupiškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs prie (duomenys neskelbtini), teistas:
|
| 2VP-5255-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, V. J., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini“
|
| 2-19434-433/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16871-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alrusta“
|
| T-1444-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
rašymo apsirikimo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 25 d. nutartyje ištaisymo klausimą
|
| A15.-1268-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1100-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-1117-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo poelgio gailėjosi
|
| AN1.-1606-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje ir turi būti nubaustas
|
| A18.-1354-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
anksčiau surašyto tarnybinio pranešimo, grasino. Vartoti necenzūriniai žodžiai buvo skirti tiesiogiai jam. Nuteistajam davė nurodymą nurimti, nevartoti necenzūrinių žodžių. Vartotus necenzūrinius žodžius girdėjo pareigūnas J. J
|
| e2YT-16553-466/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
6/0 |
antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, suinteresuoti asmenys – išieškotojas V. V., antstolis Donatas Kisielius
|
| 2YT-2449-786/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
neveiksnios I. G. būklės peržiūrėjimo
|
| A5.-1-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo nepripažino. Parodė, kad asmens vardu R. P. nepažįsta ir jis jo vadovaujamoje įmonėje nedirbo. 2019 m. rugsėjo 10 d., apie 5 val. ryto atvažiavo į darbą. Darbe buvo įmonės darbuotojai – J. R. ir V. G. K.. Maždaug po 20 min. atvažiavo pareigūnai ir padarė įmonėje kratą
|
| 2VP-16297-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0123/20/00320, suinteresuoti asmenys: skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
|
| 2YT-2091-439/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir suinteresuotų asmenų G. A., J. A., V. R. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo
|
