| A18.-756-563/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A6.-641-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo. Pareiškėjas mano, kad UAB „F.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriaus A. P. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, požymiai
|
| A1.-1076-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A5.-1551-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis pats buvo pavargęs. Vėliau važiavo tam, kad vairuotojas pasižiūrėtų kaip viskas vyksta, viskas vyko mokymo tikslais. Įmonė priėmė kitą vairuotoją, o T. V. supykęs parašė skundą. Prašo skirti mažesnę baudą, nei minimali
|
| AN15.-1503-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, jog buvo išgėręs, važiavo pas draugą
|
| AN15.-1171-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN17.-1424-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi
|
| AN15.-1658-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų jis labai galisi
|
| T-1148-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo
|
| T-1307-737/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1270-737/2020 neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo
|
| 2YT-15137-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo pilnamečiui asmeniui
|
| T-1302-737/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-312-737/2020 neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo
|
| e2YT-8546-1004/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
termino atnaujinimo kreiptis į notarų biurą su teismo leidimu priimti palikimą nepilnamečio sūnaus E. R. vardu, nes terminas praleistas dėl svarbios priežasties, suinteresuoti asmenys K. R., valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2-372-1118/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
3/0 |
II III 95.6.2 106.6 III.2 111.3 114.11 117.2 118.4
|
| e2VP-12582-752/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolininkui priklausančios dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo
|
| e2VP-5663-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
5/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Tereza Gerasimovič, V. N., B. N
|
| e2YT-4361-939/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo B. K
|
| 2YT-6586-1137/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu
|
| 2YT-6587-1137/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu
|
| 2YT-6589-1137/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu
|
| 2YT-6591-1137/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu
|
| 2YT-6593-1137/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu
|
| e2YT-6721-1051/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-6411-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę palikimo priėmimo turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. P., S. P., VĮ Turto bankas
|
| e2YT-10228-909/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-21301-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo: valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas
|
| e2YT-20380-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija
|
| e2YT-5331-1084/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – E. S., E. S., D. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, išvadą byloje duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| 2YT-3671-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
asmens pripažinimo neveiksniu turtinėse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
|
| e2-2209-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1971-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-1611-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1665-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-4633-759/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
skolos už vartojimo kreditą, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų priteisimo
|
| 2-1419-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
tėvystės nuginčijimo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-1018-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-7828-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2880-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1836-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės
|
| e2-2363-604/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
52,04 Eur skolos, 8 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-1657-1105/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
0/1 |
nuostolių atlyginimo regreso teise atsakovei UAB „Naideka“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, P. K
|
| e2-5469-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-1214-522/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3275-1060/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
5/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-5670-522/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6719-842/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo – VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“
|
| e2-2690-1094/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo
|
| e2-1058-1028/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UADBB „Jūsų patarėjas“
|
| A2.-1082-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1084-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina R. A. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
