| AN15.-1662-953/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2108-576/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo aplinkybių paaiškino, kad ji palaidojo tėvą, todėl neišlaikė nervai. Policiją iškvietė žmogus, kurį atėjusį į kiemą jie buvo išviję. Ją sulaikė policijos pareigūnai už tai, kad ji neleido sulaikyti sūnaus. Kaip ji juos apdraskė, nesuvokia. Ji vartojo necenzūrinius žodžius, tačiau ar pareigūnų atžvilgiu, neatsimena
|
| A18.-2120-1015/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
patirtos 25,20 eurų turtinės žalos (b.l. 16)
|
| AN17.-2131-1053/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
0/1 |
T. I. taikomas ANK 44 straipsnis ir bauda mažinama pusiau, nes jis yra nepilnametis
|
| A18.-2112-988/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimų galisi
|
| A15.-2153-929/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių veiksmų labai gailisi (b. l. 21)
|
| A17.-1681-284/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Tai, kad administracinį nusižengimą V. A. padarė būdamas neblaivus, o ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, be to, nusižengimą padarė pakartotinai, pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.)
|
| A18.-1688-496/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kokiosw priežasties šis iškvietė policiją, nes nieko nesakė, kad jie su R. išeitų iš K. namų. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė girtumą virš 3 promilių, jis su tuo sutinka, jis vykdė pareigūnų nurodymus, pats norėjo eiti namo, bet pareigūnai jo neišleido. Prašo neskirti jam baudos, nes nėra dėl ko
|
| A17.-1515-984/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 180 eurų baudą; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 115 eurų baudą
|
| A17.-824-543/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-1691-496/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to, kad buvo išgėręs per daug alkoholio. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą
|
| A18.-1931-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
sulaikyto asmens (b. l. 3)
|
| A17.-639-277/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Nė vienas šioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims
|
| A18.-2111-929/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko ji buvo aiškiai įspėta ir jos pareikalauta pasitraukti ir netrukdyti pareigūnams dirbti, tačiau L. K. nereagavo ir toliau trukdė sulaikyti asmenį, tokiu būdu ji nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo. Taip pat ji įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažemindama jų garbę ir orumą
|
| AN15.-1965-986/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A18.-131-957/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvertinus tai, kad S. L. šioje byloje parodymus davė, byla baigta nagrinėti jam nedalyvaujant
|
| A18.-620-732/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str., 630 str. 2 d.)
|
| A15.-1460-984/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A18.-2123-1034/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
neblaivumo. Gailisi dėl savo elgesio, tikrai negerai gavosi. Šiuo metu pragyvena iš santaupų, bet baudą, jei teismas tokią nuobaudą paskirtų, galėtų sumokėti iš karto
|
| AN15.-1929-946/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, jog gatvės, kuriomis jam galima važiuoti, šiuo metu yra tvarkomos, todėl negalėdamas pravažiuoti, kirto gatvę ženklo, draudžiančio traktorių eismą, galiojimo zonoje
|
| A15.-1487-984/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/2 |
prastos būklės ketino priduoti į metalo laužą, todėl jis nebuvo registruotas, jam nebuvo atlikti techninė apžiūra, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Prašė skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais
|
| A17.-632-373/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo nepateikė
|
| A18.-1802-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1443-1036/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| A17.-1444-1036/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| A18.-1858-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
reikalavimų nevykdymo (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10418, iš kurio matyti, kad A. L. 2018-06-26, 20.36 val. buvo blaivus (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6)
|
| A18.-1871-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A15.-822-922/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 426 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-1859-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-628-373/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-1945-986/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo protokolo surašymo (ANK 608 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-633-373/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to nuoširdžiai gailisi
|
| A17.-1899-217/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A17.-981-847/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A2.-636-373/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo nuoširdžiai gailisi
|
| A6.-1991-1053/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A18.-975-434/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A18.-2172-1053/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
T. V. dirbtuvių teritorijoje įrengtų vaizdo kamerų, pateikti Inspekcijai skundo nagrinėjimui reikalingą informaciją, nurodytu laiku reikiamos informacijos nepateikė. Šiais veiksmais T. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje
|
| A8.-1358-1053/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1806-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1903-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
įvykio aplinkybių gerai neatsimena. Prisimena, kad prie jų buvo privažiavę policijos pareigūnai. Galėjo jų atžvilgiu pasakyti kokius nors necenzūrinius žodžius
|
| AN6.-977-847/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 str. 1 d., 481 str. 2 d., 485 str. 1 d., padarymo, protokolus surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A8.-1845-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jų neturi. Kurą sandėliuodavo savo garaže ir juo šildydavo ūkines patalpas. Apie atsakomybę už įgytas akcizines prekes nežinojo
|
| A15.-1004-434/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 str. 6 d., 459 str. 10 d., 451 str. 1 d., 451 str. 2 d., 451 str. 3 d., 451 str. 4 d., 452 str. 1 d., 452 str. 2 d., 452 str. 3 d., 454 str. 2 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| e2-5653-291/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13054-217/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčių už komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-14348-717/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7060-965/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2645-1069/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15081-717/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
