| 2YT-5574-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo
|
| e2YT-18612-188/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
globėjo pakeitimo ir išlaikymo perteisimo.
Teismas
|
| 2YT-4725-786/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| T-1851-946/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
A. M. sulaikymo užsieniečių registracijos centre
|
| T-1797-246/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
kardomosios priemonės V. D. panaikinimo
|
| 2VP-4443-971/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sanvada“ ieškinį atsakovams IĮ „Lanksmeta“, M. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo
|
| T-253-308/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| 2FB-4860-971/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo tikslinimo
|
| e2VP-8806-793/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo
|
| 2YT-9026-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9028-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9030-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9039-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9041-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9046-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9101-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9106-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9109-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9117-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9122-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9127-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-9149-400/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Kauno teritorinės muitinės pareiškimą, suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
|
| A18.-843-780/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio teisės nusižengimo, nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūnų Šarūno Radzevičiaus ir Šarūno Pacukonio teisėtų reikalavimų sustoti ir nesustojo bei bėgo nuo policininkų, sulaikytas nevykdė reikalavimų laikyti rankas už nugaros, muistėsi, spardėsi vengdamas sulaikymo ir antrankių uždėjimo
|
| A15.-2203-893/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN17.-2280-716/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
suplėšytos palaidinės pretenzijų neturi
|
| A18.-2199-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pripažintina, kad nagrinėjamu atveju ANK 481 str. 1 d. numatytas nusižengimas yra padarytas pakartotinai. Taigi, A. P. veiksmuose yra visi ANK 481 str. 2 d. numatyto nusižengimo požymiai
|
| A18.-1730-457/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama D. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose D. B. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 8, 9-10)
|
| A17.-1731-457/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis)
|
| A15.-795-939/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis)
|
| A5.-814-333/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-588-377/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis
|
| A8.-1051-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1068-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1156-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad A. M. yra pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tačiau, į teismo posėdį jai neatvykus, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.)
|
| A17.-823-333/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kas įvyko
|
| AN15.-1711-953/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų gailisi. Mopedas priklauso jo pusbroliui
|
| A18.-1712-953/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
viešosios tvarkos pažeidimo ir policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad M. P. nustatytas 3,01 prom. girtumas. Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog M. P. kaltė įrodyta
|
| A18.-1713-953/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant
|
| A18.-1714-409/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A15.-768-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A10.-841-393/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1152-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.)
|
| A6.-1153-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.)
|
| AN6.-1154-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.)
|
| AN6.-1155-526/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.)
|
| A18.-845-903/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiškai, paaiškino, kad tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau pripažįsta, kad įvykio metu konfliktavo su parduotuvės apsaugos darbuotojais ir policijos pareigūnais, taip pat pripažino, kad policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose yra nurodytos teisingos įvykio aplinkybės
|
| A17.-383-971/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
telefono dingimo yra nenuoseklūs. Įvykio vietoje policijos pareigūnams jis teigė, kad telefoną paliko pas sugyventinę P. M., vėliau parodė, kad telefoną pametė, dar vėliau teigė, kad telefoną galimai iš jo kažkas pavogė. Dėl telefono dingimo į policijos pareigūnus jis nesikreipė. Surašant protokolą K. R. savo kaltę pripažino bei išklausęs garso įrašą savo balsą atpažino
|
| A18.-1908-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
atsigulė pievoje
|
| AN17.-1947-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1952-358/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
