| eB2-674-425/2017 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-4855-392/2017 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Fresh-I“
|
| eB2-974-210/2016 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „PackTechnology“
|
| B2-1353-613/2016 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-601-212/2017 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo UAB „MTM Baltijskij dom“
|
| eB2-1524-163/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo A. K
|
| e2-9233-867/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| 2-9274-889/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-875-1059/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
|
| e2-3313-653/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
perkančiosios organizacijos sprendimų viešajame pirkime teisėtumo, trečiasis asmuo UAB „Eltirema“
|
| e2-2541-220/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| 2-14823-950/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
preliminaraus sprendimo panaikinimo
|
| e2-4837-223/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| 1-60-527/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
to negalima nustatyti kokiu pagrindu buvo pervestos minėtos lėšos ir kaip jų pervedimas buvo apskaitytas bendrovės apskaitoje, dėl šių pažeidimų aplaidžiai organizavo buhalterinės apskaitos tvarkymą ir dėl to laikotarpiu nuo 2013-05-03 iki 2013-12-31 iš dalies negalima nustatyti asmens – KB ,, (duomenys neskelbtini),“ – veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros
|
| 1-1594-814/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
asmeninių nesutarimų, tyčia, kaire ranka pastūmė L. U. į kairį petį, dėl ko nukentėjusioji L. U., nuo pastūmimo praradusi pusiausvyrą, atsitrenkė į laiptinės sieną, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. U. galvos sumušimą. Tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios L. U. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą
|
| e2VP-2762-750/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „General Finacing“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, byloje suinteresuoti asmenys skolininkas A. B., R. B., antstolis Kęstutis Košys
|
| 1-1166-322/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
ko nukentėjusioji nugriuvo ant žemės, jai nugriuvus ne mažiau kaip 4 kartus spyrė į sėdmenų kairę pusę, po to, virtuvėje, sugriebęs už rūbų ties krūtine, ją pastūmė, dėl ko ji nugara atsitrenkė į dujinę viryklę, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmą
|
| 1-2297-859/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka
|
| 1-2-397/2018 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
28 28.2
|
| e2-8561-251/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Autokamera“ ieškinį atsakovei UAB „Gravista“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka
|
| e2-14470-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo
|
| e2-3411-220/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| 1-506-636/2018 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios savo dukters teismo posėdyje atsiprašė, pasižadėjo, kad daugiau taip nepasikartos, labai dėl to, kas įvyko, išgyvena, savo dukrą A. labai myli ir nori jai kuo geriausio, prašo jos atleidimo
|
| e2-7237-1026/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-6786-1026/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
išmokėtos draudimo išmokos priteisimo
|
| e2-4136-853/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
ieškinio reikalavimų atsisakymo
|
| e2-16943-435/2018 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka
|
| e2-3671-721/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo
|
| e2-4257-864/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
0/1 |
atsisakymo nuo ieškinio atsakovui UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentūra“ dėl nuostolių priteisimo
|
| 2-3933-470/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8280-284/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2YT-3475-547/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Č., J. Č., Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti, nustatymo
|
| e2-6130-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl bylos nutraukimo
|
| e2-3491-850/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo
|
| e2-8772-867/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1624-939/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
0/1 |
nuostolių atlyginimo priteisimo sprendė U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinių atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos Nr. 2-1624-939/2018 nutraukimo klausimus
|
| 2-9099-1031/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo, išnagrinėjęs prašymą dėl ieškinio atsisakymo
|
| 2YT-8022-857/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
antstolės veiksmų – dėl patvarkymo panaikinimo, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – Irena Bakšienė
|
| e2-4603-939/2018 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
turtinės žalos priteisimo sprendė ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos Nr. e2-4603-939/2018 nutraukimo klausimus
|
| e2FB-801-960/2016 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
0/1 |
fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų bankrutuojančių V. J. ir D. B. – J. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) byloje UAB „Druskininkų savaitė“, VĮ Turto bankas, AB Swedbank, UAB „Panevėžio spaustuvė“, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, AB SEB bankas, UAB „Gelvora“, R. B
|
| e2-8868-1067/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo išsprendė ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo
|
| e2-8870-1067/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo išsprendė ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo
|
| e2-348-856/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
2017 m. birželio 21 d. atsakovės sprendimo atmesti ieškovės pretenziją
|
| eB2-520-252/2018 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
|
| e2-7578-1065/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-8498-639/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo
|
| e2-3523-761/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Semida“ dėl žalos atlyginimo
|
| 2-7268-847/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei E. J., spręsdama bylos nutraukimo klausimą
|
| e2YT-1225-1042/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
|
| e2-9858-471/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės atstovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo
|
