| T-365-1005/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
tam tikro laikotarpio įskaitymo į bausmės laiką
|
| e2YT-9880-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
notarės Jurgos Šamšonienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – notarė Jurga Šamšonienė, AB „Mano bankas“
|
| e2-283-464/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
12/2 |
žalos atlyginimo
|
| e2-9061-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-11241-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11087-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| T-1141-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam K. L
|
| A18.-916-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, galėjosi. Nurodė, jog galėjo būti susinervinęs, todėl vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu
|
| AN6.-1079-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1651-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A1.-670-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1214-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-992-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
keleivių krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais), kuriame numatyta, kad krovinių vežimas transporto priemonėmis, kurios turi laikiną registraciją yra draudžiamas. Minėtais veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalyje
|
| A15.-462-563/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1247-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A1.-251-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
5/0 |
narkotinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 111/2005 patvirtintuose taisyklėse nurodyto leidimo, išduoto registracijos pažymėjimo bei nėra įregistravęs veiklos vietos
|
| A15.-1807-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo aplinkybių paaiškino, kad ji susitiko su draugais, sugalvojo pavairuoti automobilį. Vairavo automobilį tik automobilių stovėjimo aikštelėje, norėjo pasimokinti vairuoti. Jai automobilį vairuoti davė draugas M. Š.. Daugiau taip nesielgs
|
| A17.-1135-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-148-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jam skirtina administracinė nuobauda už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
|
| A9.-908-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
draugas nemetė šio paketo, nežino. Draugas rankose nieko neturėjo, jis tik turėjo jam parodyti kur eiti ir kur permesti minėtą paketą
|
| A17.-773-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
pažeidimų nesigaili (b. l. 3)
|
| AN15.-918-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN15.-1383-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1361-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pareigūnė nepasiėmė jo ir neištyrė, ar ten tikrai alus. Jeigu alus būtų jų, nesiginčytų ir viskas
|
| AN17.-1246-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| AN15.-1370-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN15.-1371-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A18.-1115-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-820-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo labai gailisi
|
| A15.-1149-284/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėrusi alaus, teisės vairuoti neturi. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi
|
| A17.-1166-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
girtumo įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau ėjo Jonavos link, kur anksčiau gyveno. Apie tai, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, dėl girtumo neprisimena, tačiau galėjo būti taip, kaip yra nurodyta policijos pareigūno tarnybiniame pranešime. Dėl padaryto nusižengimo gailisi
|
| e2-12220-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1365-587/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-5935-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-6227-466/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5154-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2872-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-6223-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-7011-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
6/0 |
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-3475-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3635-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-1851-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3877-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10485-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“
|
| e2-4637-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4649-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15786-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-15894-1098/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4968-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2538-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
