| e2-1505-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-1166-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
3/0 |
skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
| e2-2065-405/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| T-609-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| e2-373-440/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
8/0 |
skolos, aštuonių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo visiško įvykdymo
|
| 2YT-5690-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-5696-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-5704-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| e2YT-827-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. Š., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Utenos rajono savivaldybės administracija
|
| e2YT-2250-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: P. F., VĮ Turto bankas
|
| T-655-496/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
probacijos panaikinimo nuteistajam M. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| T-616-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu skirtų bausmių subendrinimo
|
| T-292-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokėjimo išdėstymo
|
| T-72-579/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| T-672-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
5/0 |
bausmių subendrinimo nuteistajam R. T. (R. T.), a.k. (duomenys neskelbtini)
|
| AN6.-612-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| e2-17202-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1409-367/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2184-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo
|
| 2-18214-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-586-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo vežamas policijos tarnybiniu automobiliu iš (duomenys neskelbtini) į Alytaus apskrities vyriausiąjį komisariatą (toliau – AVPK), esantį Alytuje, Jotvingių g. 8, būdamas neblaivus (nustatytas 3,11 promilių neblaivumas), įžeidžiamai elgėsi, policijos pareigūnų S. T. ir M. J. atžvilgiu vartodamas įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius
|
| A8.-1187-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
2/0 |
2019 m. sausio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 18095398857) R. A. buvo paskirta minimali 300 eurų bauda, kuri iki šiol nesumokėta
|
| A8.-1188-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
2/0 |
pažeidimo gailisi
|
| AN15.-1286-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi
|
| A15.-363-1112/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1213-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A17.-1224-457/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
4/0 |
Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, nes jai yra 80 metų ir ji priklauso rizikos grupei, todėl byla nagrinėjama A. S. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). 2020 m. birželio 8 d. gautame A. S. B. pareiškime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. B. prašė atsižvelgti į jos asmenybę ir turimą garbingą amžių
|
| A2.-553-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo nusikalstamo būdo žinomas E. A.. B. B. pasiliko bute tik vieną asmenį - M. M.. Tuomet buvo apie įvykį pranešta vaiko teisių specialistams. B. B. visą laiką buvo agresyvi, vartojo daug necenzūrinių žodžių, į klausimus beveik neatsakinėjo. Vėliau moteris sutiko, kad būtų nustatytas blaivumas. Jai buvo nustatytas 2,45 promilės girtumas, M. M. buvo nustatytas 0,52 promilės girtumas (b. l. 3)
|
| A17.-1247-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-626-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1234-446/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
| AN15.-1236-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios sankcijoje už jo padarytą administracinį nusižengimą numatytos baudos (ANK 32, 34 – 36, 42-44 straipsniai)
|
| A17.-1246-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-1237-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
visų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju, administracinis nusižengimas numatytas 506 straipsnio 4 dalyje priskirtas nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir likusius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, nagrinėja teismas
|
| A18.-1239-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį tikslintina, nurodant, kad M. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A18.-1260-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1146-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to gailisi (b. l. 1)
|
| A17.-751-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. D. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 577, 629, 630 straipsniai)
|
| AN17.-769-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
D. Ž. elgesio pastaruoju metu neturi, sutaria gerai, šis poelgis buvo atsitiktinis
|
| AN1.-721-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1095-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| AN15.-1128-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
į jas važiavo su mopedu ir grįžtant sustabdė policijos pareigūnai
|
| AN15.-1235-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-1288-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin., 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus
|
| A17.-1235-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
| e2-9769-1019/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-12592-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2767-558/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-15544-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-5442-880/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas
|
