| 2FB-3763-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
A. Š.-M. bankroto bylos užbaigimo
|
| e2-3912-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2YT-2864-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
|
| e2YT-2623-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
|
| 2-720-604/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir išlaikymo priteisimo bei atsakovo G. Š. priešieškinį ieškovei J. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo
|
| e2-2317-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-3715-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3728-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2SP-800-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys byloje L. B. ir A. G., institucija, teikianti byloje išvadą – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2YT-598-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., K. M., R. N., A. N. ir M. N
|
| e2SP-1894-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| 2YT-1185-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)
|
| e2-3893-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1221-1044/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
kompensacijos priteisimo
|
| 2VP-3755-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, R. Č
|
| e2SP-1769-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| 2YT-197-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys Petronelė B. P., B. P., išvadą, teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| 2YT-1121-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)
|
| e2-1379-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1389-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2485-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo
|
| e1-829-914/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
25 26 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2
|
| e1-233-478/2020 |
B |
KAT |
Baudžiamasis įsakymas |
2/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 1-03-2-00143-2020-8 medžiaga, kurioje:
|
| e1-530-269/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
29.1
|
| e2-115-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
6/0 |
turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| 2-194-1028/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
5/0 |
sandorio nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, teisės vykdyti statybos darbus, autorinės turtinės teisės perleidimo, atsakovės priešieškinį ieškovei dėl skolos priteisimo
|
| 2-10998-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-15902-631/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4872-1051/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7047-775/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8730-840/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-13931-905/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-16828-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo
|
| e2-4495-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2655-758/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-3239-558/2020 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2-3268-547/2020 |
C |
Alytaus AT |
Preliminarus sprendimas |
|
įsiskolinimo už socialinio buto nuomą priteisimo
|
| 2YT-11191-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys –Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, antstolis Dainius Šidlauskas
|
| E1-851-993/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| eA2-4091-1086/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
5/0 |
3 III III.2 113.2 117.2
|
| e2-355-930/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
9/0 |
santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių, trečiasis asmuo Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išvadą teikianti instituciją – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| 1-122-445/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
ir vairavo. S. visiškai nevairavo automobilio. Niekas neprašė duoti tokius parodymus. S. neprašė, kad sakytų, jog vairavo automobilį. Šiandien teisingai aiškina aplinkybes. Iš savo automobilio išlipdavo po vieną. Nepažįsta pasieniečių, kurie sustabdė automobilį. Nežino, kodėl pasieniečiai nurodo, jog automobilį vairavo E. S
|
| 1-2-308/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
27.1 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 1.2.27.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-45-898/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
6/0 |
17 17.1 23 1 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 1.2.23.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.3 2.1.16.1.2.1.8 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1 2.3.6.4.2
|
| 1-973-836/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
19/0 |
4 14 26 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.7 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.3 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-14-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 26 1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.14 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.12
|
| e2A-987-910/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
8/0 |
atleidimo iš darbo pripažinimo teisėtu
|
| 2VP-8442-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudos už antstolio patvarkymų nevykdymą
|
| e2VP-8382-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
6/1 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas R. C., skolininko sutuoktinė I. C. bei antstolis Darius Bliznikas
|
| e2VP-16675-1125/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Autoverslo transportas“ vadovas V. B., M. S., uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“
|
